刚刚尘埃落定的苏格兰独立公投，以微弱多数的反对票，决定了苏格兰继续留在联合王国内，让世界许多政要悄悄松了一口气。但是事情并没有就此结束。苏格兰人的独立意愿并没有因公投失败而消失，独立人士还会像世界其它大部分要求独立的地区一样，不折不挠地继续争取下去。那些担心本国会受多米诺骨牌影响而独立声鹊起的领袖们，噩梦还没有完。有人说中国领袖习近平根本不担心苏格兰独立，那是不了解实情。只要国内有独立意志存在，他就不能不担心连锁反应。

翻开世界地图，随便指到哪一个洲，都会发现那里有人想独立。北美的魁北克，中东的库尔德，亚洲的台湾新疆西藏，还有欧洲西班牙的加泰罗尼亚议会昨天刚批准了独立公投法案。这些都是面积广袤，人口众多的地方。还有许多国家边远地区地球仪上看不见的小城镇，都蕴藏着独立意识。比如缅甸就有一个接壤云南的邦，已经事实上自治也就是独立了，都不需要公投。

大部分的独立意愿和诉求，都被所在地的最高行政当局看作不可理解或不可思议。大家挤在一起不是挺好的吗？人多势众也就等于力量强大，所向无敌，为什么要把好好的整体拆散呢？苏格兰要求独立有历史因素，但现实原因不很明朗。 英国在苏格兰只享有外交和军事两项主权, 其它都由苏格兰自治。 苏格兰的社会福利据说也比英国的其它地区要好，根本没有民不聊生的状况。如果说仅仅为了北海油田的收益，理由也不完全。哪怕分了油田这一块大蛋糕，其余的因素很多都不利于自己，比如货币关税，贸易壁垒等。

所以有人就因此而评论，说所有要求独立的人都是傻逼，是被少数有野心的政客挑唆煽动起来的。确实有一种历史观英雄造时势，说个别人煽动了大多数。但真的观察透了就知道，如果没有已经积累存在了的民意，任何政客怎么挑唆都没有用。政客假如不懂投其所好，借用民意，根本没资格当政客。这才是最终的逻辑所在。中国假如没有“一朝天子一朝臣”的悠久文化基因，将会和日本一样没有流血的造反革命。毛的成功没有别的原因，只是投其所好。

我以为，不断地产生的独立意愿，甚至不顾代价和好处地要求独立，这是人性决定的，政治因素只占很小的比重。人的一生演变，就是从依附走向独立的过程。当然老了以后回归，又变得依附。越有出息的孩子越独立。哪怕是嫡亲的血缘，子女长大成人一定倾向于独立，不是依附。除非不让他们长大，把他们养成出足不出户的啃老族。

自比公众父母的那些政府，比如喜欢统管天下的某党，就爱听别人唱“党啊，我的母亲”，不自觉把自己套进这个枷锁。意思是说，一旦放手让民众自立，成长壮大以后，自然减少依附性，倾向于独立，这就引起担忧，生怕管不住，失掉自己的统领地位。但不让长大，什么都“管起来”，当然不怕独立，可是其结果也许更坏，那样要么把是自己累死，像周恩来。要么养大量的父母官来替代自己行使职权。那样的结果自然是现在人们清楚看到的遍地贪官，打不完的苍蝇老虎。

纵观中国发展不平衡的不同地区，凡是经济文化比较发达的区域，比如珠江和长江流域，广州和上海，对中央的离心倾向就比较大。香港就更不用说了。人们一向就知道有上海帮一说，专门跟中央对着干。实际上北京帮也很强大，不断地被打散又不断组合。广州帮在五十年代初就被打散过，不担保现在就不在了。有人反对说，不是，新疆西藏这些落后的地区，才要求独立。从表面看是这样。但实际上，被看作最有独立代表性的达赖，根本不要求独立，只要求适度自治。他知道这才对西藏的藏民有好处。疆独也是个别极端主义分子散出的烟幕弹，扰乱公众视野。不信你当即举行一次新疆独立公投，试试结果如何？我敢保证独不了。包括当年外蒙独立，那是苏联大国干预的结果。不发达地区的独立意愿绝对低于发达地区。这是一条铁律。你看苏格兰独立公投投反对票的，都是些弱势的大妈大嫂。为什么当年亚非拉的独立运动风起云涌呢？那不都是落后地区吗？不错，但回放历史，人们就知道，那些要求独立的殖民地不是正处在最落后状态，而恰恰是由于当时的宗主国比较人性的管理，促进了殖民地迅速的经济增长，增强了独立意识。那些国家独立后的所谓新兴政治，反而致使他们倒退落后。

有篇文章揭示，中国新疆高达3000多亿的年财政支出中，中央财政转移支付高达60%以上。这在西北五省中并非孤例，2008年至今，中央转移支付在西藏财政支出中的比重一直在90%以上，青海则在70%-80%之间。可惜，在中央的眼里只有钱管用。你去看看当年英国在印度香港，美国在菲律宾，法国在越南的管制经验，就知道政治制度比钱重要。建立文明人性化的政治制度，鼓励当地人参与，远远好过单纯的金钱输送。不过西班牙早年在南美的“管制”太落后，不算。

把我的这个逻辑演绎下去，不就成了，越落后越不求独立，越发达越要独立吗？那么干脆派兵把趋向独立的发达地区烧成一片焦土，也就没有人要独立了？原理就是这样。但没人敢这么做。今天的世界，已经再也不是中世纪了。左宗棠当年焦土新疆，现在哪怕有人想也不敢。试试中央派一个师到香港接管政府，会闹成什么样？我不排除有人心里正想这样做，因此暗暗祈求香港的激进派把香港闹砸。如同当年六四，有人看到学生越来越极端，就心中窃喜：升迁的机会来了。

怎样才能把握好这对无解的矛盾呢？想通了其实很简单，鼓励自立而不是单纯强硬地反对独立，给予支持而不是干涉。那样的结果是双赢不是双输。因为有了足够程度的自立，独不独也就无所谓了。越放手的父母，子女对他们越尊重。

2014-9-22