设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
施化的博客  
不断思索,不断发现  
https://blog.creaders.net/u/4339/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
一部非色情的色情片 2015-02-23 15:48:23


——影片Fifty Shades of Grey 观后


昨天去看了一部被炒得翻了天的新片,Fifty Shades of Grey,主要原因是好奇。倒不是指身体暴露这方面的好奇,那是小男孩的专利。我的好奇在,为什么一部女作家女导演制作的以性虐待为主题的影片,这么叫好叫座。那样三级影片不都大行其道了吗?

去之前看了一些网上的影评,似乎不得要领。很多篇幅都是介绍简要情节和演员,以及女作家E. L. James和她的作品。影片改编自她发表2012年在同人小说网站fanfiction.net上的《暮光之城》,环球影业砸进几千万元买下了版权。

本地影院为这部好卖的新片笑翻了。查了一下时刻表,一部片子同时在几个不同的放映场轮番上映,一小时开演一次。即便这样也不空场。我进场的时候,已有超过一半的观众就座。百分之八十是年轻女性,少数男性估计都是陪客。难怪前面售票处的女职员用怪怪的眼神看着我,不问年龄就卖给我一张老年优惠票,也不顾我年龄够不够格。

两个多小时的影片并不乏闷。导演不断用欲言还止,欲罢不能的手法吊住观众。影片里,潇洒优雅,挥金如土,富丽堂皇的高消费镜头比比皆是,很得工薪阶层情窦初开的少男少女的欢心。其中男主角格雷为了追回安娜的去意,特意邀请她驾驶飞机翱翔天空,显示豪放的场面,很是刺激。

暴露镜头拍得都很美。也许由于女导演的缘故,所有的身体裸露的地方表现的不是色情,而是唯美。观感上的享受远多于内心骚动。就这点来讲,有人评论说这是一部肉欲片,色情片,SM性虐片,统统不得要领。在我眼里,这是一部很严肃的社会伦理片,社会心理片。可以引发的思考远远超过观众的所见。

女主角安娜是个情窦初开的大学生,她向往简单的生活和纯真的爱情,但是在遇到27岁的成功企业家格雷以后,这一切都被打乱了。格雷虽然事业极其成功,拥有大城市中心让人仰望的高楼和亿万资产,但却是一个没有情欲只有兽欲的变态青年。天真单纯的女孩好奇地想试试刺激,失去童贞的男子想试试花苞。这次两人的试探都没有成功。

爱情和兽性相碰撞,爱情一定败得头破血流。安娜从开始就知道格雷要的是她的身体,而不是她的感情,但几次被信心满满的男企业家强行进入后,开始有点幻想是否能用真正的爱情打动他,让他心回意转。十五岁就失去童贞,在上层社会穷极无聊的花花生涯中心灵被污染的格雷,也以为这次真的有了爱,至少有真心的亲吻,不隐瞒母亲的做爱,和怜香惜玉的心意。但是扭曲的自我最后还是得胜。当生意上遇到麻烦挫折时,他又变回先前的虐待狂。只有通过性虐才能获得释放和松弛。

用生意合同的方式来进行性交易,这情节出乎于一般人的想象。虽然异想天开,但我觉得还是个很好的工具。这个工具并且还可以推广到更多其它领域,比如政治斗争,统治和被统治者的角力。至少,合同签不成,安娜与格雷还是和平地分手了,谁也没把谁置于死地。而没有合同这个中介,很多时候的不妥协不协调,结果是血流成河。

一部值得一看的非色情的色情片。

2015-2-23

浏览(7920) (0) 评论(7)
发表评论
文章评论
作者:钟微风 留言时间:2015-03-01 09:22:49
你们都是高级知识分子,看完后有这么多感想,俺头脑简单,看完后就觉得不过是成年人找乐的一种方式而已啊。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2015-02-24 18:48:08
虫妹的评语,让我深受鼓励。
回复 | 0
作者:ladybug 留言时间:2015-02-24 17:18:26
非常好的观后感!谢谢分享!
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2015-02-24 12:02:06
再补充一句。合同本身只是一个工具,可以被任何人拿来做任何事情,并不绝对保证可以解决一切问题。但创造这个工具,是资本主义的功劳。资本主义对人性的认识,超过社会主义。发明合同这个工具,只因为从理念上认为人不绝对可靠。信任trust
,不可滥用。

只要双方都有建立合同这个共识,两者关系的本质就变了。合同关系是比历来的主仆关系,君臣关系,敌对关系,同党关系等等更可靠的关系。今后也许会专门展开写。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2015-02-24 11:46:09
谢谢西岸花时间在这里和我唠叨。

其实一部作品,小说也好,电影也好,观众看完以后见仁见智,都没有什么大不了的。我看了西岸评论的最大感觉是,你想用你自己一个人或一家人的感受,来否定别人的所谓“错误”。这是你所有评论的通病。假如换一种口气,你的知识性偏强的评论注定受人欢迎。而现在你在别人的眼光里,总是怪怪的。

当然我是SM的外行,要是内行就麻烦了。不过据我所知,就SM签约的合同,还不是随处可见。凡是没有爱情的性关系,都可以归为性交易。SM是其中之一。所以我用性交易这个词,没有大错。用这个小错来证明你的知识高超,也不十分有力。

这篇文章的重点,是想表达我个人领悟,并且是与别人不同的领悟。至于说,该给谁看,描写的是否合情理,演员挑选是否适当,都可以用另起一篇的办法表达。对准我开炮,显然打错了。

重复一遍我的领悟。青涩女孩在没有性经验的时候,应该避免同高大富的男子交往。爱情的力量虽然伟大,但在这种关系中会相当脆弱。实在不行,合同是一个保护自己以及与对方建立对等的有效工具。

一部电影可以有许多解读。我的解读不过是万分之一。即便被人否定了,也没什么大不了的。
回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2015-02-24 10:23:11
另外,那个合同并非是为了性交易的概念,而是SM的内容之一。因为SM是通过S对M的控制来表现的,用合同的形式实际上是S对M的心理控制的内容,并没有什么实际意义上的一般所说的合同约束力,M打破合同是无所谓的,即使被“惩罚”也不过就是这个性游戏的继续(比如影片里spanking那段)。因为性活动是最private的行为,不属于公共domain的内容,因此任何法庭都不会对这种合同认可,也因此就不具备任何法律约束力,不过就是mind game的概念。
在原著里存在的意义在于女方对SM没有任何概念,因此这个合同算是介绍性质的东西,把读者引入这个世界。也是确定其可以接受的界限,而这个特点偏偏是SM要避免的,因为SM被称作ultimate sex是因为其本质是表现最高限度的对彼此的trust,因此是不需要什么明确的合同的,哪怕是为了mind game也是不那么需要的,M往往不知道S会做什么(所以对M蒙目是常见的内容),更不需要影片里表现的所谓safe word。
这就是为什么说作者对SM的理解很初级的原因。
回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2015-02-24 10:02:27
这部书不是给男人写的,绝大多数男人也看不下去(我连第一部都无法看完),其针对的对象是30岁以上的女性读者,因此被GMA针对此书的节目称为mammy porn,GMA的女主持介绍这本书的时候甚至在镜头前脸红。我们小老大不吃不睡的一口气看完全部三部,马上介绍给闺蜜。
电影相对来讲比小说的第一部强,感谢唐强生的女儿的表演。而男主角的选择是非常失败,我们小老大的说法就是模样太丑了,个头也太矮,无法吸引女性观众。唐强生的女儿并非第一次做主角,多少算是有经验的,但这个爱尔兰的男演员是新演员。
整个作品属于先天不足的,因为男女主角的年龄不对,SM的年龄段是女的在小30开始,男的一般至少在40以上(这是Story of O非常成功原因之一),因为SM被称作The ultimate sex是有原因的(这也是这部作品吸引女人的主要原因,其内容相对racy),是基于丰富的性经验的基础上,和生理上心理上随着年龄的变化,不是小男小女可以理解和感兴趣的。
但因为原著是Twilight的fan-fiction发展起来的,因此不得不使用Twilight的构架,即小男小女初恋性质的灰姑娘的套路,导致了年龄的失误。而且作者明显并不理解SM,不过就是使用了欧洲式的SM性活动的一些内容(作为英国作者这是显得太初级和意外了)。
原著中SM的内容主要是通过那个”合同“的谈判过程来表现的,但使用的是email的形式,和女主角的思维,属于用一种人物之间不直接的方式介绍SM的内容,免得面对面的解释产生尴尬,因而引起女性的好奇,这些在影片里根本没有体现,而是弄了个面对面的”谈判“,而且这个合同在整个影片里也显得没有什么必要性,可有可无,属于最大的败笔。这东西本质上是性游戏的性质,原著里的通过email的形式多少表现了一种teasing,属于game的性质,影片里全部给免了。
具体在SM的形式上,原著本身已经很初级了,甚至不能表现SM这种性游戏的形式而导致的刺激感(我想这是男人对原著不感兴趣的主要因素),而影片更不敢表现,连绳子都不会使用,绑法都属于SM常识性的错误,也没有使用西方SM常用的工具(原著里有,是那个playroom存在的主要目的),要么是美国市场的的因素(在性问题美国人是很保守的),要么是导演的水平问题(相对来讲,英国版的story of O就对SM和其心理描写表现的非常好,美国版的就很差)。
原著是依靠very racy的SM内容,和贫女被高富帅的男人追一类的灰姑娘故事来吸引女性观众,尤其是通过email来表现心理描写,符合在性活动中男人是依靠视觉产生刺激,而女性是通过心理想象的特点,但这些在影片里都没有体现。
唯一的亮点是女主角对角色的把握相对准确,算是很尊重原著。
没看过第二部和第三部,也就能评价到这里了。第二部据说是最没意思的,第三部解释了第一里的疑惑,属于刺杀解救一类的惊险内容。
当然,灰姑娘的故事从来都是大团圆的结局。
但仅就第一部来讲,影片相对强于原著,至少能让男人看完,谁让男人是视觉产生刺激。既然第二部和第三部都要拍,那么也会去看。
也是因为原著的文字水平实在是初中生的档次,对影片的perception也就低了很多。
回复 | 0
我的名片
施化
注册日期: 2010-09-21
访问总量: 3,909,961 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· “中”,阎锡山的简明哲学
· 社会进步只因有人反动
· 暴力,自由的唯一杀手
· 现代战争目的:摧毁战争意志
· 再论自由
· 读《独裁者手册》
· 穷人,更缺的是自由而不是钱
友好链接
· 夕子:夕子的魔幻星球
· ladybug:ladybug
· 雪梅:雪梅的博客
· 思羽:思羽的博客
· 老度:老度的博客
· 艺萌:艺萌的博客
· 沐岚:沐岚的博客
· 芹泥:芹泥
· 寡言:寡言的博客
· 右撇子:右撇子的博客
· 思芦:思芦随笔
· 远方的孤独:远方的孤独
· 新歌:newsong
· 天雅:天雅的博客
· 秀峰真人曾节明:曾节明的博客
· 人参花:人参花的博客
分类目录
【翻翻晒晒】
· 中国总是被“问题男人”左右着
· 一个领袖的成功和他的民族的失败
· 恐怖主义的起源
· 寡言博的最后一篇日志
· 一开枪,就分裂了(2008)
· 妈妈的遗产
· 可怕,一个没有权威的权威体制
· 写给两岸的大学生朋友
· “宣传”不同于“描述”
· 为什么共产主义会被中国人接受?
【一言蔽之】
· 社会进步只因有人反动
· 现代战争目的:摧毁战争意志
· 穷人,更缺的是自由而不是钱
· 读后感:中国没有中世纪
· 抹杀个体不仅意味着消沉更是灾难
· 百年之大变局真的要来了
· 习对美态度突然翻转是件好事
· 惊!中国的命运原来一向由军人决
· 恐怖主义的祖师爷—苏维埃
· 社会主义最容易从内部攻破
【奇谈怪论】
· 振聋发聩
· 重发:李克强和他的“天在看”
· 方方:那些待宰的猪们
· 请勿外传
· 防人之心不可无
· 谣言太多,真假自辨吧
· 很久不讨论病毒了,事实与我预测
· 传乌战普京失手的主要原因
· 这篇要顶!
· 传国内一半网友支持俄罗斯
【有感而发】
· “中”,阎锡山的简明哲学
· 暴力,自由的唯一杀手
· 再论自由
· 读《独裁者手册》
· 米莱能走多远?
· 有毒的道德
· 同情弱小还是同情邪恶?
· 大陆和台湾,谁更该独立?
· 资本与腐败毫无干系
· 愿中美两国永不对抗
存档目录
2024-04-01 - 2024-04-29
2024-03-04 - 2024-03-26
2024-02-27 - 2024-02-27
2023-11-05 - 2023-11-14
2023-10-04 - 2023-10-30
2023-09-05 - 2023-09-28
2023-08-13 - 2023-08-31
2023-05-06 - 2023-05-06
2023-04-09 - 2023-04-24
2023-03-04 - 2023-03-30
2022-09-02 - 2022-09-06
2022-08-07 - 2022-08-25
2022-07-03 - 2022-07-31
2022-06-08 - 2022-06-30
2022-05-03 - 2022-05-29
2022-04-01 - 2022-04-30
2022-03-01 - 2022-03-24
2022-02-02 - 2022-02-28
2022-01-01 - 2022-01-30
2021-12-03 - 2021-12-29
2021-11-01 - 2021-11-28
2021-10-02 - 2021-10-29
2021-09-01 - 2021-09-27
2021-08-02 - 2021-08-29
2021-07-04 - 2021-07-27
2021-06-05 - 2021-06-29
2021-05-02 - 2021-05-27
2021-04-02 - 2021-04-20
2021-03-05 - 2021-03-28
2021-02-06 - 2021-02-28
2021-01-03 - 2021-01-30
2020-12-02 - 2020-12-25
2020-11-04 - 2020-11-27
2020-10-02 - 2020-10-31
2020-09-14 - 2020-09-23
2020-08-24 - 2020-08-24
2018-09-06 - 2018-09-06
2018-07-01 - 2018-07-06
2018-06-29 - 2018-06-29
2018-01-19 - 2018-01-19
2017-12-08 - 2017-12-25
2017-09-19 - 2017-09-19
2017-08-07 - 2017-08-30
2017-07-11 - 2017-07-31
2017-06-19 - 2017-06-19
2017-04-14 - 2017-04-14
2017-03-20 - 2017-03-27
2017-01-03 - 2017-01-18
2016-12-06 - 2016-12-28
2016-11-02 - 2016-11-18
2016-09-02 - 2016-09-02
2016-08-13 - 2016-08-13
2016-07-12 - 2016-07-18
2016-06-02 - 2016-06-02
2016-05-09 - 2016-05-13
2016-04-09 - 2016-04-11
2016-03-02 - 2016-03-31
2016-02-28 - 2016-02-28
2016-01-05 - 2016-01-26
2015-12-08 - 2015-12-28
2015-11-17 - 2015-11-26
2015-10-02 - 2015-10-30
2015-09-01 - 2015-09-30
2015-08-21 - 2015-08-26
2015-07-03 - 2015-07-26
2015-06-02 - 2015-06-29
2015-05-04 - 2015-05-10
2015-04-11 - 2015-04-27
2015-03-02 - 2015-03-24
2015-02-10 - 2015-02-24
2015-01-02 - 2015-01-24
2014-12-01 - 2014-12-30
2014-11-04 - 2014-11-26
2014-10-01 - 2014-10-28
2014-09-03 - 2014-09-29
2014-08-01 - 2014-08-31
2014-07-07 - 2014-07-18
2014-06-23 - 2014-06-27
2014-05-04 - 2014-05-28
2014-04-22 - 2014-04-22
2014-03-02 - 2014-03-17
2014-01-07 - 2014-01-24
2013-12-03 - 2013-12-27
2013-11-04 - 2013-11-28
2013-10-02 - 2013-10-30
2013-09-01 - 2013-09-24
2013-08-02 - 2013-08-23
2013-07-05 - 2013-07-31
2013-06-04 - 2013-06-29
2013-05-06 - 2013-05-26
2013-04-13 - 2013-04-29
2013-03-05 - 2013-03-26
2013-01-05 - 2013-01-29
2012-12-03 - 2012-12-31
2012-11-04 - 2012-11-28
2012-10-01 - 2012-10-25
2012-09-03 - 2012-09-27
2012-08-04 - 2012-08-29
2012-07-02 - 2012-07-27
2012-06-13 - 2012-06-23
2012-02-02 - 2012-02-02
2011-11-27 - 2011-11-27
2011-10-03 - 2011-10-10
2011-09-08 - 2011-09-26
2011-08-02 - 2011-08-30
2011-07-08 - 2011-07-26
2011-06-01 - 2011-06-28
2011-05-17 - 2011-05-26
2011-04-04 - 2011-04-19
2011-03-02 - 2011-03-30
2011-02-02 - 2011-02-28
2011-01-01 - 2011-01-31
2010-12-01 - 2010-12-31
2010-11-01 - 2010-11-29
2010-10-01 - 2010-10-31
2010-09-21 - 2010-09-29
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.