施化 “碎片化”这一社会学用语，近几年来越来越多地出现在人们的视野里。出于好奇，我最近一直在搜集有关的资料，思考和探索。这里，我把思考中的几个要点分享给朋友。如果有兴趣的欢迎加入讨论。没有兴趣也不要紧，旁观一下，当我自言自语好了。 首先，人类社会的碎片化，是新出现的社会状况吗？据百度百科，“碎片化”（Fragmentation）一词，在上世纪80年代常见于“后现代主义”的有关研究文献中，原意是指完整的东西破成诸多零块。如今，“碎片化”已应用于政治学、经济学、社会学和传播学等多个不同领域中。比如，进入新世纪以来，以黄升民为代表的中国学者把碎片化引入传播学的研究。其概念界定为：社会阶层的多元裂化，并导致消费者细分、媒介小众化。清华大学社会学系李强，也把改革开放以来社会群体发生的变化，概括为从“整体社会聚合体”到“碎片化的利益群体”的转变。 至于社会碎片化所产生的现象，想必各位耳闻目睹久矣，不再陌生。比如最近的网络热门，原卫生部长高强与上海的知名医生张文宏在防疫策略上的分歧，引起两方网民互怼。一方认为，承认病毒无法清零，与病毒共存，就是投降主义，崇洋卖国。另一方认为，张文宏医生说的是实话，人话，对中国人民真正有利。目前看起来，没有任何一方会动摇和转变立场。我一直在看，有没有这样的情况出现：支持高强的某一个或几个人，经过深思熟虑，突然觉得，还是张文宏讲的有道理，于是站出来自我反省。没有！我估计也不会有。一个人的观念可以被事实说服，说明他脑子已经不是一般的脑子，他可能是百万或千万分之一的精英。大部分人相反，他们即便被事实教训得头破血流，脑子也不会服输。因为总可以在一亿个理由中找出一个不同的来支持自己，获得心理安慰。 这两天一直在看万维博客里米笑博引发的争论，中共到底有没有在陕北种鸦片？看了那么多议论，我觉得事实已经够清楚了，没有必要再更多地举证，可是米笑本人服了吗？肯定不服，永远不会服。我推测，一旦他承认自己认真负责地写出了一篇荒唐文章，并广为人知，内心就要崩溃。反正没有刀搁在脖子上，也不会因此坐牢服刑，必须咬牙坚持到底不认怂，以便让余生不受折磨。别说这种小小的事实，我估计哪怕被两颗原子弹炸瘫的大多数日本人，内心也不会服输。战争是正义的，终战是正确的。相比之下，种没种鸦片？太小意思了。 为什么只在近几年，中国国内“碎片化”研究才热门起来？估计主要受国外学者的影响。比如，国外30年前已有著作论述，认为从工业革命时代到互联网时代，企业产能过剩，社会阶层分化加剧，尤其社交媒体诞生以后，出现了碎片化。而实际上，碎片化现象早在工业革命时代之前就存在，不是什么新鲜玩意，只不过在信息时代更加直观而已。因为在帝国极权时代或大资本垄断时代，个人意识被强力压制，无法显露，所以不明显。我个人认为，哪怕在春秋战国，诸子百家各种思想和学说林立，也都是一般意义上的“碎片化”。秦的统一，可解释为由一种潜在冲动所驱使。这一冲动就是整合碎片的冲动。其实，在社会大变革大动荡时代，对碎片化现象的理解和处置，直接影响着人类选择不同的社会制度：究竟建立专制制度还是建立民主制度？ 辛亥革命前后孙中山的选择就是一例。孙自投身于反满革命，就始终认为，中国社会是“一盘散沙”。结果治愈的办法只找到一个：以效忠为本的革命党，和以武装力量为支撑的中央统一政权。孙中山的选择决定了现代中国的宿命，尽管这是一个毫无出路的宿命。今日哪怕再前卫的变革思想，也只不过复制孙，重来一场相似的革命，推翻共产党，以另一个同样结构的政党取代，建立一个不同名称的中央集权体制。海外民运许多年来没有展示过任何新的政治蓝图，沿用的还是老祖宗那一套。甚至落后于李登辉，刘晓波。 既然碎片化是人类社会的固有现象，那么它是怎么来的呢？与主流观点认为的，碎片化来自于经济发展导致的社会分化不同， 我以为，碎片化属于人大脑的固有特性，是先天就存在的。原理是，人类虽然群居，但从来没有也不可能共享一个大脑。每人各自一个独立的大脑，有着不同的认知和意识。人的十个手指尚且不同，怎么会出现十个相同的大脑？即便再高明的洗脑术，也仅仅限于在某几个观念上使众多大脑趋同，从不保证完全同一。 为什么有人爱国，有人爱狗？人们的“道德感”从哪儿来？不同的政治意识形态是如何形成的？乔纳森·海特在《正义之心》一书中解释说，人的道德思想并非是后天习得，更不是自己临时理性计算的结果，而是头脑中固有，甚至在一定程度上由基因决定的。比如有人天生畏高，有人天生怕蛇。人的思想来自于人的意识，而人的意识是天生的，也就是说，是从天上掉下来的。 唯物主义者认为，物质决定意识。可他们永远解答不了一个疑问：为什么相同的物质环境会产生不同的观念意识？同一对父母生养，同一个家庭长大的子女，可以千差万别，甚至相反对立。据说贫穷产生革命意识，可是查一下历来革命者的家庭，有几个家庭是贫穷的？还有人认为，金钱使人变坏，可他们从来证明不了有钱人都一样坏，钱越多越坏。条件优越家庭的后代，一般比条件窘迫的更优秀，这怎么解释？可笑的是，既然证明不了自己，认错就是了，可是不。他们偏偏歪着脖子振振有词地坚持真理，还一代接一代地灌输下去，直至把全世界的认知搞得乌烟瘴气。 意识与物质一样，都是一种存在，表现为不同长度振动频率波。这已经被量子力学揭示。灵魂的存在，转世的存在，早已不是秘密。而至今都拒绝相信的人，只说明他们的灵魂缺失或者不健康。杨景端医生（不介绍了，可以上网查到）用了4句话，归纳了人的灵魂追问。1，生命的目的和意义是什么？2，你和自然宇宙是什么关系？3，人的上面有没有更高级的生命？4，人到底有没有前世和来生？答对了，你的一生会过得充实而满足。否则，一生将有各种数不尽的烦恼，也给周围制造数不尽的麻烦。当然，麻木的意识倒不至于。 既然人的意识生来固有，既然人的意识各不相同，那么，所谓的社会碎片化就比较容易理解了。简单讲，碎片化是人的天然不同意识对同一客观事物的不同反应所产生的差异。客观事物也许不复杂，但人的反应却很复杂，从而造成了世界的复杂。从某种意义上讲，碎片化是正常的，而企图用强制手段破坏差异性，消灭碎片化，才是反常的。走到极端必然是犯罪，反人类罪。 接下来的问题，面对几千年的“一盘散沙”人们该怎么办呢？其实办法早已经有了，而且实践得很成功。用地方自治取代中央统一；用平等交流，取代政治打压；用理解包容，取代排斥异己；用和平非暴力，取代监禁杀戮。可是，就有那么一些人坏到非杀不可的地步怎么办？用开放和自由的言论公开揭露他们，让他们无所藏身，声败名裂。坏人之所以能使坏，主要靠欺骗和隐瞒。而长期做到既欺骗又隐瞒并非易事，需要大量没有识别能力的大脑拥护支持。2020美国大选的欺诈和舞弊坏不坏？当然坏，可是偏偏就有许许多多没有识别能力，只有个人好恶的头脑在支持着，真相还原受到极大阻力。 结论，碎片化由暗藏转为公开，多种不同意见的截然对立，是正常的社会进步的表现。凡是对其绝地打压，封杀消音，以公众利益为由，不择手段强求统一的人，都带有欺诈和侵犯的嫌疑，都是现代社会最危险的敌人。乔治.华盛顿有一句名言：“为什么禁止言论？只有三个解释：1.过去做了坏事，怕人提起；2.正在干坏事，怕人批评；3.准备做坏事，怕人发现。” 2021-08-14
|
