设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
施化的博客  
我思故我在,我写故我思。  
https://blog.creaders.net/u/4339/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
社会主义,披着美丽外衣的专制主义 2021-12-22 21:14:03

施化

 

前两天,在我的博文《把世界拖入泥潭的居然是社会主义》的跟帖中,万维大名鼎鼎的博主庄锐断言:社会主义做法和资本主义做法各有优劣,需要人类社会和谐地使用,语出惊人。惊讶之余,有了一个深刻的印象,那就是,社会主义的铁拳已经征服了世界上看起来最有头脑的那些人,他们倒伏在崇高伟岸的社会主义足下,不敢抬头仰视,只剩下唯唯诺诺。

常识告诉我,被视为人类希望和明天的社会主义,从出世以来的一百多年,从来没有表现出经济或政治上的任何成就。尽管败迹累累,名声扫地,却仍俘获大量人心。不能不说,可算人类史上的一大奇观。细想起来,恐怕不能全部归功于宣传的效用。哪怕再完美的宣传,当被事实戳破后,也不可能继续有效。可惜社会主义就能。即便社会主义在实践上一无是处,在理论上千疮百孔,这面大旗今天仍然在四分之一世界人口的头顶上高高飘扬,美其名曰“习近平新时代中国特色社会主义”。不知它靠得是什么,或者出于亿万劳苦大众对获救的期待?我不一样。生活经验告诉我,远离那些矢言来解救你的人。这个世上唯一能救你的,只有你自己。至于寻求帮助,那是另一回事。

关于中国选择什么道路的问题,改革开放的奠基人邓小平费尽苦心也没得出结论。最后不得已找了一个谁都不反对的折中:“不争论”。当然,不争论不是解决办法,只是拖延战术。不过拖延到四十多年后的今天,现在有水平有资格出来争论的人,似乎一个都没有了。邓与其他的已故中国领袖相比,一大长处就是善于调和矛盾。社资之争只是其中一例。其实他心中很明白,社会主义根本没有出路。前苏联和东欧的长期试验以及惨痛教训,作为他这样不仅仅只会读文件听汇报的领导人来说,不可能不知道。不过,哪怕知道了也不会说。因为中国已经被毛泽东和他的中国革命彻底改造了基因,无力扭转乾坤。一旦说出去,自己的下场也许就和胡耀邦赵紫阳一样。不过邓对未来将发生的还是很明白。请听他1974年在联合国特别大会上的一段发言:“如果中国有朝一日变了颜色,变成一个超级大国,到处欺负人家,侵略人家,剥削人家,那么,世界人民就应当给中国戴上一顶社会帝国主义的帽子,就应当揭露它,反对它,并同中国人民一道打倒它。”相当有远见。

读到这里,许多朋友心里一定会问,“社会主义难道真有你说的这么坏吗?”是的,社会主义的所有好处,都停留在字面上,口头上。但只要一经实践,没有侥幸,全部都是坏的。哪怕唯一的好处高福利这一条。不但大部分国家做不到,比如中国,朝鲜,古巴,委内瑞拉,津巴布韦,即便有人以倾国之力做到了,比如北欧,也没什么好结果。北欧为什么不像其它地方一样,高福利滋养出一大群懒汉,无赖和犯罪分子,只因为国民素质良好,人们有自发的努力动机。人性是一样的,日子久了,懒一定会显露出来。比如在法国和美国。

我把社会主义与资本主义的本质区别,归纳为人为与自然的区别。社会主义经济靠人为调节,资本主义经济则依据价值规律的自然变化来调整。这只是一种高度抽象,必须有大量的事实和思辨在后面支持,否则很难被人理解。今天在这里想继续深入讨论的,就是人为与自然这一对关系的向外演绎,强制和竞争。

什么是强制?强制就是不顾现实,不论逻辑,不计后果,一切都照我说的来,不许违抗。谁会这样?有人问。太容易举例了。前有四个伟大的毛泽东,后有四个意识的习近平。毛的刚愎自用,“一张白纸画最新最美的图画”,这是人人都知道的。毛以为,凭借一己之力,既然可以打烂一个旧世界,理所当然也可以建设一个新世界。结果,没有例外,发生了所有社会主义都不可避免的大饥荒。好在毛周围还有几个头脑冷静的人,不断帮他修修补补,勉强撑了30年。

话说回来,为什么实行社会主义,一定要靠强制呢?教育人民提高觉悟,自发地推行社会主义不是挺好吗?可惜这样的好事情自古就没有过。列宁的第一个社会主义即“战时共产主义”,用军队的枪口,逼迫农庄主和农民交出土地财产,由苏维埃统一支配。毛式社会主义稍微温和一点,靠的是群众运动。现在习近平的新时代社会主义将会用什么,不难想象。不清楚的人可以去问问马云,不过不知现在能否找到他。

社会主义的运转,不是根据每个生产者和消费者的自身愿望需要,而是根据高高在上的主管官员,凭借头脑里随意构成的图画来实行的。除了神,谁有本事把亿万个家庭,百万个产业,都事无巨细地管理起来,并且让人心悦诚服?根本没有,从来没有。那么,万一人家不高兴,不愿意服从怎么办?强制实行!

社会主义式的强制和胁迫手段五花八门,可以整理出一套厚厚的专著。不过即便有素材,恐怕也没有人敢写。近代除了哈耶克以外,也许找不出一个描述社会主义真实特征的学者。胆敢这样写作的人,早被社会主义的铁拳砸怕。就我的目光所见,反对共产专制的人到处都有,但反对社会主义专制的,却极为罕见。照这个逻辑,那些积极反共的志士们,一旦把中共干掉,紧接下来的,搞不好就是再建一个专制:社会主义专制。砸烂现有的,再仿造一个同样的,这样的反共有意义吗?

社会主义之所以有条件有能力实行对人的强制专制,只因为它把全部的生产资料甚至大部分生活资料的所有权与分配权,都集中在自己手里。一个政权走到这一步,不专制它都对不起自己。老百姓不照这个政权规定的去做,一没有出路,二没有生路。而且,你根本没有理由反对它,因为它说这都是为你好!道理阐明到这里,那些反对自由,反对财产私有的朋友,会不会有一点开窍?

与社会主义的强制相反,资本主义靠的是竞争。比如企业产品的竞争,科学发现成果的竞争,政治纲领优劣的竞争。竞争的任何一方,虽然是对手关系,但起点是平等的。各方都必须拿出自己最好的,让消费者或大众来评判和挑选。谁也不会在竞争开始前吃掉或压倒对方。不运用暴力专制,资本主义照样可以活得好好的。但不用暴力专制,社会主义一天也过不下去。大家要是不相信,慢慢看着吧,事实自然会说话。

2021-12-22


浏览(13042) (231) 评论(47)
发表评论
文章评论
作者:施化 回复 巴黎老高 留言时间:2021-12-26 12:58:18

老高新年好!

不谈彭帅了,只要她还活着。说明许多人的关心还是有用的,否则就会人间消失。李田田也同样。尽管被严密管控,压力巨大,脱发黑眼圈,只要人还在,就有出头的那一天。

回复 | 9
作者:Z26年 留言时间:2021-12-26 10:34:33

问:如果我们停止购买中国产品,中国经济要多久才会崩溃?


我的一个评论回答:我不知道多久,但我想可能是在美国发生浩大骚乱甚至崩溃之后。


附注:这个评论今早一起来就看到又有点赞,所以我放在这里。

我写的英文下面附录被美国国家安全局的智能机器干扰换了几次字体,我即使再打也是这样。所以这里用中文发表。我用中文打字它干扰得少些,而且只是提前用我打的拼音显示干扰。可能它的人工智能机器处理中文有更大难度。

为什么拦截我的邮件? 大概是不希望表妹夫知道太多我的事情,但是这就是我要在这里说的。美国国家安全局非法干涉起码的个人自由拦截我私人邮件是非常令人可怕的间谍匪帮行为。我私下已经提出过几次抗议;它有所收敛。我不是在这里提出抗议! 我是告诉网友们,这个间谍匪帮行为证明了美国所谓的民主自由的虚伪和狡诈。在给表妹夫的邮件一再被拦截后,我昨天查阅网络发现他也如同我的儿子一样得到了某种职位上的提升。那么拦截我给他的邮件大概就是在我等待的9个职位26年半薪水期间不希望我告诉表妹夫太多。


回复 | 0
作者:Z26年 留言时间:2021-12-26 10:31:35

看到特有理的回评! 记得好多年前我曾经开玩笑你还特有点道理。

我觉得人类(对不少人我都提到不要局限于政治立场说话)的本性自我(“自我”意识不可挑剔可以接受, “自私”有待商榷界定但是又可能无法控制)是不可改变的。谈制度说主义只是宣传顶多存在于社会的表面,而具体的价值认同与利益分配才是人类社会的核心问题。这可不是一个简明的课题。

我想提及一个相关的问题。那就是从我人生经历中,我观察到一个至关显著又无法解释的现象:那就是人类有说一套做一套的本事。因此在人类社会一切政治活动和经济活动中,所有的重要决策和决定都是秘密进行的。制度,主义,规章,法律,程序,一切的一切都被人类的这个本事扭曲与颠倒了。比如你说的“见利忘义”也是靠这个本事变成了理想和道义。


回复 | 0
作者:Z26年 回复 gskhgd 留言时间:2021-12-26 10:30:56

资本主义的表面少强制也是欺骗加上黑道操作。其实质还是人类社会永恒的强权统治,一样的甚至更毒辣的暗中专制。不容许我发表博文拦截我给处在美国一定层次的表妹夫邮件说明它只是秘密不是不专制。(续见,我今天在另一处的评论)

回复 | 0
作者:gskhgd 留言时间:2021-12-26 09:18:14

社会主义的强制恰恰说明是落后与资本主义的制度。

回复 | 4
作者:巴黎老高 留言时间:2021-12-25 23:34:02

社会主义最大的欺骗性,就是对书生的蒙骗!

恰恰符合秀才左乌托邦理想。

回复 | 7
作者:巴黎老高 留言时间:2021-12-25 23:30:49

新年好,

不再谈谈彭帅,是否二姨太?

回复 | 1
作者:Z26年 回复 施化 留言时间:2021-12-25 14:01:39

他散架还是不散架我都不在意,我只知道(xiwang1: 打“希望”两字它捣乱)希望它散架的人是否会死不瞑目才是一个问题!

回复 | 0
作者:施化 回复 Z26年 留言时间:2021-12-25 12:21:35

【几个读书人对抗中国共产党这个政权不过是鸡蛋碰石头,结果必然是只会头破血流!】

你还活在1989?醒醒吧,现在根本没有一个读书人在对抗,都被吓瘫了。谁在对抗?国际大同盟。况且,还用得着吗?它自己已经快散架了。

回复 | 1
作者:Z26年 回复 施化 留言时间:2021-12-25 11:56:22

“有点荒唐,又有点可悲。” 你还是把个人恩怨得失和政治立场放在脑子里说话,所以愤愤不平自己都不知道你说的是什么。我没计较什么同时我有美国被奴役的经历也不计较恩怨而只客观地谈这些制度主义之间的差别与关系。当然我之所以能够超然也是由于我受奴役后得到三家大富豪和一个州政府以各种方式共捐出的“650万美元”基金来安抚我的过去和后半生。所以我想得很开而且有本钱看淡一切。在中国我是后来文革被改化为地主兼资本家的家庭中受共产革命伤害最大的人。但是我却几乎纯粹靠自学(当然我父亲在共产革命刚胜利前后我不知道准确时间放弃了镇上全部财产回到一无所有的乡下而加入了共产党,因此我们即使后来被化回“地主兼资本家”也没有受到太严厉的打压)而自我训练了一个后来才知道其潜力的脑袋从而证明了黎曼猜想。这前后我尽量简短提及的背景使得我没有自我意识地能够超然看世界。


你愤愤不平改变不了世界。中国不会因你愤愤而改变。世界永远是谁得到政权就必然有权决定这许多主义和制度如何混合。我们个人只能在它的强权指令下找到自己的一席之地。过度对抗只能使你到死也不瞑目,我的今天成功一半来自我连他去世美国都不许我见一面的父亲的审世度势。你走错路怪共产党你骂死它它也未必一定就会按你的意愿消失。还是自找出路或者安心接受你改变不了的人间困苦吧!我料定企图推翻共产党的人必然一无所获,因为它不仅有了相对富裕的人民还有连美国也多少有点忌惮的军事力量。几个读书人对抗中国共产党这个政权不过是鸡蛋碰石头,结果必然是只会头破血流!


回复 | 0
作者:施化 回复 Z26年 留言时间:2021-12-25 11:18:53

【社会主义的定义是按劳分配,共产主义的定义是按需分配。】

纯属虚无的定义,就禁锢了华人头脑几个世代时间。有点荒唐,又有点可悲。

回复 | 1
作者:施化 回复 gskhgd 留言时间:2021-12-25 11:14:22

是,借助资本主义的技术,更借助社会主义的美名。

回复 | 0
作者:Z26年 留言时间:2021-12-25 09:29:28

今天的美国社会也具有奴隶,资本,社会,共产各种因素。比如它的福利不能算社会主义而是共产主义的东西。我的这些观点完全来自绝对独立的思考。我没参考任何政治类书籍也没有与任何人交流而得出。与我证明黎曼猜想一样,我10多年没有读过任何数学类书籍,证明黎曼猜想的过程几乎所有主意,灵感,办法全部来自我经过良好自我训练的脑袋之中。只有唯一一次我请与我合作(其实他是被美国的一些同行秘密请来协助我的英文写作)的德国教授寄来我看过某本书的某几页。我20多年前的记忆对哪几页都记得。

我证明黎曼猜想的思路当然是独特的和新颖的,否则怎么可能解决一个160年没解决的世界难题? 至于我所用的方法嘛,包括高中期间(比如一个数学归纳法被我高难度变化而使用),40年前大学期间, 和博士读书期间,以及后来被逼做研究不许教学(中间我讨价还价5年在5所大学相当于4年全课时现在算是兼职教学外)中准备了10年左右,都几乎全是自学课外而学到的知识。我最后这段话就是强调我思考和观察的绝对独立性(既不是被洗脑的胡扯,也不是为了搞政治带有某种政治目的的胡搅蛮缠)。(完)


回复 | 0
作者:Z26年 留言时间:2021-12-25 09:21:59

一个家庭内部在儿女没成年之前,基本上有点也应该使用共产主义的办法。但是这个社会结构中的父母就是“统治者:决定儿女需要什么不需要什么。儿女成年后比如特别是以前的中国传统家庭,就必须有点按劳分配才能调动各个家庭成员的积极性。这就有一个父亲或者家长来决定如何分配。可是随着生产力提高特别是工业革命之后,资本投资成为必须的手段。所以资本主义得到了广泛的实行,包括今天的中国。

至于你这里提到的应该说几乎是在搞政治,我只是在谈政治。搞政治要输与赢,而谈政治我只就事论事无关得失。以我可以自称为数学家和一个政治素人的眼光来看待世界我本人经历的26年几乎被奴役(甚至更坏得到了黎曼猜想的证明但是接近结果是被暗地许诺正待兑现的8所大学包括5所顶尖私立大学包括哈佛大学的共9个职位)为这个观察提供了一点点亲历的见证。(续)


回复 | 0
作者:Z26年 留言时间:2021-12-25 09:20:00

社会主义的定义是按劳分配,共产主义的定义是按需分配。这里是谈名词的含义,不谈政治也不谈如何实施。奴隶制的核心是奴隶主主宰一切。资本主义的核心是按资分配。然后就是奴隶制度,资本主义,社会主义,共产主义的混合;这才是今天这个世界的真实。当今的世界这一切都并存着,因为存在就是合理。奴隶制也不会完全消失,因为既然它存在就一定有它存在的道理。不可能因为你我喜欢不喜欢而消失。

这些制度都各有优劣。我曾经回答一位郑重其事向我请教的黑人青年什么制度最好?我说看你要什么结果! 你如果只要生产力不管人民幸福与否; 那么其实奴隶制最好。因为它可以极大地使用劳动者的潜力。(续)


回复 | 0
作者:gskhgd 留言时间:2021-12-25 08:36:38

顽固的封建政治借用资本主义的技术希望继续生存下去,甚至反转社会进步的历史。

回复 | 0
作者:施化 回复 蔚河 留言时间:2021-12-24 18:47:02

一字之差,只有社会主义才能坑美国。

回复 | 3
作者:蔚河 留言时间:2021-12-24 18:43:19

社会主义,从来都不是口号,而是实实在在政府操控经济活动的行为。美国(包括加国)疫情以来发放的大量舒困金,以及美联署的货币发放政策,乃至政府增减关税,皆是社会主义行为。一句并不那么可笑的断言:只有社会主义才能救美国。

回复 | 0
作者:施化 留言时间:2021-12-24 14:13:14

所有的狡辩,歪论,胡搅蛮缠,都显得苍白无力,荒唐可笑。

注意,我从来没有把重点放在“按劳分配”不公正上面。可以审查所有我的言论,我没有这样的概念。说它的不公正,仅仅为了证明主题。具体讲,应该不叫不公正,而是根本无法实行公正。你想公正想疯了也无济于事,无法实现。

“按劳分配”从头到尾就是天方夜谭,一个彻头彻尾的笑话或者骗局。不仅表现在百年的试验失败,还在于理论上不成立,操作上也不可能。有空我还可以就这个继续发挥。

有人会大吃一惊,“你算什么东西,竟敢连老祖宗,教科书都不承认?”看到没有,如果有人不懂什么是中国文化,这就是一个典型的案例。即只看说话的人,不看他说的话。

别管马克思多么伟大,也别管施化多么渺小,对具体的哪个人视而不见,只分析他的言论,采取最起码的科学态度行不行?更别管什么文科理科。完全不相干。

只要有一个人,简单具体地证明“按劳分配”在现实中是完全可行有效的,不论他多么伟大多么渺小,我会心服口服。

谁有这个能耐?

回复 | 3
作者:Z26年 留言时间:2021-12-24 12:01:02

附带多余的话:文类即使博士比理工科更多水货。居然有人读不懂也辨不清起码的社会主义和资本主义。因为文类主要是政治的所谓知识本来就是诡辩,很多东西根本就不需要按逻辑思维。所以,他们中有的人其实根本就是被洗脑了或者没有脑子还在那里辩过去变过来胡扯。


回复 | 0
作者:Z26年 留言时间:2021-12-24 11:56:52

谁说按劳分配很公平很合理? 我没这么说。我只是说我理解社会主义的意思就是按劳分配。说社会主义必然专制必然民主都至少有点纠缠不清。至于如何分配也是另一个事情,那是如何执行按劳分配不是按劳分配本身。 


我还说按劳分配只是统治集团的手段之一,之二还有按资分配;后者就几乎是资本主义的内容。这两者都有某种公平之处。施化质疑我的话就已经落入了不知他到底说的是什么的境地纠缠不清。有兴趣的网友去看,我没本事所以读不懂他的话。


回复 | 0
作者:施化 回复 Z26年 留言时间:2021-12-24 10:49:56

【我要说社会主义是按劳分配,】

听上去很公平。可是,这里没有回答“谁来分配,怎样分配”。我早说过,手里不掌握全部资源的人,免谈分配。你拿什么东西来分配,自己的私房钱吗?

然后就回到老度那里。必须把全部资源集中起来才行,集中的办法很多,不过都必须强制,否则谁买你的帐?

至于怎样分配,里面的猫腻太多了。到今天为止的社会主义分配尝试,没有一个是成功的。也许将来把所有财富交给超级计算机,让它来分配?不过,谁写程序,谁授权程序,谁就占得先机。

只有傻X才继续喋喋不休地“按劳分配”。

回复 | 5
作者:施化 回复 老度 留言时间:2021-12-24 10:41:50

还是老度明白。以自己明白使人家明白。

回复 | 3
作者:Z26年 留言时间:2021-12-24 09:56:22

我要说社会主义是按劳分配,资本主义也根本不是平等竞争。 资本主义就是拿钱开路剥削劳动者赚利润。故意曲解这两个词汇都是西方霸权豢养的读书人的对人不平等的霸权宣传。

平等和竞争是另外2个概念,统治集团和他豢养的文字写手们加上奴才读书人们跟着起哄而已。用一个一个的谎言来搞乱大众的思维,是统治集团的高级统治技巧。

政治的最终目标其实就是权力和财富的分配,读书人跟住起哄说结果不重要和方法和过程才重要也不过是最普遍使用的愚民手段之一。对个体方法和过程固然重要,但是对人民整体权力和财富永远是终极目标。明白这一点的人民参与也就可能说出话来对他人有益,被愚弄的百姓和装糊涂的人闭上嘴混混度日最好不必装聪明发表自以为智慧的言论。


回复 | 0
作者:Z26年 留言时间:2021-12-24 09:37:49

我懂得的“社会主义”其核心是“按劳分配”,其他的理解都是故意曲解。这个按劳分配永远是社会必需的手段之一,主义都是空谈和用来哄人的;具体执行的政策才是国家兴旺的要点。智观天时,善用地利,然后就是具体的政策和执行。

所谓的制度,所谓的主义,所谓的法律,都可能只是宣传的工具;不可过分信赖执着。与时俱进,与人为善,灵活变通,然后靠的就是运气。没人能够精确计算预言,国家的强盛和人生的成功都是这同一个道理。


回复 | 0
作者:老度 留言时间:2021-12-24 09:10:29

社会主义就是吃大锅饭,多干少干一个样,干与不干一个样。

社会主义就是大政府,特别是党政一体(即政教合一),政府掌握和管控一切政治资源,经济资源和社会资源,掌控社会的一切,掌控人民的衣食住行以至生老病死。

这时一党专政很容易变成个人独裁,这个独裁者就自然的会被神话,一个人掌握着神一样的权力,他就会认为自己就是神。

既然一切权力都被独裁者掌握,那么人民就会什么权利都没有了,就会沦为任人宰割的猪狗和畜生的地位,这就是社会主义的实质。


回复 | 7
作者:施化 回复 Z26年 留言时间:2021-12-23 17:28:17

接受你的道歉。

我的上一篇已经明指拜登政府在搞社会主义。而在我看来,社会主义就是专制主义。这么明白的逻辑,我不相信你没看懂。如果懂了还傲慢地来一句“美国也是专制你不听我说那么我就没必要说了”。莫名其妙。

回复 | 3
作者:Z26年 留言时间:2021-12-23 17:13:39

“屁”有失礼数,我道歉。只是祥林嫂是你,不是我。我是故意与美国国家安全局玩迷藏我说的是正在进行时,你在唠叨40年的打到中国共产党的话。我要说统治者就是必须说一套做一套,美国花钱巨大做得更巧妙所以你被骗了。我告诉你这个真相你却说我祥林嫂。我容许你进入我的计算机(如果你知道如何操作的话),你可以看它改变我的打字英文字体,改变我的中文字体不显示中文显示拼音。你让我找人权律师?人权和民主不过是最高级的奸诈政治手段,你不懂我怎么也教不会你也懒得教你。美国最高当局对我实施各种非法手段你不可能告它,因为它就是最高皇帝。不过我这里故意说它的坏话,它不敢与我对质。

我不是说美国政府,美国政府没这个手段我说的是美国统治集团控制的美国国家安全局。是今年元月六日下令美国国民警卫队进驻美国首都的那个美国真正统治者。美国也是专制你不听我说那么我就没必要说了。油盐不进不听我这句话的任何解释只坚持中国专制的人说明他就是死心塌地地要推翻中国政府。我只接受不搞政治的人,搞政治的人一律离我远点。我说搞政治没拿美国钱的是傻瓜;搞政治拿了美国钱的是美国间谍。后者比如刘晓波,他拿了美国700万美元。这是美国人告诉我的!

如果你要走刘晓波的路,那我祝你好运总不算失礼吧。我本来就试图避开你这个老祥林嫂看到你这题目我禁不住开了个玩笑你把它当成了对你推翻中国政府的威胁。有点好玩?


回复 | 0
作者:施化 回复 Z26年 留言时间:2021-12-23 16:39:03

【恕我直言,你懂个屁。】

庄锐先生,如果你不懂做人的起码礼仪,请不要再来访问了。我不欢迎野蛮人。


回复 | 0
作者:Z26年 留言时间:2021-12-23 15:16:36

我2016年在英文网站上得到最多dian赞的一个评论可以用来回答太山的“小龙”问题。不是主义,不是制度,是人性使得西方与中国的世纪之争几乎必然败下阵来。

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.