预测也不能凭空，当然还是只能根据媒体的报道，尤其是各项美国的民意测验。

美国的关于选举的民意测验很多啦。具体都不用细说了。大体上说来，还是说特朗普会输，拜登会赢的占压倒多数。

但是大家不可能忘记，四年以前，选举日当晚，开票之际，美国主流媒体的预测，希拉里当选概率92%。随着开票的进展，这个概率一路下滑，直到归零。

这次美国选举的民意测验，会不会重蹈覆辙呢？现在还没有证据，无法断言。笔者总是想，商家还是需要商誉，不是傻瓜也不能反复地砸自己的锅是吧？

记得法国奥朗德当选总统那次，民意测验多数都认为是他的对手萨科齐能赢。最后是当场出彩。但法国的民调机构接受了教训，调整了方法，五年以后的马克隆当选这次，民调的结果就是奇准无比。

那些民调机构说，选民不说实话，我们也没有办法。其实不然，还是有一些办法可以套出至少是相对而言的实话。比如在问“你打算投谁”之后，还可以接着问：“你的邻居/朋友/同事打算投谁”，还可以问“你打不打算告诉你的邻居/朋友/同事你投了谁”。把这三个问题的答案一比对，如果有出入，那就要把民调的结果向向第二个问题的方向调整，向第三个问题打算告诉的比率低的方向调整。这样结果就会更接近事实。

还有一些更复杂的办法可以用来靠近真相，这里就不多说了。

具体到美国这次选举的民调，由于左派媒体携政治正确的话语权，人所共知，的确让不少特朗普的粉丝不敢公开表态。难点是如何把这个比率量化然后用来矫正民调结果，也不清楚这种矫正是否已经在做和是否做得恰到好处。这在选举以后就可以知晓。

美国号称选举民主，言论自由。但由于政治正确泛滥，很多人不敢讲真话，这也是毛病吧？

现在双方的拥趸，都各自表现了无比的信心，似乎都提供了很多的依据。作为我们这样的旁观者，简单地说，还是觉得莫衷一是，扑朔迷离。笔者现在的判断是：竞争的双方，特朗普和拜登都还是有机会赢，但是都很难大赢。如果在某个或某些战场州、摇摆州，双方选票太接近，很可能会引起争议，那就要等刚刚更新了的最高法院来裁决谁是胜者了。

由于有大量的邮寄投票，而且只要是选举当日投出的都有效，这些选票等寄达后再点算完毕，一定是几天以后了。在某州如果双方选票数接近，最初的结果就可能在数天之内随时翻盘。这会让这场选举更加的充满悬念，更加的激动人心。

笔者这些判断，比美国的民调的平均值，已经向保守的方向做了重大调整，囊括了驴或象（民主和共和两党的卡通形象）一方小赢和僵持不下三种可能，就是排除了一方大赢的可能性。如果四年前的旧戏重演，几天后看到的事实与大量的预测完全不沾边，那美国的这个行道，至少在总统选举这个项目下，可以彻底关张了。因为它们已经没有任何的客观性和科学性。

除了甲赢乙赢和最高法裁决谁赢这三种宪法预定的演进方式之外，其实还有第四种可能性，就是败选一方的一部分激进民众不接受结果，在法定程序之外发起街头抗争。不要忘记，美国是世界上少有的民众可以拥枪的国家，而最近枪支销量大增。笔者只能相对乐观地推测，这种局面即使出现，也应当可以较快消弭。类乎内战的境况，应当还是很难出现吧？

美国的总统选举间接投票，大选举人论州赢者通吃，对小州名额有明显照顾，在工作日（周二）投票等惯例都不符合直观的民主原则或者不方便民众投票。但这些规矩都来源久远，改动不易。这恐怕是美国的选举弃权率在西方国家中名列前茅的至少一部分原因。但也是大家公认的，特朗普基本盘较小却依然可能胜选的关键因素之一。

特朗普的优势在他的气势和决心。比如他以74岁的高龄，在染新冠疫情后10天，就开始马不停蹄地在美国各州（尤其是战场州）奔驰，为争取选票竭尽全力。有时甚至一天跑三场。

他的另一个优势是终于等来的十月惊奇，那就是拜登儿子亨特的硬盘门。看到该门刚刚爆出时，笔者感觉拜登可能大受损，把本文的初步撰写都停了下来，想看看后续发展。

几天下来，发现对拜登选情的冲击是有，但还不是毁灭性。在绝大部分左倾的美国媒体的努力运作下，这件事并没有大发酵。FBI也没有像四年前介入希拉里的电邮门那样马上介入。

拜登的优势主要还是上次分析过的人口学定势，倾向左派的城市、移民和知识民众总是越来越多。第二当然是美国的疫情愈演愈烈，特朗普实在难辞其咎。特朗普这些年的粗暴执政自然也为他提供了很多的可以攻击的把柄。他个人的竞选应当说是中规中矩，没有出大的纰漏。

拜登的个人形象，实在远不及特朗普鲜明。不少人在说，是喜欢还是不喜欢特朗普在决定人们投特朗普还是拜登的票。喜不喜欢拜登，其实并不重要。

笔者上一篇相关文章已经讲到，这次选举，比上一次选举更严重地表现为美国的两条道路的选择。这一次选举，虽在严重疫情下举行，美国民众的投票热情却异常高涨，迄今的提前投票，邮寄投票，据报已达7000万，会占到全部选票的40%以上，比往届多出许多倍。这次选举的投票率，在一贯选民积极性不高的美国，人称很可能会创百年以来的新高。

但是笔者的一个十分忧虑的感觉是，美国民众无论选择哪一条路，走下去都会困难重重。

比如特朗普的路：他以标榜“美国第一”，牺牲在国际上无数软硬实力，以疯狂积累债务等代价，先顾眼前的方式，换来的美国一时失业率下降等政绩，已经被处理不好的疫情一扫而光。他与中国打的贸易战，明显效果不彰。产业回流也十分有限。美国的政治极化，族群撕裂如此严重，以特朗普的简单粗暴执政方式论，实在难以想象会有一个光明的前景。不过与中国的关系，笔者预料，即使是特朗普胜选，在疫情消停以后，也会有一些回暖。毕竟不再有竞选的压力。美国在许多事情上，还需要中国合作。不是说“打不败的敌人就是朋友”吗？

比如拜登的路：特朗普的简单粗暴的执政方式，他应该基本都能修正回来。但美国现在面临的大批实质问题，笔者觉得拜登也没有良方可以拿得出来。比如移民问题，他能把特朗普建的墙拆了吗？他能大赦天下吗？拉丁非法移民如果接着大批进，美国好得了吗？比如贫富悬殊问题，他要向富裕阶层加税，以及各种预期中的平抑措施，能不影响美国的经济活力吗？这种两难局面，他能有两全的解药吗？特朗普为了救疫情之急，金融财政已经在以多少万亿的规模无限量放水。拜登上台，在发展经济方面还能有什么更好的筹码吗？

有一件事他可以做，就是放松军备竞赛。他可能比特朗普更不愿意打仗。他近日说，美国的对手“俄国第一，中国第二”。看起来，中美关系，在他治下，可能比在特朗普治下缓和更多一些。但想要恢复到特朗普之前的状况显然太难。中美关系看似已经走上激烈竞争的不归路。笔者以为，只要不发生热战，中国就都还可以应付。而发生热战的可能性，其实微乎其微。

美国的困境，实在不只是美国独有。就像这次疫情处理糟糕，可不是美国特殊，而是整个西方普遍都有的现象。如此普遍，就不是个别领导人差劲可以解释的了。

当然因为美国是全球霸主，西方领袖，号称民主的灯塔，世界的山巅之城，它的变化，在世界上影响，无国可比。世人还是只能期盼，美国的行事规范一些，不要让各国老是震惊不已，穷于应付。面对世界，美国早已没有了超级大国的应有风度，处处斤斤计较，好像个破落了的财主。就像在竞选中，美国也已经没有的一个成熟西式民主国家应有的文明做派。一切争斗都是无所不用其极，真是怎么难看怎么来。很多情节，已经到了少儿不宜的程度。

最新消息，本周美国的疫情和股市皆表现得非常不好。这对特朗普可都不是好兆头。

笔者老实承认自己其实处于一种灵魂挣扎的状态。内心深处一个声音一直在说，特朗普的基本思路是在想力挽美国走向衰落的狂澜，这好像是美国的最后一个机会了。另一个声音近一年来，也在越来越大声地说，特朗普胡作非为，把世界和美国都搞得实在太乱，他必须下台了。第三个心思却在反复考量，如果拜登上台，对美国、对西方、对中国，究竟是利大于弊还是弊大于利？或者，这对各方的利弊，权重并不一样？

不过，这个选择权现在在美国选民手中。世界其它国家的民众，包括各路观察家，都只能是吃瓜的观众。好在大戏很快就会落幕。我们就耐心地等着看接下来的新戏码如何上演吧。