设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  法国刘学伟博士的博客
  历史学博士,中国社科院世界政治研究中心特邀研究员在这里评论时事和研究政治制度。
网络日志正文
【学伟论道】西方民主与东方民主 2022-08-15 02:48:41

 西方民主与东方民主

民主是一个意识形态,同时也是一种政治制度。关于它的内涵和外延有许多不同看法。其历史沿革也非常复杂。同时这个概念还非常政治敏感。限于篇幅,以下只能是一个极为简略的笔者个人看法的概述。

1.西方的民主理论概要和发展极简史

民主概念的逻辑起点是天赋人权,这一点西方人认为不证自明。人民主权的概念从天赋的政治权利中直接派生出来,自然也是不言而喻。这两点已经列载在联合国的《人权宣言》之中,为全世界广泛接受。

为了让这个概念有可行性,西方人发展出了一系列的相关理念和制度。笔者把它们分为大致上应该普世和可能不普世的两个序列。前者包括:宪政、法制、分权制衡、公民、政党等。后者包括普选、多党、轮流执政等。有一个更通俗的说法:在这个理念和制度下,人民是主人,官员是公仆。他们之间是主仆契约关系。

这样的民主理论和实践,在西方的历史和社会环境中发展起来。从古希腊算起,这个制度在西方的运行,已经有2500年以上的历史。从1215年的英国大宪章算起,到现在也有800多年的历史。极概略言之:古希腊的城邦建立了公民和人民主权的概念。实施的是一种直接民主。(公民大会长川集会,议决一切大事。)然后是罗马共和。民主的程度退回去很多。实质是以元老院为核心的贵族共和。罗马还为西方留下一个强大的法治传统。在中世纪,古典时代留下的民主共和传统一直在各种程度自治的工商业城邦中薪火不灭。整个中世纪,欧洲碎片化为无数的大小政治实体,各种贵族/市镇与国王分权,教会权力一直与世俗权力分庭抗礼。在欧洲,从来没有东方那样的高度集中的政治权力存在。西方的社会和人民,自古以来一直远比其它地方强悍,甚至桀骜不驯。这类制度,历经非常复杂的波折和演变,直到1960年代以后才以普选、多党和轮流执政的现代形态基本成熟定型。

这类制度的逻辑出发点是拥有全权的个人,政府的权力来自人民的让渡和委托。

这样的,在其自身的长期历史中内生出来的制度,基本上、大体上适用于西方,没有疑问。但这种制度(尤其是其包含普选、多党和轮替的现代类型。)是否可以放之四海而皆准,则是有疑问的。这个西方制度的向外传播,也有大约200年的历史。由于西方和非西方的历史传承并当代经济、社会与政治环境,实在有着相当大的不同,这类制度在非西方的调适过程充满艰难,足够成功的案例非常稀少。

2.东方的政治理论概要

东方传统政治理论的核心无疑是国家。国家笼统拥有全部主权,地方和臣民的(政治)权利都是国家授予。国家天然代表全体国民,并不需要经过人民的授权。

民主这个词,其实在中国的古籍中并不鲜见。但它的意思和人主一样,是人民的主人,而不是人民拥有主权。民主这个概念是一个彻底的舶来品,传入中国不过一百数十年。

在华夏的意识形态传统中,与民主最接近的概念是民本。其基本意思是:人民是国家的根本。在中国的传统中,人民被称作苍生黎民,整体地位极高。人民安居乐业,从来是一切良治的最高目标。但中国传统的确从未把人民视作天下的主权者,君主从未被认为从属于人民。主权者被认为是抽象的非人格化的,皇帝代表国家,以天子的身份施行统治。但又承认天视自我民视,天听自我民听。自秦以来,虽然君权极盛,但君主的合法性始终或最终还是建立在他能否为苍生黎民提供良治上。

更具体一点,在东方,国家与人民的关系,是家庭中父母子女关系的放大。君父等值,臣民与儿女等值。笔者以为,国家与人民的关系以父子关系为喻远比前述天赋人权更加不言而喻而且内涵丰富,对照东方国家的政治现实,它至少可以是一种有温度的血肉关系而不是冷冰冰的契约关系。笔者觉得,两套学说,互有优劣,应当取长补短,相互融合。

儒家学说有一整套的民本/仁政的论述。民为重,社稷次之,君为轻。”“得民心者得天下。臣民可以合法诛除暴君等。当然,必须承认,在东方,君主、官家的地位,从来就比西方要高得多。人民从来都比西方的人民的地位低得多,也温顺、谨慎(怕死)得多。人民始终不能摆脱对政府的苍天和父母的想象。普通的中国人理解民主总是离不开民本,坚信尊重民众的利益就是民主的本质,当官只要能为民做主就非常好。如果效果不好,民众自然也会用各种方式表达不满乃至抗议。人民并未真正要求主权。普选与否,普遍民众并不看重。

东方的文明从渊源、本质上来说,是一种大河流域的农耕文明。与西方的从(古希腊的)城邦与工商业中发源的文明,在社会构成和精神状态上自始至终有重大的区别。理解此点,是理解东西方的民主/政治之间的区别的关键。

3.东方输入西式民主的最简史

东方输入西方政制最早从日本明治维新开始。直接模仿的对象不是英美而是卑斯麦时代的德国,是一种民主非常有限,军方大权在握的君主立宪。明治维新效果非凡。三十年后,日本就成了列强之一,开始在东亚横行霸道。50年间(1894-1944)日本似乎战无不胜,直到二战结束被以美国为首的盟军彻底收拾。之后的日本宪法是美国将军麦克阿瑟恩赐。自民党从1955年建党至今67年间,在日本单独执政长达62年。该党内还有很多政治世家。这种体制,与西方典型的多党轮替还是有明显差别。但总体而言,日本是亚洲输入西方科技和经过本土化的政治体制相对最为成功典范。

东方的第一个共和国其实是中华民国,但其发展道路非常的坎坷。从1898年清末的戊戌变法算起,这个历程迄今已经超过120年。现在这个政体的共和程度当然已经十分稳固。但其民主的程度,按照西方的标准,那就相当有限。

中国国体/政体演变的主要节点有:1898年戊戌变法。1911年辛亥革命废君主,立共和。南北议和。袁世凯称帝及失败。国民党北伐成功,蒋介石名义上统一中国。红军割据。抗日战争。战后国民党主持的老政协。1949年中国第二共和建立。新政协和共同纲领。28年的(消灭私有制的)毛泽东时代。1978年开始延续至今的以改革开放为宗旨的邓小平时代。

从这120多年中国国体/政体演变可以得出的第一个明确的教训是:枪杆子里面出政权。除1978年之外的所有的重大变革,都是在战争之后,由赢家确定。选票的作用微乎其微。但是传统的争取民心,则依然有效。

第二个明确教训是,消灭私有制不正确。恢复私有制合法性,实施国营和私营混合经济则在1978年以后迅速地和平实现,此是邓小平的最大政绩。

第三个明确教训是,西式民主的程式(比如各种层级的直接甚至间接的选举)的引入,困难重重,前进过于困难,而退却过于容易。

第四个尚不明确的教训是:哪怕在改革开放四十年,中产阶级有了重大成长以后,中国可能并不会出现接受西式民主政体的冲动。就社会层面而言,虽然本人预见的社会条件(东部沿海,人均远超一万,中产阶级占人口大体半数。经济成长速度放缓,当局需要新的合法性来源。)已经基本达成,但社会上要求更多民主、参政、甚至言论自由的呼声似乎非常稀薄。中国社会可能会支持其精英集团去寻找一条更加符合自己历史承载的政治现代化(中国式民主)之路。

笔者一直认为,中国的政体出路绝不在于全盘模仿西方,而是取其精华去其糟粕,和自己几千年传统中留下来的尤其是民本主义还有贤能政治等精华相结合,作出一种创新的制度。它应当是现有制度的有机成长与重大完善。

以下概述若干东亚国家的西式民主实践。

泰国的民主历史。1932年就建立君主立宪制,但一直非常的不稳定。至今近90年,竟有19次大小军事政变发生。前些年的红衫军黄衫军治乱大家应该还记忆犹新。现在是一个军政府执政,国家才恢复了稳定。如果恢复民选,在农村人口一直占多数而城市人口不接受农村利益代表控制国家的大局面没有改变之前,红黄衫军之乱,非常可能再起。现在那里有政治骚动出现。如果走得太远,估计效果不会好。

新加坡是一个独立国家,但是其国情过于独特。一是它仅是一个城邦国家。二是在马来人的汪洋大海中,那里是一个华人占压倒多数的民族飞地。三是他们曾拥有一位强势而睿智的创制家长李光耀。在复杂的历史、社会和国际环境中,新加坡发展出一套符合国情的政治和经济制度,成长为亚洲第一富裕而又安定的国家,应当说是一个东西方制度结合的成功典范,虽然西方人不肯认可那里是一个民主国家。

越南是一个和中国非常类似的共产党长期一党执政的国家,而且自胡志明以后,没有强人。他们的政体现在正朝着较多地吸收西式民主程式的方向好像还算顺利地发展。党内和党外都出现了相对真实的竞争,同时并没有破坏政治高层和社会的稳定。该国的经济也在高速发展。其长期发展速度,仅次中国,世界第二。

韩国,青瓦台诅咒(略)

台湾 国家认同困局(略)

缅甸 翁山苏姬与军方势力的长期缠斗失败(略)

4.西方的民主现实

当代的正统西方包括欧洲、北美加澳洲。共有三十多个国家,迄今仍然处于巅峰状态,自然有很多的辉煌灿烂。

二战以后,欧洲出现光荣的三十年,然后和平建成足可光耀千秋的欧盟。美国民主的巅峰鼎盛则在1991-2008年之间。

这里的政体,总体运行平稳,军事政变绝无可能发生。西方国家的人均收入水平,是世界平均的4倍以上。各项人权、自由、平等的水平,世界领先。社会福利的水平更是举世称羡。

西方民主最纯净的样板在北欧五国+瑞士。概略地说,这种制度,哪怕在西方,其运作的成就依富裕程度、均富程度、居民族群多元的程度等,在欧洲,从北向南,整体的运行水平,渐有等差,也并不能放之各处而皆同样灵验的。

5.东方/中国的民主现实

东方国家最大的成就就是保证了稳定与发展。科技和经济成就日益让整体的西方面临严峻的挑战。在政治发展上,也为世界贡献了非西方世界的唯三的移植西式民主成功的典范:日、韩、台。

中国的民主,在民有和民治上,或有争议。但在民享,为了人民,为人民服务这个方面,还是有很多成就。协商式民主,还是有了很多的规范。最典型的比如五年计划的制定,绝不是由中央部门拍脑袋制定,还是要经过反复的,上下很多次的征询意见和协商。专家、企业、地方政府,都能有效参与其事。最后经人大表决才能确认。

地方行政也大体如此。网络自媒体,也可鲜活反映民意。但主权在中央,无需人民选举赋权,俯听一切的总态势,一仍旧贯,没有改变。

在行政方面有很多的进步,各项基层服务都比以前高效、贴心多矣。电子政务,中国应是举世第一发达。无数的纸张,都可以在网上办理。各级政府部门从中央国务院(我向总理说句话),到基层几乎每一个职能部门,都有网上留言窗口。很多的部门,都承诺有问必复

城市居民小区的业主主权基本可以保障。业主们确有更换物业管理公司的权利。

农村的村民直选村长的实验,似乎问题多多,现已基本停摆。

中国政府的执行力、动员能力非常强大,是一个相当有效率的大政府。

至于讲到公民直接选举基层官员或民意代表,那就乏善可陈,此处略去。

总括起来,东亚国家,其实在科学经济和文化政治向西方学习这两个主要方面,都取得了在所有的非西方国家中最高的成就。在经济方面,甚至已经到了局部青出于蓝,开始对西方产生威压的程度。其中的东北亚中、日、韩三个民族又比东南亚的其它民族成就明显更大。在政治方面,有日、韩、台非西方唯三的复制西方整体成功的的政体范例,有新加坡和中国、越南等试图融合东西方政制的重大尝试。当然还有好些本身体质更差,政体又抄得过于生硬,因此也就不太成功的其它样例。

6.从今年的抗疫情形,东西方的文明差异的比较。

事实上,几乎所有的东方国家,都实施了远比西方民主国家严格的管控,更多地尊重了专业人士的意见,更多地放弃了个人乃至群体自由,更多地牺牲了眼前直接利益,更多地使用了IT大数据手段(比如健康码),但是的确达到了好得太多的抗疫效果。这个界限其实并没有划在威权国家与西式民主国家之间,更明显的是划界在东方与西方之间。在西方,显然有多得多的民治,有多得多的民间讨论,多得多的议会辩论,还有各种示威游行,民意表达得比东方国家充分得多,政府也对民意有比东方更多的尊重。可是西方的抗疫效果为什么会比东方差出那么多呢?

有人说,东方那几个西式民主体制的国家/政体(日、韩、台),抗疫也非常成功。根据形式逻辑,可以由此推论出:在西式民主体制下,正确抗疫依然可能。但西式民主和普世价值本身,并没有自带抗疫功能。东方国家,无论哪种政体,都能成功抗疫,这说明,这种文明本身自带抗疫的功能,与政治体制无关。

当然抗疫是一个相当特殊的情形,并不能简单地推而广之就认为,东方文明或威权政体比西方文明或西式民主政体更优秀。西方文明或者西式民主政体还有很多优势。但是东方人认为生命安全是第一人权,远比各种自由、甚至经济发展都重要。而许多西方人认为不自由,毋宁死。”  这是东西方人互相不能理解一个的重要场景。

7.西方民主的前景 

现在的西方民主,一边继续在顶峰放射光芒,一边在面临日益沉重的困境。人民日渐耽于享乐,高科技带来两极分化和就业机会减少,产业空心化,债务山积,东方的经济竞争,内部族群的日益多元化,在在都给西方民主提出新的严峻课题。西方的政体是不是已经抵达终极模式?会不会还有重大的跃迁?是需要更多更直接的民主,还是应该退一退?这些问题,并不清楚,还有待在实践中探索。

8.非西方民主的前景

最重要的问题是,非西方国家,东方国家,比如中国,可不可能自行探索出一条与西方有着明显不同的政治现代化的新路径?

前面的先行者只有新加坡一个小国。中国的探索还有太多的不足之处。但是显然,非西方国家要成功政治现代化不可以仅对西式民主搞复制粘贴,而必须下极大的功夫来与自己的传统融合(嫁接),才可能避免因不服水土而出现南橘北枳的现象。

其实当代中国和华夏文明传播到的地方,一般都有很好的民本主义传统,与南方国家相比,这些政府一般都是相对更负责任的大家长,有能力发展经济。政府和人民的关系一般相对更有温情。基于本性,东方文明可能需要更为强大的政府,来保护更为温顺的人民。

此外,东方三个大国,日、韩是单一民族,中国有强大主导民族,都可以绕开困扰当代西方民主的多元文化困境。这是东方的一个不可忽视的天然优势。

 

浏览(3332) (3) 评论(20)
发表评论
文章评论
作者:法国刘学伟博士 回复 广东人. 留言时间:2022-08-16 10:20:33

议会的来源就是中世纪的贵族会议。西方学术界对此非常清楚。比如英国的大宪章,比如英国的光荣革命,都是贵族在领导。大家都知道的。

回复 | 0
作者:广东人. 回复 法国刘学伟博士 留言时间:2022-08-16 09:24:58

蛮夷贵族封建制,教会,希腊罗马传承是近代西方发展的基础。学术界过度解读希腊罗马传统的作用,打压教会影响,忘却封建贵族对中央王权制约,恐怕只是选择性片面性的,政治正确的历史。


知识界,华儿街,和好莱坞流行文化结合的主流发展社会,正在打造一种普世的“人类共同体”,法国革命左派的“自由平等民主”平民社会。其途径必然是加强中央集权,打压地方自治及各地政治豪坤,垄断全球金融经济,限制自发经营,宣传普适市俗民主平等观,限制宗教影响。

回复 | 0
作者:白草 回复 法国刘学伟博士 留言时间:2022-08-15 18:29:03

“中国没有世袭贵族,”

满清八旗子弟就是世袭贵族,藏回族都比汉族高一等。这种少数民族统治主体民族的种族歧视制度,一直都存在。

回复 | 0
作者:白草 留言时间:2022-08-15 18:24:36

“东方国家,比如中国,可不可能自行探索出一条与西方有着明显不同的政治现代化的新路径?”

当然可以,而且已经实现。作者没有摆脱西方立场看待民主,才会有“非西方民主”这样的疑问。我这几年逐渐感受到宗教在西方的影响力,更愿意把中国定义为千年的世俗社会,而西方仍然在摆脱一神教束缚的路上。还没有达到中国民主的高度。民主需要世俗化,有唯一正确的上帝的地方,根本没有民主生存的土壤,例如沙特这种政教合一的国家,而美国有政教分离,算是半人半神的制度。比沙特好多了,比中国还差得远。

回复 | 1
作者:法国刘学伟博士 回复 俞先生 留言时间:2022-08-15 14:52:55

遗憾啊!错了就会一条道走到黑啊!

回复 | 0
作者:俞先生 回复 法国刘学伟博士 留言时间:2022-08-15 14:38:01

以前邓小平等党内元老定下的领导干部任期制是一种民主制度。民主制的实质就是定期更换掌权者。习近平搞的恢复终身制,似乎就是一种旧制度的复辟。

回复 | 0
作者:法国刘学伟博士 回复 广东人. 留言时间:2022-08-15 13:28:48

中国没有世袭贵族,只有皇权/官家和平民两个社会集团。自古不存在与皇权争斗的类似议会那样的与皇权分权的机构,又没有独立和自治的工商业城市,又没有由教会代表的从古罗马继承下来的独立司法传统,人民,包括士大夫,真的是太软弱。

回复 | 0
作者:广东人. 留言时间:2022-08-15 11:36:38

中国有政冶意义的贵族,士族,门阀,从战国以后,一直是皇权打击对象,直至唐朝彻底消失。平民社会的发展逻辑,就是“皇权”或者”王权”。中央集权坐大,一统到“独裁”。


现代西方发展趋势,亦是开始了真正意义上的“平民”时代,中央集权不断扩大,往好里发展是多数人专政,如同人民民主专政,走偏一点就是集权甚至独裁。


回复 | 0
作者:广东人. 留言时间:2022-08-15 11:28:14

“民主共和制”之所以在英美和西欧得以建立发展,除了西方意识形态的形成,还有一点不可乎视。西欧是从封建贵族制直接进入“共和制”,封建贵族蔑视“王权”,“共和“是自然的发展。


日本情况类似, 由封建贵族进入“民主共和”,

“現代日本的原型在相當程度上從日本戰國時代就形成了,江戶時代是把那些特徵全部繼承、深化、定型的時代,明治維新沒有改變這些特徵。而自由民主黨與民主黨「都是戰國大名的後裔」,” ----维基百科


回复 | 0
作者:广东人. 留言时间:2022-08-15 11:20:28

”这类制度,历经非常复杂的波折和演变,直到1960年代以后才以普选、多党和轮流执政的现代形态基本成熟定型。”

真正意义上的全民普选,在1960年代之后形成,至今不过五六十年,何以“成熟定型”?

窃以为,全民普选后的西方政治形态,已经改变了以前的“民主共和制”。之前的“民主共和制“强调的是“共和”,而全民普选后,强调的是“平等”和“民主”。


回复 | 0
作者:俞先生 回复 法国刘学伟博士 留言时间:2022-08-15 09:29:09

毛泽东就是一个典型案例。在中国执政之初,威望很高,被誉为人民的大救星。到了执政后期,头脑发昏,搞文化大革命。去世的时候,被中国人民留下一个烂摊子。

回复 | 0
作者:法国刘学伟博士 回复 俞先生 留言时间:2022-08-15 09:02:24

唉!本来,两届十年是一个很好的期限。可惜啊可惜!

回复 | 0
作者:法国刘学伟博士 回复 俞先生 留言时间:2022-08-15 09:01:43

嗨!消灭私有制,阶级专政都已经被历史扫进垃圾堆。现在的中国政府,已经不能是阶级专政的机器,只能代表全体人民才成啰。

回复 | 0
作者:俞先生 留言时间:2022-08-15 08:57:08

根据本人的研究,任何社会里的政府要成为一个理想的政府,这个政府的执政时期必须是短的。任何政府都又这种现象:执政者上台的时候会考虑为人民做些事。以后就会忘乎所以。滥用权力的事情就会发生。执政的时间越长,人们就越不满意。所以,为了让人民满意,任何政府的执政时期都必须有所限制,一般是3-4年。民主制度就是政府的任期制。

回复 | 0
作者:俞先生 留言时间:2022-08-15 08:40:46

根据本人的研究,共产党难以在中国实现自由式的民主的最大原因是它的指导思想马克思主义内存在着理论问题。马克思支持民主制。他在《论法兰西内战》一书中赞扬巴黎公社的普选制。但是,他又认为国家是阶级统治的工具。这就堵死了工人阶级政府实施民主的道路。马克思主张建立无产阶级的民主制,这就意味着,一旦实行民主,只有无产阶级拥有选举权。但是,开放自由选举的时候,那些被认定为无产阶级的选民不一定根据自己的阶级地位来投票。他们可能投票支持资产阶级的代理人。虽然说资产阶级代理人不可能拥有被选举权,有些以工人面目出现的候选人可能就是资产阶级代理人。人们在生产关系的地位不能百分之百决定他的意识和政治立场。所以,一旦开放选举,共产党可能失去控制。所以,最终不能开放自由选举。从这一点看,马克思主义的阶级斗争的思想是阻碍中国实施民主制的最大障碍。或者干脆说,只有放弃了马克思主义的指导,中国才能实施民主。

回复 | 0
作者:俞先生 留言时间:2022-08-15 08:20:53

这篇文章写得很好。关键是要考虑中国的前途。谈到政体,人们就会想到国家权力的来源。来源只能有两个:统治者个人或其家族,或者人民。既然现在的人都支持国家的权力来源于人民,就要落到实处。公开和自由的选举是唯一选择。建议先在共产党内部实现某种程度的自由选举。即自由选举政党领导人。共产党建党的时候,其领导人也是内部自由选举产生的。后来,领导人控制了选举。终止了内部的自由选举制。应该始终如一,每次领导人选举都要实行开放的自由选举,而不是由领导人个人决定一切。然后,在逐渐地扩大到党外,自由选举国家领导人。

回复 | 0
作者:法国刘学伟博士 回复 水蛇 留言时间:2022-08-15 07:47:36

是啦!社会关系是全息的。从任何一个子系统都可以反映全局。反之亦然。全局由局部组合而成。全局的特征在各个局部都会表现出来。

回复 | 1
作者:水蛇 留言时间:2022-08-15 06:21:56

东西方的政府与百姓之间状态的不同,从其家庭关系就能反映出来。

回复 | 0
作者:法国刘学伟博士 回复 渔阳山人 留言时间:2022-08-15 04:50:41
有多处提及日本吧?
回复 | 0
作者:渔阳山人 留言时间:2022-08-15 04:50:40

为什么不谈日本的民主经验啊?

回复 | 0
我的名片
法国刘学伟博士
注册日期: 2011-07-20
访问总量: 1,089,063 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 【学伟论道】俄乌战争新状况,如
· 学伟论道|“超级星期二”后的美国
· 【学伟论道】台湾选举赖清德胜,
· 【学伟论道】法国移民法投票结果
· 【学伟论道】OpenAI宫斗大戏的深
· 【学伟论道】这次习拜峰会最大的
· 【学伟论道】以巴之争,两国方案
分类目录
【政治学研究】
· 西方内部,文明竞争,劣胜优败,
· 【学伟论道】西方民主与东方民主
· 冼岩:中国是否应该趁机与俄罗斯
· 对西式和非西式民主分野的一些思
· 西式民主在中国传播为何如此坎坷
· 刘学伟概述移民/民族/种族…平等
· 刘学伟挽救法国沉疴第二计:税民
· 以管窥豹黄马甲,西式民主啥困局
· 刘学伟:萧功秦谈新权威主义2.0
· 刘学伟:东方崛起大数据探秘附录
【时事评论】
· 【学伟论道】俄乌战争新状况,如
· 学伟论道|“超级星期二”后的美国
· 【学伟论道】台湾选举赖清德胜,
· 【学伟论道】法国移民法投票结果
· 【学伟论道】OpenAI宫斗大戏的深
· 【学伟论道】这次习拜峰会最大的
· 【学伟论道】以巴之争,两国方案
· 【学伟论道】华为和比亚迪的成就
· 【刘学伟在法国国际广播电台发言
· 【学伟论道】美国最高法推翻大学
【游记】
· 刘学伟钟琪:夏威夷火山探秘之旅
【教育、文化、生活】
· 钮效东:从拜尔斯退赛谈起
· 法国教育制度中最值得我们学习的
· 在法国接受精英教育,绝不比在中
· 那些让人荡气回肠的古典爱国诗篇
· 法国的退休老人怎样生活?
【历史】
· 林彪事件再考察(4/4) 萧功
· 林彪事件再考察(3/4)萧功秦
· 林彪事件再考察(2/4) 萧功秦
· 林彪事件再考察(1/4)萧功秦
· 刘学伟中美贸易谈判最后一公里观
· 刘学伟:东方崛起大数据探密附录
· “天下”者,谁的天下?
· 新三国(三个文明)演义概述
· 浅论中国的2.5次革命与2.5次共和
【中东】
· 刘学伟:西方在叙利亚何以满盘皆
【东亚、东亚国际关系】
· 刘学伟:东方崛起大数据探秘附录
· 刘学伟:东方崛起大数据探密附录
· 中国应对日本,战术背后当有战略
· 钓鱼岛与南海诸岛:中国之远谋,
· 东亚与中国:一个文明的重新崛起
【海外华人、亚裔】
· 亚洲人就是新犹太人…… 刘学伟译
【中国】
· 刘学伟:特朗普能成为乱世枭雄吗
· 一个物质比精神富裕得快许多的国
· 刘学伟:马克龙访华底气尚存之因
· 刘学伟:东方崛起大数据探密附录
· 刘学伟:东方崛起大数据探密附录
· 刘学伟:刘晓波为何没能创造历史
· 十八届三中全会决定是政治改革1.
· 十八届三中全会决议之教育改革0.
· 十八届三中全会决定之经济改革2.
· 刘学伟讨论“带路党”的结束语
【意识形态】
· 西方内部,文明竞争,劣胜优败,
· 钮效东:从美国人口普查结果谈起
· 新西兰杀手“大置换”宣言摘录批判
· 刘学伟概述移民/民族/种族…平等
· 以管窥豹黄马甲,西式民主啥困局
· 刘学伟:东方崛起大数据探秘附录
· 刘学伟:东方崛起大数据探密附录
· 刘学伟推荐邵晟东:共产主义之我
· 刘学伟:刘晓波为何没能创造历史
· 平等相对论发凡
【西方衰落】
· 西方内部,文明竞争,劣胜优败,
· 刘学伟挽救法国沉疴第二计:税民
· 以管窥豹黄马甲,西式民主啥困局
· 刘学伟:特朗普能成为乱世枭雄吗
· 刘学伟:东方崛起大数据探秘附录
· 刘学伟:东方崛起大数据探密附录
· 刘学伟:东方崛起大数据探密附录
· 刘学伟:东方崛起大数据探密结论
· 刘学伟:东方崛起大数据探秘结论
· 刘学伟:东方崛起之大数据探密十
【东方崛起】
· 西方内部,文明竞争,劣胜优败,
· 全球抗疫,东亚为什么能胜出?
· 以管窥豹黄马甲,西式民主啥困局
· 刘学伟:特朗普能成为乱世枭雄吗
· 刘学伟:东方崛起大数据探秘附录
· 刘学伟:东方崛起大数据探秘附录
· 刘学伟:东方崛起大数据探密附录
· 刘学伟:东方崛起大数据探密附录
· 刘学伟:东方崛起大数据探密附录
· 刘学伟:东方崛起大数据探密附录
【美国时事评论】
· 【学伟论道】特朗普上法庭映照的
· 【学伟论道】拜登的中国政策初探
· 刘学伟:美国大选,特朗普胜算几
· 从中美贸易战看特朗普的交易艺术
· 美国中期选举各类奇葩结果试解读
· 美国中期选举,风在往哪边吹?
· 刘学伟:特朗普能成为乱世枭雄吗
· “西北阵线”的白人种族主义太黯然
【法国/欧洲时事评论】
· 欧盟选举:岁月难静好,生计尚可
· 刘学伟挽救法国沉疴第二计:税民
· 公益劳动法能否是法国的救命药?
· 以管窥豹黄马甲,西式民主啥困局
· 刘学伟:法国难以走出的移民困境
· 为何加泰罗尼亚独立运动无法成功
· 刘学伟:马克龙执政半年反思与前
· 加泰独立公投:多元文化和国家认
· 【学伟论道】欧洲恐袭,伊于胡底
· 法广采访刘学伟:法国并未出现“
【移民和恐袭】
· 新西兰杀手“大置换”宣言摘录批判
· 刘学伟概述移民/民族/种族…平等
· 刘学伟:法国难以走出的移民困境
· 刘学伟:东方崛起大数据探秘附录
· 【学伟论道】欧洲恐袭,伊于胡底
· 关于当代国际移民问题的一些思考
· 刘学伟:“问题移民”以外的三个“
· 刘学伟:恐怖主义导致民意过度右
· 伊斯兰极端主义的病根在哪里?
· 刘学伟:西方人搬起了恐怖主义的
【人工智能】
· 【学伟论道】OpenAI宫斗大戏的深
· ChatGPT真的会威胁到人类的整体
· 【学伟论道】人工智能畅想曲
· 人工智能会毁掉西方的橄榄形社会
· 刘学伟:人工智能畅想曲
· 人工智能会毁掉西方的橄榄形社会
· 阿尔法狗战胜给人类的启示
· 人工智能畅想曲
· 传统Taxi与Uber大战之我见
· 聪明的民族是否理当先发财?
【国民综合素质】
· 刘学伟:东方崛起大数据探密附录
· 刘学伟:东方崛起大数据探密附录
· 刘学伟:东方崛起大数据探密附录
· 刘学伟:东方崛起大数据探密结论
· 刘学伟:东方崛起大数据探秘结论
· 刘学伟:东方崛起之大数据探密十
· 刘学伟:东方崛起大数据探密十二
· 刘学伟东方崛起大数据探密之十一
· 刘学伟:东方崛起大数据探密之十
· 刘学伟:东方崛起大数据探密之九
【过往目录1】
· 驳刘学伟:东方崛起之大数据之几
存档目录
2024-03-08 - 2024-03-14
2024-01-15 - 2024-01-15
2023-12-25 - 2023-12-25
2023-11-13 - 2023-11-27
2023-10-10 - 2023-10-10
2023-07-03 - 2023-07-26
2023-06-21 - 2023-06-21
2023-05-31 - 2023-05-31
2023-04-10 - 2023-04-29
2023-03-22 - 2023-03-22
2023-02-10 - 2023-02-24
2022-12-12 - 2022-12-12
2022-11-14 - 2022-11-28
2022-09-18 - 2022-09-18
2022-08-08 - 2022-08-15
2022-06-05 - 2022-06-26
2022-04-19 - 2022-04-19
2022-03-13 - 2022-03-27
2022-01-11 - 2022-01-28
2021-12-13 - 2021-12-13
2021-11-12 - 2021-11-22
2021-10-12 - 2021-10-12
2021-09-13 - 2021-09-22
2021-08-11 - 2021-08-31
2021-07-15 - 2021-07-15
2021-06-21 - 2021-06-21
2021-05-19 - 2021-05-19
2021-04-09 - 2021-04-09
2021-03-22 - 2021-03-22
2021-02-23 - 2021-02-27
2021-01-24 - 2021-01-24
2020-12-03 - 2020-12-09
2020-11-13 - 2020-11-13
2020-10-14 - 2020-10-31
2020-09-10 - 2020-09-29
2020-06-03 - 2020-06-03
2020-01-20 - 2020-01-20
2019-12-17 - 2019-12-17
2019-10-14 - 2019-10-24
2019-08-05 - 2019-08-05
2019-07-01 - 2019-07-01
2019-05-16 - 2019-05-31
2019-04-08 - 2019-04-08
2019-03-06 - 2019-03-24
2019-02-27 - 2019-02-27
2018-12-05 - 2018-12-27
2018-11-08 - 2018-11-08
2018-10-31 - 2018-10-31
2018-09-04 - 2018-09-04
2018-08-13 - 2018-08-25
2018-06-05 - 2018-06-23
2018-04-12 - 2018-04-14
2018-03-03 - 2018-03-29
2018-02-04 - 2018-02-11
2018-01-15 - 2018-01-31
2017-12-05 - 2017-12-29
2017-11-06 - 2017-11-29
2017-10-03 - 2017-10-30
2017-09-02 - 2017-09-27
2017-08-02 - 2017-08-29
2017-07-04 - 2017-07-22
2017-06-22 - 2017-06-26
2017-05-02 - 2017-05-09
2017-04-03 - 2017-04-28
2017-03-03 - 2017-03-24
2017-02-08 - 2017-02-26
2017-01-22 - 2017-01-22
2016-12-14 - 2016-12-30
2016-11-06 - 2016-11-29
2016-10-12 - 2016-10-25
2016-09-06 - 2016-09-06
2016-08-02 - 2016-08-27
2016-07-13 - 2016-07-23
2016-06-13 - 2016-06-24
2016-05-17 - 2016-05-17
2016-04-06 - 2016-04-29
2016-03-02 - 2016-03-24
2016-02-11 - 2016-02-11
2015-12-08 - 2015-12-08
2015-11-10 - 2015-11-25
2015-10-21 - 2015-10-21
2015-09-12 - 2015-09-30
2015-08-04 - 2015-08-26
2015-07-03 - 2015-07-07
2015-06-19 - 2015-06-26
2015-03-20 - 2015-03-25
2015-02-17 - 2015-02-17
2015-01-08 - 2015-01-30
2014-11-03 - 2014-11-03
2014-09-08 - 2014-09-21
2014-08-20 - 2014-08-20
2014-07-04 - 2014-07-30
2014-06-19 - 2014-06-29
2014-05-27 - 2014-05-27
2014-04-02 - 2014-04-02
2014-03-20 - 2014-03-23
2014-02-06 - 2014-02-25
2014-01-17 - 2014-01-17
2013-12-04 - 2013-12-18
2013-11-14 - 2013-11-18
2013-10-02 - 2013-10-02
2013-09-18 - 2013-09-18
2013-08-19 - 2013-08-28
2013-07-02 - 2013-07-28
2013-05-29 - 2013-05-29
2013-04-12 - 2013-04-17
2013-03-04 - 2013-03-04
2013-01-02 - 2013-01-28
2012-12-05 - 2012-12-22
2012-11-17 - 2012-11-17
2012-10-08 - 2012-10-18
2012-09-06 - 2012-09-28
2012-08-13 - 2012-08-21
2012-07-12 - 2012-07-12
2012-06-25 - 2012-06-25
2012-05-20 - 2012-05-23
2012-04-15 - 2012-04-27
2012-03-02 - 2012-03-25
2012-02-06 - 2012-02-20
2012-01-11 - 2012-01-21
2011-12-02 - 2011-12-31
2011-11-01 - 2011-11-30
2011-10-07 - 2011-10-27
2011-09-04 - 2011-09-12
2011-08-04 - 2011-08-28
2011-07-19 - 2011-07-29
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.