今日美国专栏：党派化总统是注定的吗？
牧人注：昨天在今日美国（USA Today)看到这篇小文，挺受启发。想到万维最近的混战，特译出来与各位共勉。一般来说，人很容易忽略支持自己一方的缺点、而放大反对自己一方的缺点。
今日美国注：托马斯·卡尔是一位保守专栏作家，鲍勃·拜克尔是一个自由派的民主党策略专家。但作为老朋友，他们往往可以找到华盛顿的国会议员不能找到的共同点。
今日美国：不断扩大的政治鸿沟。
鲍勃：如果相信你在媒体上所读的一切，奥巴马总统是有史以来最党派的总统 - 不过我不信。
卡尔：啊哈，你终于看到别人也看到的东西了。
鲍勃：不对，我只是报道盖洛普的民调：在其最近公布的党派总统评级中指出指出，到2011年年底，80％的民主党人认可奥巴马总统，而共和党人只有12％的人认可奥巴马，差异高达68%。自1953年盖洛普开始跟踪这个评级以来，这是第三年总统的最大差额。这对奥巴马不是好消息，但符合现实。
卡尔：党派在这个国家有着悠久的历史。自由主义杂志《原因》曾假想，托马斯·杰斐逊和约翰·亚当斯在1800年竞选总统时的攻击性广告会是什么样子：杰斐逊称亚当斯是个“满口无牙，又瞎又秃的残废，一个极其丑陋的无性无力、对女人的感性毫无感觉的阴阳人。”
鲍勃：哎哟！亚当斯的回应呢？
卡尔：他的回答很仁慈，称其同胞国父是“本性邪恶的下层伙计，一个黑白混血的弗吉尼亚父亲所生的印第安混血儿。”这样一比，当前的政治言论似乎就比较温和了。
鲍勃：你说得对，但自那时起，改变的是党派影响选民的速度。在过去的二十年中，互联网、有线电视、电台清谈节目和社会媒体的爆炸性结合，把党派政治未经过滤地带给选民。
卡尔：结果是选民变得更加愤世嫉俗。也许最后一个真正的'文明‘总统是100年前的卡尔文·柯立芝。他说，“狭隘偏执的党派政治不能救世济民。”柯立芝总统竞选以惠及广大人民“广泛的一般原则”来获取选民的支持。立国者把她说成是“大众福祉。” 现在选民看到太多的政治家追求自己的福祉因而不信任他们。
鲍勃：回到奥巴马，共和党在利用盖洛普的数字证明总统无法弥合党派分歧。不象布什，克林顿和里根，只有奥巴马面对社会化媒体的全面冲击 - Twitter，Facebook等信息爆炸。
卡尔：Ahhh，奥巴马拥抱社交媒体，并用它来筹集资金及提高知名度，但现在信息技术又同时在伤害他。还有另外一种方式来看待这一现象。以前政治家能够通过花言巧语隐藏他们的行为，但现在他们的一言一行马上在YouTube上公开。你无法掩饰自己的声带，或声称自己的言行被断章取义。
鲍勃：我们都知道，真正的问题是什么。不是简单的技术进步，而是国会和总统的人为因素。没有“协商妥协”的精神，而是“要么听我的要么一事无成。”
卡尔：别忘了绿色因素，我不是说总统的环保痴情，而是金钱政治。美国国会议员从来没停止过竞选公职、总统也一样。因此任何东西都成了政治。结果是双方的温和派已经基本上自愿或被迫离开华盛顿。
鲍勃：完全正确。在我30年来的政治生涯，我从来没有见过比现在更保守的共和党党团和更自由的民主党党团。双方已经失去了温和派，而温和派是双方在共同点的的基础上立法的桥梁。布什说，他会以团结者而不是分裂者的形象改变华盛顿，奥巴马的＂红州蓝州＂演讲有同样含义。
卡尔：我们得到了什么？我们的政治投资没有任何回报，我们得到坏的法律，我们背负着一个庞大的联邦债务，我们得到政治上的毁灭。
鲍勃：讲个故事：茶党从佛罗里达州共和党众议员艾伦·韦斯特，两个星期前发表讲话说，在这个国家的自由派应该把他们的进步议程“带到欧洲、海底、北极“，并说自由派应该“离开美国。”我被激怒了，在电视上说韦斯特的说法是我听过的最卑鄙的政治言论。韦斯特的回应是，我应该向他道歉。他不会从我这里得到任何道歉。你说可不可爱？他进行丑陋的党派语言攻击，我倒成了坏蛋。
卡尔：我不想自由派离开美国。自由派走了，保守派跟谁打架呀，自个儿掐呀？在辩论中失态冲动很容易。你在电视上做过，我承认我也偶尔这样做。艾伦·韦斯特是个好人，不过这次好像太过火了一点。
鲍勃：我只想说，共和党有成为自由派试图将他们描绘的成的这个形象的严重危险：一个愤怒、拔枪即射、脱离民众的党，靠人们的恐惧而不是希望来玩。每个共和党候选人都试图声称继承了里根的衣钵，但里根 - 一个伟大的乐观主义者 - 已经不认识这个共和党了。
卡尔：鲍勃，乱哄哄的预选不是共和党的发明。回到2007-08年度，你会看到奥巴马和希拉里·克林顿高兴地射击对方的膝盖。
鲍勃：我不是抱怨。我的意思是，米特·罗姆尼和纽特·金里奇正陷入一场讨厌、消极的苦战，坦率地说，这样正中奥巴马总统的下怀。如果金里奇说的是真话的话，这场战斗会打到坦帕的共和党大会。如果今年冬天共和党之间掐成这样，你能想象今年秋天民主党和共和党之间的缠斗会有多丑陋吗？
卡尔：我理解。掐架也许能激发本党选民，但它不会挽救失去的工作，拯救法拍的房子，或使选民相信他们的领导。
鲍勃：当然不会。两党的极端言论解决不了任何重大问题，如失业，沉重的赤字，无法持续的福利和政府的责任。我很惊讶，最近共和党投票后民调显示，几乎60％的投过票的共和党人对候选人满意。我感觉四个候选人对对方都不满意！
卡尔：你可能会想，或是希望，经过多年撰写这个专栏，我们可能有启发候选人多一点文明。我想很多原因是与你的对手没有一种正常关系。你和我不同意一些事情，但同意另外一些事情。我将捍卫 - 也捍卫过 - 右派因为你的政治信仰而指控你对美国不忠的指控。
鲍勃：我认为我们已经与我们的读者取得了良好进展，如果政治家还没有的话。但如果选民的要求，终有一天政治家将不得不接受共同点。这场斗争永远不会容易，但是值得的。卡尔，感谢你捍卫我。它必将是黑暗和孤独的工作。
再次声明：欢迎评论，表扬支持、批评讽刺都欢迎（主要欢迎表扬支持，乐），好脏口者勿留言。 |
