死里逃生 多伦多市长保住乌纱昨天（2013年1月25日）上午，由3名法官组成的安省高等法院审核小组做出裁决：撤销海克兰法官去年11月作出的原审裁决，现多伦多市长福特得以留任，多伦多的市长危机终于画上了句号。 住在美国的网友可能不清楚，这场围绕“利益冲突”的大戏（牧人宁肯称其为“闹剧”）在安省特别是大多伦多掀起了很大波澜，而整个过程颇具戏剧性，屡屡让民众乃至“专家”大跌眼镜。 整个事件梦客兄和医言堂兄都有介绍，牧人简单简单回顾一下：
2009年，当时还是多伦多市议员的福特在为他（业余）执教的中学橄榄球队募捐时用了有市府办公室抬头的信纸，前后共募集了3150元；市府操守专员利珀(Janet Leipe）发现后在2010年要求福特停止类似募捐并退回款项，福特则以募集到的资金已经被球队花了而拒绝退款。当时的市议会接受了利珀的建议，通过决议要求福特归还这3,150元。福特还是那句话：“钱已经花了、不退！” 去年利珀再次把此事提到了市议会，这时已经当选为多伦多市长的福特讲话为自己辩护并投票，最终市议会以22票对12票否决了上一次会议要求他赔款的决议。 这时有人不干了，一个叫马格德（Paul Magder）的市民一纸诉讼把福特送上了法庭, 指控福特违反了安省的市镇利益冲突法（Municipal Conflict of Interest Act MCIA）。在十一月下旬法庭宣判的前几天，媒体不断炒作，不过多数专家的“分析”是法官会让福特留任，因为这个Case实在是太Weak了。结果26日中午海克兰（Hackland）法官的宣判让人们大跌眼镜：福特因违反利益冲突法必须在十四天内去职！ 众位看官说了，你堂堂多伦多市长太小气了吧、为区区3150元值得动这么大干戈吗？要说福特还真不是那么小气。他不仅多年业余执教一只中学橄榄球队，而且自己为附近几个中学的橄榄球队捐了两万多元。要说为啥这事儿越闹越大，其实就一个原因：福特认死理儿！ 当然这个判决争议很大。很多人（包括牧人）认为判决太过严厉（Punishment Does Not Fit The Crime），甚至海克兰法官自己也认为“市镇利益冲突法招致很多批评，很多人呼吁修改。” 安省高院副首席法官坎宁安（Douglas Cunningham）也说，此法太过严苛，需要“中间地带”的选项，譬如给予法官暂停官员职务、给官员一个宽限期、或命令官员公开道歉的权利。安省基础设施部长也说（Bob Chiarelli）正在考虑修改市镇利益冲突法。
牧人在梦客兄《多伦多市长福特果然要丢乌纱帽了》一文后留言说：
这件事既说明了加拿大法律的严肃、也说明了其荒唐。
福特有没有不当之处，当然有。是否应当为此丢官，NO, not even close to。真相是福特触动了公共工会及其他既得利益集团，他们于是找了一大堆代理人搞了一大堆荒唐的法律诉讼。更荒唐的是，一大堆荒唐诉讼会因为一个荒唐法官而推翻民选结果。 福特不是左右逢源的传统政治家，他甚至不是一个政治家。但是他上台以来为多伦多带来了很多常识性的东西。 现在多伦多人必须选择：他们是要戴维米勒这样的人继续把多伦多带进三流城市还是要福特这样的人领导多伦多重回一流城市的行列。
福特虽然是牛脾气，却也不敢公然违反法庭判决。他一方面表示上诉、一方面为离职后的卷土重来造舆论。而海克兰法官也网开一面，允许福特在上诉期间留任市长。 虽然很多人认为判决不公，但因为推翻判决极其困难，多数人包括福特自己对胜诉希望不大。但是专家们（包括福特自己）又被“忽悠”了一回！ 昨天安省高等法院审核小组的裁决说，多伦多市法及市议员操守守则没有退回资金作为惩罚的条例，因而市议会无权要求福特退还当初为足球队所筹的钱。有鉴于此，即使福特于有关的会议中投票，也没有触犯利益冲突法。海克兰法官适用法律有误，推翻其早前的裁决。 昨天的裁决让很多人、包括福特的反对派都松了一口气。因为早前的裁决招致民怨沸腾，很多人誓言在下届市选把“整”福特的几个议员选下去。 福特也展露出近日罕见的灿烂笑容，中午的记者会上感谢过去一年大力支持他的市民，同时表示今次经历令他变得谦卑，他尊重法院、也感谢法院作出这样的裁决。 昨天的裁决也让牧人对安省乃至加国的法律多了一点信心，也希望福特接受教训、今后做事时更周全一些。 相关文章 《为了3,150加元, 多伦多市长福特要丢乌纱帽？》 《多伦多市长福特果然要丢乌纱帽了》 《多伦多市长的富二代心态》 《假如他是中国的市长》 
市长耶？红脖子耶？ 
有啦啦队助阵就是不一样 
打官司期间还赢了区域冠军。工会虽然恨他、球队的孩子们可不恨他 
赢了官司、终于笑了
牧人封博期间，承蒙众多网友鼓励，就此谢过。 因为还在Hibernate，就不一一点名致谢了，还请谅解。
|
