美利堅治世的終結 - 中俄兩國許願需謹慎 亞歷山大·克拉克森，譯自《Politico》歐洲版， 2/17/17 【注】美利堅治世的終結 中俄兩國許願需謹慎 亞歷山大·克拉克森Alexander Clarkson是加拿大人，2006年在牛津大學取得博士學位，2017起在倫敦大學國王學院King’s College London德國系擔任講師至今。研究專長為德國政治、移民及文化，特別是冷戰時期聯邦德國的政治。 美國總統唐納德特朗普上任第一個星期的混亂加劇了人們美國再也無法有效掌控的印象，意味着我們正在進入未知領域。 如果世界相信美國正在退出國際舞台，接下來會發生什麼？ 答案可能不太令人滿意 - 即使對俄羅斯和中國也是如此。 在特朗普令人震驚的勝選之後，多數國際問題專家斷定，如果華盛頓在全球統治地位下滑，莫斯科和北京將取而代之；他們進一步推斷，隨着美國的退出，這兩個擁有龐大武庫的大國將介入並將其霸權強加給他們的鄰國。 但地緣政治動態表明，與這兩個大國相鄰的國家不會簡單地轉身揮動白旗；事實上，相反的可能性更大。俄羅斯總統弗拉基米爾普京發動的每一個進攻戰略都使鄰國對俄羅斯的敵意增加。 同樣，中國國家主席習近平在南海和東海的沙文主義事件也助長了亞洲國家不願服從北京規則的反華情緒。 可以肯定的是，美國對世界許多地方的干預會逐漸結束。在許多衝突地區，華盛頓的角色往往同時起穩定和阻礙穩定的作用。 很多人認為，美國應該為自己國內的腐敗問題投入更多的資源，而不是花費如此多的預算來保持其超級大國的地位。但是，美國的突然撤離將會留下地緣政治斷層，而缺乏新的規範和制度將造成危險的不穩定漩渦。 如果美國從世界警察的角色退出，衝突可能會在全球失控 目前，俄羅斯和中國可能對特朗普的滑稽錯誤興奮不已。 但如果美國失去抑制盟友和遏制敵方的能力，由此產生的霍布斯式條件【注1】可能會使俄羅斯和中國面臨比特朗普的美國更難以預測的周邊挑戰。 為了演示當較小的國家感受到侵略性較大的鄰國有關主權的壓力下的反應，可以看一下巴基斯坦和印度之間的惡性對峙。 巴基斯坦可能在經濟上處於不穩定狀態，但它沒有接受其較大的競爭對手在南亞的統治地位，而是在軍事上成了與印度相匹敵的一隻力量。 這造成了對抗的文化，因此兩者之間的邊界是世界上最不穩定的地緣政治熱點之一。
如果美國從世界警察的角色退休，衝突可能會在全球失控，例如越南對抗中國、烏克蘭對抗俄羅斯或沙特阿拉伯對抗伊朗。像烏克蘭或越南這樣的國家很快就會意識到，只有實力才會贏得更大的侵略者的尊重。 越南和烏克蘭已經通過大規模增兵來對恐嚇作出反應。 俄羅斯從干涉轉向直接軍事侵略促使基輔大規模擴大其軍隊，其中很大一部分是隨時參戰的反擊部隊。 同樣，越南人已經啟動了大規模海軍採購和島嶼建設計劃，以確保中國不能在南海為所欲為。 通過與日本、烏克蘭或越南等國家的正式或非正式結盟，美國能夠在危機時影響他們的行為。 但隨着華盛頓退出，幾乎沒有什麼可以限制這些強大的國家冒險來捍衛他們（對俄羅斯或中國侵占）的主權。 華盛頓退出所留下的權力真空可能會讓日本、印度或越南乘虛填補，從而對北京造成威脅 在有關克什米爾控制權問題上，巴基斯坦和印度的核懦夫博弈【注2】證明這種區域對抗可以迅速升級為對全球和平的嚴重威脅。 如果烏克蘭東部的頓巴斯地區【注3】或南沙群島的衝突發展為類似的惡性對峙，那麼當世界做出反應時有可能已經太晚了。 後特朗普美國治世的復甦可能來得太晚而無法緩和全副武裝的鄰國之間根深蒂固的對抗。
特朗普的孤立主義品牌給莫斯科帶來了一把雙刃劍：與虛弱的華盛頓達成一項大交易的同時、它將受到來自偏執和侵略性鄰國的更大壓力。 對北京而言，華盛頓退出所留下的權力真空可能會讓日本、印度或越南乘虛填補，從而對北京造成威脅。 幾十年來，俄羅斯和中國的精英們一直期待着一個多極世界，相信他們會自然而然地取代他們的美國對手 - 至少在他們的周邊。 但是現在他們期待的東西來了，他們卻發現即使對他們來說這個世界可能也變得太多極了。
【注1】：霍布斯條件源於英國的政治哲學家托馬斯·霍布斯（Thomas Hobbes 1588－1679年）的哲學專著《利維坦》。本書的開篇描述了無政府的條件下人的狀況：在這種“自然狀態”下，“人們不斷處於暴力死亡的恐懼和危險中，人的生活孤獨、貧困、卑污、殘忍而短壽”。《利維坦》一書為現代西方政治哲學奠定了基礎，而霍布斯對孟德斯鳩和讓-雅克·盧梭有深刻影響。
【注2】：“懦夫博弈”(the game of chicken)是博弈論中的一個概念，指的是對峙雙方中先眨眼的一方（懦夫）失利。 【注3】：參見頓巴斯戰爭。
|
