“一条狗比一百万个 n****rs 更重要”

在俄亥俄州西南，由辛辛那提向北大约40英里的地方，有座叫富兰克林的乡镇。乡镇里一位20岁左右，名叫泰勒的志愿救火队员。这位救火员最近在脸书的争执中说，在火场上他会选择先去救一条狗然后才去救黑人，因为“一条狗比一百万个 n****rs 更重要”。

乡镇得知他的这一言论后，认为他不适合成为乡镇的职工，并中止了他那领薪的志愿救火队员的职务。“The firefighter was suspended without pay until the Board of Township Trustees could meet to determine a course of action.”

这事情的结局是否又会成为一例滥用政治正确的的作法呢？

泰勒那一句话里的黑#，是可以变成墨西哥#、穆斯林#，也可以变成中国#的。因为这里有很多人不喜欢非洲裔人，不喜欢信仰伊斯兰教的人，也有不少不喜欢长着黄种脸孔的人。只是，当泰勒说，他会先去救狗然后才去救黑#的时候，某些华人并不太清楚，在泰勒看来，中国#的位置是排在第几，是在狗前还是在狗后？有些华人想，反正火是黑人的住宅区里烧着，因此也就认同了泰勒的说法。

泰勒的那一句，当然不属于政治正确的话。救火员的工作宗旨之一就是到火场去救人，不是挑选或优先去救某种肤色的人。负责该乡镇事务的头目也说，“对他（泰勒）所说感到十分的厌恶”，“他（泰勒）没有任何理由在任何时间，任何地点，说那样的话 …，那样的话就不应当去说。”

有人就此事评论说，对于泰勒能否在火场上执行其义务，去抢救有色人，感到怀疑。他应当被开除。

如果泰勒因为这一言论最终被开除出救火队，这是不是对政治正确滥用了呢？

一位自称是泰勒妻子的人留言说：“他（泰勒）承认他所说的那句话是错误的，他道歉了。”这位留言人还说：“每个人都应该有改错的机会，也应该有保留其观点的权利。”

20岁的年轻人都会说过火的话，持有偏激的观点也难免。对于泰勒的最终去留决定，当地人，特别是他的那个救火队负责保护的地区里居住的非白人，更有话说。 当一位有病的白人老太太说只允许白人医生来看她的病时，我们听了会有一种反应。当一位白人医生说他对他救的有色人的生命不太在乎，我们肯定有更为强烈的反应。然而我想，当地人会对泰勒有妥当的处理的。

对于这件事，我想要说的是：一个国家，乡镇，救火队里，有偏见的人总会存在。但是，一个国家，乡镇，救火队里，如果让这种偏激的言论泛滥，形成一种气候，那可就会有大麻烦了。它会有助于更多的泰勒产生。如果对于种族歧视言论，行为不加于谴责，种族间的矛盾就会更加剧烈，社会就会陷入更深的分裂。政治家就会把他们执政的错误，失误，失败统统归罪于某个种族人群。这对于国家的政治制度，国家的发展，民众的生活都是没有好处，而只有害处的。我想，这正是我们为什么要提倡政治正确言论的原因。

笼统地说是否是政治正确，是不是政治正确又被滥用了，没有太大的意义。但是就每件事去看，去讨论，才可能是有实质性的意义。