“一條狗比一百萬個 n****rs 更重要”

在俄亥俄州西南，由辛辛那提向北大約40英里的地方，有座叫富蘭克林的鄉鎮。鄉鎮裡一位20歲左右，名叫泰勒的志願救火隊員。這位救火員最近在臉書的爭執中說，在火場上他會選擇先去救一條狗然後才去救黑人，因為“一條狗比一百萬個 n****rs 更重要”。

鄉鎮得知他的這一言論後，認為他不適合成為鄉鎮的職工，並中止了他那領薪的志願救火隊員的職務。“The firefighter was suspended without pay until the Board of Township Trustees could meet to determine a course of action.”

這事情的結局是否又會成為一例濫用政治正確的的作法呢？

泰勒那一句話里的黑#，是可以變成墨西哥#、穆斯林#，也可以變成中國#的。因為這裡有很多人不喜歡非洲裔人，不喜歡信仰伊斯蘭教的人，也有不少不喜歡長着黃種臉孔的人。只是，當泰勒說，他會先去救狗然後才去救黑#的時候，某些華人並不太清楚，在泰勒看來，中國#的位置是排在第幾，是在狗前還是在狗後？有些華人想，反正火是黑人的住宅區里燒着，因此也就認同了泰勒的說法。

泰勒的那一句，當然不屬於政治正確的話。救火員的工作宗旨之一就是到火場去救人，不是挑選或優先去救某種膚色的人。負責該鄉鎮事務的頭目也說，“對他（泰勒）所說感到十分的厭惡”，“他（泰勒）沒有任何理由在任何時間，任何地點，說那樣的話 …，那樣的話就不應當去說。”

有人就此事評論說，對於泰勒能否在火場上執行其義務，去搶救有色人，感到懷疑。他應當被開除。

如果泰勒因為這一言論最終被開除出救火隊，這是不是對政治正確濫用了呢？

一位自稱是泰勒妻子的人留言說：“他（泰勒）承認他所說的那句話是錯誤的，他道歉了。”這位留言人還說：“每個人都應該有改錯的機會，也應該有保留其觀點的權利。”

20歲的年輕人都會說過火的話，持有偏激的觀點也難免。對於泰勒的最終去留決定，當地人，特別是他的那個救火隊負責保護的地區里居住的非白人，更有話說。 當一位有病的白人老太太說只允許白人醫生來看她的病時，我們聽了會有一種反應。當一位白人醫生說他對他救的有色人的生命不太在乎，我們肯定有更為強烈的反應。然而我想，當地人會對泰勒有妥當的處理的。

對於這件事，我想要說的是：一個國家，鄉鎮，救火隊裡，有偏見的人總會存在。但是，一個國家，鄉鎮，救火隊裡，如果讓這種偏激的言論泛濫，形成一種氣候，那可就會有大麻煩了。它會有助於更多的泰勒產生。如果對於種族歧視言論，行為不加於譴責，種族間的矛盾就會更加劇烈，社會就會陷入更深的分裂。政治家就會把他們執政的錯誤，失誤，失敗統統歸罪於某個種族人群。這對於國家的政治制度，國家的發展，民眾的生活都是沒有好處，而只有害處的。我想，這正是我們為什麼要提倡政治正確言論的原因。

籠統地說是否是政治正確，是不是政治正確又被濫用了，沒有太大的意義。但是就每件事去看，去討論，才可能是有實質性的意義。