审视正在死灰复燃中的社会主义 （1）

社会主义入门

如果有人问，什么是社会主义？我们这帮华人可能会不加思索地说：“知道，我们曾经在社会主义的国度里生活过，我们知道社会主义社会是什么样子，我们不喜欢社会主义。”

但是，那个我们曾经生活、经历过的社会，真的是社会主义社会吗？

又这几十年来，当我们离开那个国度后，中国发生了巨大的变化，从一个贫穷不堪变成世界第二经济大国。当前，第一经济大国，美国，是资本主义国家；第二经济大国，中国，则自称是具有中国特色的社会主义国家。

曾经的那个贫穷不堪的中国是社会主义国家，已经成为第二经济大国的中国也是社会主义国家。仍然在共产党的统治下，政治体系没变，经济运作有很大的不同。到底前后的哪一个是社会主义国家？这个问题不好回答，不容易一下子说清楚，但是我们可以这样判断：一个社会如果发展到贫穷不堪，它不应该是社会主义社会；一个社会如果发展到贫富两极分化，它也不应该是社会主义社会。

那么，我们所不喜欢的那个贫穷但贫富差距不大的社会主义是真正意义上的社会主义，还是被实践人歪曲了的社会主义？而那个让几亿人脱离了贫困但谈不上自由、平等更无博爱的，且贫富两级严重分化的社会，又为什么不舍得去掉社会主义的标签呢？

我们只听过一面之词，我们应该更多地了解社会主义。

我为什么要重提社会主义，并不是因为现在第一的资本主义和第二的社会主义国家的争斗，而且似乎自称是社会主义的正赶上资本主义而让我重提社会主义。没人相信中国是社会主义国家。重提的原因，是因为资本主义，确确实实，遇到了很大的麻烦。而且，实际上，同样的麻烦也已经在所谓的社会主义中国出现了。

法国革命后，资本主义是以个人得到“平等、自由，博爱”为其目标而兴起和发展的。美国的资本主义社会，发展到现在，在一定程度上，在这几个方面做出了些成绩。但是，“平等、自由，博爱”始终被挡在了公司，资本运作的大门之外。当一个公司决定关闭它的，一座在俄亥俄的工厂，并搬到中国去生产时，它是不会顾及到厂房关掉后当地工人的失业，社区的破败的。当铁锈地带在美国全国各地出现后，也并不会停止更多的工厂为获得更大的利润而向国外迁移。这里，没有丝毫的，去实现“平等、自由，博爱”的动机和努力。现在，政府把公司收入减了税，去掉了一些为保护环境而立下的条款，降低了建厂开场的成本，还提高了它国进入美国市场产品的关税，等等。这一切似乎是为鼓励国内的产业再生。但是，只要在美国国内生产的成本高于在国外生产，美国产业的再生是不太可能的。这是资本主义的“基因”所决定的。

两个多世纪以来，社会主义像影子一样，一直伴随着资本主义。社会主义者看到了资本主义从“娘胎”里就有了的致命的病，指出了，资本主义本身是人类获得“平等、自由，博爱”社会的障碍，并想用不同于资本主义的方式去达到社会的人人“平等、自由，博爱”。

资本主义社会的屡屡阵痛，7到8年发生的危机；现在又加上了全球化的因素，美国的产业不断消失，而且不见再生的希望；中产阶级大幅度地削减了，贫富差距在不断地拉大。在这样的时刻，人们也开始质疑资本主义是否是美国社会发展的唯一出路。欧洲的 社会主义政党一直都存在而且活跃，社会主义的实验在不同国家也没间断过。还有，2020年民主党候选人，有不少是带有社会主义的色彩的。

我以为我们有必要重温什么是社会主义。

什么是社会主义，社会主义运动是什么时候开始的？你知道，社会主义有进化的和暴力的吗？社会主义运动和共产党有什么关系？马克思对社会主义有什么贡献？列宁想要的社会主义是斯大林所实现的社会主义吗？社会主义运动为何要强制改造人的灵魂，还会伴随着大量人口的非正常死亡？社会主义的经济就意味着国家的计划经济吗？毛泽东的人民公社是不是更接近社会主义的实验？农民可能会成功实现社会主义的实验吗？对一些民族来说，进行社会主义的实验会不会更困难？你知道在鼎盛时期，占世界60%的人口生活在各种形式的社会主义社会吗？当前的中国是社会主义还是国家资本主义？一种形式社会主义的崩溃意味着社会主义死亡了吗？等等。当然更重要的是，你应该知道，在今明两年，那些候选人“贩卖”的是什么样的社会主义。

最近，我看到了，大概是4年前，一位美国教授，Ricard D. Wolff，的演讲，题目是《Socialism For Dummies》，是针对美国听众的。我们可以把它翻译成《社会主义入门》。

教授在演讲中特别提到，他在耶鲁，史坦福和哈佛学经济和历史的多年时间里，没有一位老师要求或向他推荐过马克思的书。要知道，资本主义机器一直都在不断地诋毁、妖化社会主义。另一方面，我们多少知道，而且经历了共产党用暴力取得政权后所搞的所谓社会主义。

到底什么是社会主义，我们不妨听听从一位美国人口中说出来的社会主义吧。

共两集，没时间翻译，有英文字幕，他讲的通俗易懂，供参考。

第一集

第二集