設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
漢卿的博客  
不要把一切都當真  
https://blog.creaders.net/u/5779/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
習近平的律師 2022-06-28 09:09:38



習近平的律師

 


世界各國領袖和政要,他們的身邊都有一群人。有保鏢保護他們的生命安全,還有一堆秘書為他們倒茶、倒咖啡、端水、甚至打傘,遛狗、安排行程、做會議記錄等等。這些人員都是世界各國領袖和政要相同的人員配備。但是,西方政府的政要肯定都會僱傭一批律師和法律顧問,比如白宮裡就有不少。那麼相應的,習近平的辦公室里有律師,中南海里有法律顧問嗎?

政要身邊的律師和法律顧問是幹什麼的?當然是用於諮詢。當這些國家的頭頭腦腦要幹什麼事,說什麼話時,他們身邊的律師和顧問就會為他們把把關,防止他們犯法。律師在領袖和政要們周圍主要工作是要保障這些領導人按照國家設定的法律法規行事。總統也是受管制的。因為如果不按法律行事,這些政要就會吃苦頭,丟官,甚至進牢房。

回到前面提出的問題,習近平有律師嗎?可能有人會說,不就出主意的人嗎,習近平的身邊不是也有像王滬寧那樣的人做參謀嗎?不全對,參謀和律師是不同的“動物”。參謀,簡單地說,只是出謀劃策讓被參謀的人處於不輸的地位,為此他們可以不擇手段,包括犯法。而律師是根據國家的法律法規,向被諮詢者提供哪些是可行,不違法的建議。他們,律師和參謀,背着不同的書。

可是,難道律師就不會出餿主意,讓國家領導人干違法的事嗎?當然不是。比如美國前總統川普就在2020年底,2021年初,施壓過前副總統彭斯,讓他拒絕2020年總統選舉的結果。川普施壓彭斯,威逼彭斯在16日,不要接受各州已經認證了的總統選舉結果。川普命令彭斯,要麼宣布川普是2020總統選舉的勝利者,要麼把選票結果退回給各州再點一遍。彭斯拒絕。彭斯後來說:“川普總統說我有權去推翻選舉結果,川普是錯的。我沒有推翻選舉結果的權力。總統職位是屬於美國人民,而且僅僅是屬於美國人民的。坦率地講,沒有任何事,比能讓個人決定誰去當美國總統更非美國的了”。

川普哪裡來的主意讓彭斯去推翻選舉結果,而彭斯又怎麼知道按川普的說法去做是非法的,違反憲法的呢?這都是他們身邊的律師和法律顧問告訴他們的。約翰伊斯曼給川普出的壞主意,彭斯的律師團隊,包括前聯邦法官,邁克路提,指出那是違法憲法的,不能順從。

美國總統副總統都有律師團隊而習近平沒有,看似人員配備上的差別,實質上反映出治理國家的天壤差別。

川普逼迫副總統彭斯沒成,便發動“群眾”攻打國會,完全是運用毛澤東的一套手法。一些曾經緊跟老毛在中國搞文革造反的,後跑到美國的紅衛兵都知道,在中國,老毛的做法能成。可是在美國,還是不成。這件事表明其更深層的含義,那就是,在美國,總統的律師讓總統違法不等於其他官員,其他律師也會跟着總統去干違法的事。這是因為美國和其他民主國家是以法治國的。而在中國,個人說了算。

就算總統認為選舉有大量舞弊現象,你完全可以取正確的渠道去證明大量舞弊是事實。其實川普的律師以及川普的支持者也沒少以同樣的理由提出(62個)訴訟,但都因為沒有事實證據而被法庭駁回去了。按照川普的律師Rudy Giuliani的說法,他們只有選舉有大量舞弊現象的理論而沒有事實根據。

我們回過頭來看看中國。中國也有憲法,也應該有懂憲法的律師為各級領導把關吧。但是,憲法在中國只是為了當擺設。中共一向大於法,也就是說習近平等中共領導人是不被憲法約束的。他們要律師做什麼?律師對他們來說是障礙。那麼,是不是因為中共都是好人,他們能自動地不做壞事呢?看看年年打不盡的貪官,內部的惡鬥,每次換屆時都有頭頭腦腦進牢房,說明正好相反,中共內壞人眾多。中共之所以不依法辦事,是因此他們可以任意鎮壓與他們有不同政見的人,來保證他們永遠當統治者。那些跟着川普的所謂右派,也批中共獨裁,要推翻中共並在中國建立自由民主的制度。真不知道他們,這些川普右派,想要的是什麼樣的“民主制度”?是川普式的“民主制度”嗎?讓司法部為自己服務去作實毫無根據的謠言,向州政府公開要選票,威脅負責州選舉的官員和工作人員,發放虛假的選舉認證書。各種陰謀都用了,還是不成就用暴力,鼓動“群眾”去攻打國會,干擾政府換屆程序,推翻選舉結果?

這次國會1/6 的調查,對從中國大陸來的入了美國籍的華人是一次受教育的好機會。讓我感到疑惑的是,在萬維博客對這方面的討論是少之又少。

中南海沒有法律顧問,習近平不需要律師。中共治國,無法無天無依據。中國老百姓怎麼知道誰是誰非呢?看來,誰贏了誰就是對的了。這叫什麼治國方略。特別是當所有的權力都集中在一個人的手裡後,一個人說了算時,更是糟糕。想想如果老毛不死,中國會有什麼樣的命運?現在習近平要走老毛的路,這對中國國民來說,是災難!




瀏覽(5412) (16) 評論(43)
發表評論
文章評論
作者:漢卿 回復 黨崇拜 留言時間:2022-07-02 07:24:36

【很簡單,萬維的老闆和編輯之流,都是川粉,認為選舉舞弊,為川普鳴不平,當然就不能討論了。】


那就沒轍了。

回復 | 0
作者:老尚童 留言時間:2022-07-02 02:03:14

回復 | 0
作者:黨崇拜 留言時間:2022-07-01 19:40:14

這次國會1/6 的調查,對從中國大陸來的入了美國籍的華人是一次受教育的好機會。讓我感到疑惑的是,在萬維博客對這方面的討論是少之又少。


很簡單,萬維的老闆和編輯之流,都是川粉,認為選舉舞弊,為川普鳴不平,當然就不能討論了。


回復 | 1
作者:漢卿 回復 木秀於林 留言時間:2022-07-01 01:05:54

你在這裡寫評論掙了不少。

如果還有人允許你進他們的園子裡的話,換個地方去掙吧。

回復 | 1
作者:漢卿 回復 木秀於林 留言時間:2022-06-30 17:26:32

天鵝和癩蛤蟆的故事。按你的說法,天鵝是主角因為天鵝沒理睬你這個癩蛤蟆?


天鵝壓根兒就不知道有你這樣一個癩蛤蟆存在,更不用說知道你這個癩蛤蟆想吃她的肉。

天鵝是主角?你也太看不起你這個癩蛤蟆出現在故事裡難得的一次機會。


原以為你的肚子裡還有點兒墨水。

回復 | 3
作者:漢卿 回復 木秀於林 留言時間:2022-06-30 12:37:31

【那你的意思,伊萬卡是天鵝嘍?哈哈……】


你知道你就是那個癩蛤蟆,也算你還沒到不可救藥的地步。這是在表揚你。

回復 | 2
作者:漢卿 回復 木秀於林 留言時間:2022-06-30 12:17:42

【那你的意思,伊萬卡是天鵝嘍?哈哈……】

虧你還是個“寫手”。癩蛤蟆想吃天鵝肉的故事,說的是癩蛤蟆沒有自知之明,天鵝是怎樣關係不大。


回復 | 3
作者:漢卿 回復 木秀於林 留言時間:2022-06-30 11:43:02

【伊萬卡怎麼啦】

癩蛤蟆跟你說的一樣樣。

回復 | 0
作者:漢卿 回復 木秀於林 留言時間:2022-06-30 11:41:02

【我就是真不買票,直接跳過“檢票口”(這類人也偶爾碰見),與你何干?】

費那麼多口舌,早承認不就得了。

回復 | 0
作者:漢卿 回復 木秀於林 留言時間:2022-06-30 11:20:14

你說你一個逃票的主兒,怎麼跟川普、朱利安尼就那麼的親。對了,伊萬卡的照片還掛在你的床頭上?

回復 | 2
作者:漢卿 回復 木秀於林 留言時間:2022-06-30 11:01:33

對了,你當時說的是,你帶着你的孩子一起逃的票。還很得意你們逃成了,省了幾個子兒。

回復 | 1
作者:漢卿 回復 木秀於林 留言時間:2022-06-30 08:39:00

【我說過我逃票嗎?】

你過去逃票,當然你說過,很多人都知道。

現在一天寫幾篇爛文章,掙了點兒錢,也許不再逃票了。

回復 | 2
作者:漢卿 回復 木秀於林 留言時間:2022-06-30 08:35:06

【老朱的話既非針對川普、也非針對聽證會】

【朱利安尼原話是針對J6聽證說的】

都是你說的,老糊塗了?

回復 | 1
作者:漢卿 回復 木秀於林 留言時間:2022-06-30 08:27:50

不能要求你太苛刻了,學英文不是一兩天就會的。

幫你把聽證會記錄再縮小到你想知道的那一段。

RUSTY BOWERS:

That was Mr. Giuliani. And what exactly did he say and how'd that come up? My recollection, he said we've got lots of theories. We just don't have the evidence. And I don't know if that was a gaffe or maybe he — he didn't think through what he said. But both myself and others in my group, the three in my group and my — my counsel, both remembered that specifically, and afterwards we kind of laughed about it.


回復 | 0
作者:漢卿 回復 木秀於林 留言時間:2022-06-30 07:43:58

【朱利安尼原話是針對J6聽證說的 ...】

【你覺得是對誰說的?是對川普說的嗎?】

聽證會記錄寫得明明白白,你還是看不懂英文,怎麼完成任務?

回復 | 1
作者:漢卿 回復 木秀於林 留言時間:2022-06-30 07:40:34

記得不要逃票,也不要撿破爛給你的川普丟臉。

回復 | 1
作者:漢卿 回復 木秀於林 留言時間:2022-06-29 17:13:06

你趕緊地多寫拍川普馬屁的文章。掙點兒錢了,坐地鐵就不要再跳票了。萬一被抓起來進牢房,你的任務就完不成了。

回復 | 3
作者:漢卿 留言時間:2022-06-29 12:33:02

你這個老紅衛兵,是帶着任務來美國的。

回復 | 5
作者:漢卿 回復 巴黎老高 留言時間:2022-06-29 07:18:17

【哈哈! 彼此,彼此。】


有觀點就說自己的觀點,沒必要躲躲閃閃。

回復 | 0
作者:漢卿 回復 木秀於林 留言時間:2022-06-29 07:06:24

【朱利安尼原話是針對J6聽證說的,被聽證會“官員”反栽贓,說是朱利安尼說“大選舞弊”,這在我民人民中已經成為笑話嘍,你拿口水當飯吃,令人咂舌哦。】


看看第四次聽證會記錄。你睜眼看朱利安尼是跟誰說的!


ADAM SCHIFF:

And at some point, did Mr. Giuliani ask one of the other attorneys on his team to help him out with the evidence?

RUSTY BOWERS:

He did. He asked Jenna Ellis, who was sitting to his right. One thing was that it was more to the point of was there sufficient evidence or action that we could justify the recalling of the electors. But at that part of the conversation, I know he — he referred to someone else. But he did ask, do we have the proof to Jenna, Ms. Ellis, and she said yes.

And I said I want the names. Do you have the names? Yes. Do you have how they voted? We have all the information. I said, can you get to me that information? Did you bring it with you? Just — she said no. Both Mr. Giuliani asked her and I asked generally if they had brought it with them. She said no, it's not with me, but we can get it to you. And I said then you didn't bring me the evidence, which was repeated in different iterations for some period of time.

ADAM SCHIFF:

At some point, did one of them make a comment that they didn't have evidence, but they had a lot of theories?

RUSTY BOWERS:

That was Mr. Giuliani. And what exactly did he say and how'd that come up? My recollection, he said we've got lots of theories. We just don't have the evidence. And I don't know if that was a gaffe or maybe he — he didn't think through what he said. But both myself and others in my group, the three in my group and my — my counsel, both remembered that specifically, and afterwards we kind of laughed about it.

看不懂就查查字典。

回復 | 1
作者:巴黎老高 留言時間:2022-06-29 06:27:22

哈哈! 彼此,彼此。

流浪漢卿伶,漢卿流浪漢,留學騙身份。經濟難民身。

阿Q漢卿苦,垃圾流浪怨,外頭不好混。卿浪早回頭!

回復 | 0
作者:漢卿 回復 巴黎老高 留言時間:2022-06-29 06:07:08

可憐的巴黎老高,只能躲在流浪漢的身後了。拿出你的“老”和“高”來。

回復 | 0
作者:漢卿 回復 gugeren 留言時間:2022-06-29 06:04:41

【那麼,博主想過沒有,為社麼美國國會兩院至今不對2020大選進行調查,拿出一個讓人們心服口服的證據,說明2020大選確實沒有作弊?】


你不妨先聽聽川普執政下的各官員在2020選舉後是怎麼說的。連你最欣賞的朱利安尼,在被州共和黨追索要作弊人名和事實時都說,他只有選舉舞弊的理論而沒有任何事實根據。

回復 | 0
作者:巴黎老高 留言時間:2022-06-29 01:53:35
作者:木秀於林留言時間:2022-06-28 18:53:20

想聽聽證會故事?好啊,讓妳知道知道什麼叫我們美國人的common sense。這是美國政壇新詞匯,另壹個是truth。學著點吧。

===============================================

木秀現在厲害,“秀”,奶子灌漿抽禾粗壯, !

回復 | 0
作者:gugeren 留言時間:2022-06-28 22:49:44

看來,博主還是沒有自己的獨立思維能力,還是跟着那些別有用心的媒體翩翩起舞。

1/6事件為何發生?

眾所周知,是因為有人懷疑2020大選有弊端。

那麼,博主想過沒有,為社麼美國國會兩院至今不對2020大選進行調查,拿出一個讓人們心服口服的證據,說明2020大選確實沒有作弊?

反而在1/6事件本身上大作文章?

看不清這點,不是沒有腦子,就是腦子有缺陷;或者就是良心大大地壞了!


回復 | 0
作者:漢卿 回復 木秀於林 留言時間:2022-06-28 16:12:55

【我就參加過不下十幾個聽證會,而且還是主角兒,那玩藝算個屁呀,不過是民主議程的一種形式。】


十幾個聽證會,說謊都不眨眼了,你聽得懂嗎?

寫評論也換得來錢嗎?

回復 | 2
作者:漢卿 回復 隨便說的別計較 留言時間:2022-06-28 15:20:28

【問題是習要律師幹嘛,找自己的茬?】

我想說的是治國理念的不同。


【老川到底還是不敢叫朱利安尼“嗨,你幫我把法律的解釋改一改”!】

那不是他應該干的活兒。

回復 | 0
作者:漢卿 回復 巴黎老高 留言時間:2022-06-28 15:17:48

連朱利安尼都不敢用這些數據,因為他說他只有理論沒有事實根據。


【關鍵拜登幫烏克蘭,北約,打工,老川為美國打工。連我局外人都目秀。】

多麼熟悉的手法,你說民主制度,他說打工。

回復 | 0
作者:巴黎老高 留言時間:2022-06-28 14:36:43
作者:木秀於林留言時間:2022-06-28 13:55:18

靠,身在曹營心在漢?

川普7600萬張選票,白燈8100萬張選票,共計1億5千700萬張選票。2020註冊選民為1億3千萬……學過算數嗎?OK?妳的,明白?understand?

-------------------------------------------------------

靠!木秀,這些不重要,關鍵拜登幫烏克蘭,北約,打工,老川為美國打工。連我局外人都目秀。

回復 | 0
作者:隨便說的別計較 留言時間:2022-06-28 14:18:06

問題是習要律師幹嘛,找自己的茬?

說句事無關老川對錯的話,老川到底還是不敢叫朱利安尼“嗨,你幫我把法律的解釋改一改”!

回復 | 1
我的名片
漢卿
來自: 美國
註冊日期: 2011-12-29
訪問總量: 852,850 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 重發:多“色”的黑白照
· 這是什麼樣的一群人?
· 愚昧落後的蛋雞和鳳凰
· 夫殺妻 - 女人的嘴 vs 男人的手
· 中醫和西醫的標誌性區別 (慎入 P
· 周末閒聊 – 狗哨
· 看到這副圖片,你會問些什麼問題
分類目錄
【茶餘飯後】
· 周末閒聊 – 狗哨
· 9-11 瑣事
· 共和黨為何推薦人渣去參選?
· 卒子的領袖情懷
· 卒子的性格
· 騎虎難下
· 阿妞家裡掛葫蘆,為何貧困戶不能
· 重溫“叢林法則”
· 燈下黑
· 它讓我想起《多瑙河之波》中的水
【隨感雜談 (1)】
· 夫殺妻 - 女人的嘴 vs 男人的手
· 向萬維的常客們問些問題
· 奇葩的四人幫組合
· 從電影《滿江紅》看國人的幽默感
· 中國非得出什麼事才能讓他們解氣
· 砸爛 公 檢 法 !
· 什麼使你失掉對密件的閱權
· 習近平的律師
· 不讓墜胎的總效果是什麼?
· 現如今美國最時髦的政客模子
【往事回憶 (1)】
· 第一座是銅像
· 我幹過的一件“蠢”事!
· 淪為“難民”的經歷(6)---- 完
· 淪為“難民”的經歷(5)
· 淪為“難民”的經歷(4)
· 淪為“難民”的經歷(3)
· 淪為“難民”的經歷(2)
· 淪為“難民”的經歷(1)
· 和朋友的一場生離死別
· 假如我沒出國 ...
【侃大山 (1)】
· 中醫和西醫的標誌性區別 (慎入 P
· 今天是他的生日 - 偉人,永垂不
· Lady GAGA 她媽
· 這事怎麼就讓香港人說了算?
· 教授說“為了反共的反華就是革命
· 鄧小平未曾預料的事 ...
· 劉鶴聽川普當面說,“我不喜歡毛..
· 讓屁股欺騙了腦袋的錯覺
· 單憑一個原因,咱就反對“去中國
· 在扭腰,是誰背着光腳的瓜瓜
【我編的故事】
· 花兒為什麼這樣鮮
· 嘿...! [月亮],你給我站住!
【隨感雜談 (2)】
· 高學位的人怎麼可能理解中美貿易
· 美國白人的衰敗與中國的關係
· 中國人幹的事,不一定全錯!
· 微信 – 這玩藝兒
· 文貴聞臭
· “一條狗比一百萬個黑 # 更重要”
· 程序員之死
· 情人節 --- 初戀情人的節日
· 大海撈針 vs 乾草垛里找針
· 特殊的女人-- 美女
【侃大山 (2)】
· 當第一夫人面對羞澀的猛禽
· 林肯和肯尼迪的輪迴?
· 透過二維水看打工仔的23萬退休金
· 說話聽聲鑼鼓聽音,教授吐血記。
· “教父”評價 Donald Trump
· 見鬼了?鬼節里沒見到鬼!
· 如果中國和美國接壤,誰來築牆?
【他人的退休生活】
· 退休生活 : 引子、迴旋和隨想
【人物素描】
· 我那幾位瘸了腿的朋友
【譯文】
· J6 前三天橢圓辦公室爆炸性衝突
· J6 前三天橢圓辦公室爆炸性衝突
· J6 前三天橢圓辦公室爆炸性衝突
【專題】
· 一位法國中學老師的死
· 從泡泡外去看川普
· 共和黨拋棄川普的時機已經成熟
· 審視正在死灰復燃中的社會主義
· 審視正在死灰復燃中的社會主義
【雜文】
· 重發:多“色”的黑白照
· 這是什麼樣的一群人?
· 從拜登、習近平的視角去看二十大
· 北陀寺的風
· 撲克臉
· 西方人所不能意料到的,病毒流傳
· 怎樣得以最快“去中國化”
· 躺平有什麼錯?
· 神經病
· “我不是中國人”
【歌曲】
· 走進死亡的最高境界
· 訴衷情 -- 《偽裝者》 片尾曲
· 無所謂,原諒世上所有的不對!
【評論】
· 愚昧落後的蛋雞和鳳凰
· 看到這副圖片,你會問些什麼問題
· 令人困惑費解又露骨地簡單
· 蘇利文關於美國面臨的四個挑戰(
· 人走了 , 怎樣才能 , 茶不涼?
· 首先是人,不一定有“才”。
· 不光彩的職業
· 這些美國航班飛 737 Max 8,能躲
· 一次失敗的嘗試
· 萬維博客里 1/6 的人是誠實的
【民間文學】
· 沁 園 春 ● 習爺
· 中國人口又出問題了
· “共產”= 不“貢獻”?
· 孔子的名片
【視頻】
· 為何對美國來說中國是致命的?
· 新工作第一天培訓,可能過不了關
· 這一精彩的視頻一定得看!
【遠方傳來的消息】
· 林彪專機墜毀前最後幾分鐘的錄音
· “差點兒”得普利策獎的新聞照
· 2011, 中國人交了多少稅?
存檔目錄
2024-02-02 - 2024-02-29
2024-01-08 - 2024-01-22
2023-12-23 - 2023-12-23
2023-11-18 - 2023-11-18
2023-10-06 - 2023-10-06
2023-09-08 - 2023-09-13
2023-08-25 - 2023-08-25
2023-05-03 - 2023-05-03
2023-04-13 - 2023-04-13
2023-02-03 - 2023-02-03
2022-12-16 - 2022-12-16
2022-11-14 - 2022-11-16
2022-10-31 - 2022-10-31
2022-08-15 - 2022-08-18
2022-06-10 - 2022-06-28
2022-05-14 - 2022-05-14
2022-04-19 - 2022-04-19
2022-02-23 - 2022-02-23
2021-11-05 - 2021-11-11
2021-09-20 - 2021-09-20
2021-07-16 - 2021-07-16
2021-06-09 - 2021-06-25
2021-05-04 - 2021-05-20
2021-04-20 - 2021-04-20
2021-03-12 - 2021-03-19
2021-02-05 - 2021-02-26
2021-01-16 - 2021-01-25
2020-12-01 - 2020-12-03
2020-07-22 - 2020-07-22
2020-04-23 - 2020-04-23
2020-03-05 - 2020-03-19
2020-02-04 - 2020-02-04
2020-01-08 - 2020-01-30
2019-11-19 - 2019-11-19
2019-10-02 - 2019-10-22
2019-09-18 - 2019-09-18
2019-07-26 - 2019-07-30
2019-06-07 - 2019-06-11
2019-05-12 - 2019-05-25
2019-04-16 - 2019-04-16
2019-03-01 - 2019-03-27
2019-02-26 - 2019-02-26
2019-01-04 - 2019-01-29
2018-12-10 - 2018-12-14
2018-11-09 - 2018-11-09
2018-09-18 - 2018-09-18
2017-11-17 - 2017-11-24
2017-10-06 - 2017-10-27
2017-09-15 - 2017-09-22
2017-03-05 - 2017-03-05
2017-02-04 - 2017-02-24
2017-01-02 - 2017-01-29
2016-12-10 - 2016-12-23
2016-11-01 - 2016-11-09
2016-10-02 - 2016-10-29
2016-09-02 - 2016-09-11
2016-08-05 - 2016-08-28
2016-04-01 - 2016-04-01
2016-03-06 - 2016-03-18
2016-02-12 - 2016-02-28
2016-01-05 - 2016-01-30
2015-12-05 - 2015-12-23
2015-11-02 - 2015-11-22
2015-10-02 - 2015-10-02
2015-09-03 - 2015-09-19
2015-08-04 - 2015-08-31
2015-06-13 - 2015-06-20
2015-05-03 - 2015-05-07
2015-04-01 - 2015-04-05
2015-03-02 - 2015-03-20
2015-02-07 - 2015-02-28
2014-12-25 - 2014-12-31
2014-11-15 - 2014-11-27
2014-10-16 - 2014-10-20
2014-09-27 - 2014-09-27
2014-08-02 - 2014-08-02
2014-07-12 - 2014-07-24
2014-06-07 - 2014-06-14
2014-05-03 - 2014-05-03
2014-04-27 - 2014-04-27
2014-03-29 - 2014-03-29
2013-12-14 - 2013-12-14
2013-11-04 - 2013-11-12
2013-10-05 - 2013-10-27
2013-05-04 - 2013-05-25
2013-03-09 - 2013-03-16
2013-02-12 - 2013-02-23
2013-01-29 - 2013-01-29
2012-12-13 - 2012-12-13
2012-11-07 - 2012-11-07
2012-09-08 - 2012-09-22
2012-08-19 - 2012-08-19
2012-03-02 - 2012-03-08
2012-02-03 - 2012-02-22
2012-01-01 - 2012-01-31
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.