Jan6前三天椭圆办公室爆炸性冲突内幕

麦克 克拉尼斯

（1）

在国会确认2020 总统选举结果的前三天，一位名不经传的司法部官员，杰弗利 克拉克，急匆匆地来到白宫椭圆办公室拜见川普总统，与总统商量改变2020总统选举结果的最后一搏。

克拉克，一位环保律师，拟了一封他想发给那些主要的，乔治拜登选胜的，几个州的信。信中说，司法部“发现令其严重关切”与选举有关的事，建议（收信）州寄送“另一份支持川普当选的选举结果”给国会，令国会批准。

杰弗利 克拉克

实质上，几天前，克拉克的上司们已经警告克拉克，不存在能推翻选举结果的证据，并拒绝了克拉克给那些州发信的建议。当了，克拉克的上司们获悉克拉克就要去见川普。代理司法部长，杰弗里罗森，立马截住了穿着满是泥巴的牛仔裤、军人T恤，还在逛商场的副部长，理查德多诺霍。没时间换衣服了。他们马不停蹄地来到白宫椭圆办公室。

罗森和多诺霍听到克拉克正对川普说，如果总统任命他，克拉克，为司法部长，他就把他拟好的信寄出去。

根据记录于多诺霍近期的法院供词，克拉克告诉总统说：“历史在召唤”。“这是一次机会，我们可以办到”。

据多诺霍陈述，他敦促川普，不要让克拉克任司法部长，克拉克“不可能胜任”。并警告，如果克拉克被任命为司法部长，会导致司法官员的“群体辞呈”。

多诺霍责问川普“如果因为你的任命，48小时内有百来名司法官员辞职”，“这对你的领导能力意味着什么”？

克拉克的信以及椭圆办公室的这次会议是川普企图改变选举结果一系列努力中最紧张的一幕，并在三天后，最终以暴徒冲击国会的事件而达到高潮。克拉克的计划极有可能断送司法的领导权，翻盘2020的总统选举结果。

克拉克的所作所为已经成为参院司法委员会调查的重点，司法检察官也正在调查此事。预期，国会1/6暴乱调查委员会将在听证会中着重审查克拉克的行为。

在纽约时报2021年一月报道了克拉克的上述行为后，克拉克说“他只是和总统坦率地讨论一些可能性，它们的好处与坏处”，否认他有计划想把罗森赶下台，还指责其他到会的人公开会议内容并篡改商议的内容。

如今，主要证人已经为克拉克当时的言行作证，包括1月3号。历时将近3小时，发生在椭圆办公室的冲突。

由华盛顿邮报，根据法庭文件，供词，参众两院的报告，之前未公开的电邮件，采访有关国家官员等而重新推演的事件经过中可以看到，暴乱事件发生的前三天，美国已经临近危机的边缘。

有关克拉克计划要推翻总统选举结果的证据，还包括了克拉克收到的，由刚刚加入司法部，曾经出书声称奥巴马“要颠覆宪法”的人所寄来的，推翻计划重点的电邮件初稿。初稿中包含着至关重要细节。

但是更大的谜团还要等待1/6委员会调查克拉克行为的那场听证会来解决。其中至关重要的问题是，克拉克以及同伙是自行其事，还是一个更大更周密，企图让川普继续坐在总统的位置计划的一部分。这个问题是调查委员会所宣称其调查任务的核心，既，证明存在着“有协调，多步骤，推翻2020 总统选举结果的企图”。

克拉克，55， 和他的律师，哈利麦多卡，拒绝就此事发表评论。

12月份，在克拉克基于他与总统的交往为特权的理由而拒绝回答大部分国会1/6调查委员会提出的问题后，调查委员会全体委员一致认为克拉克犯下了藐视国会的罪。但是，根据CNN的报道，之后克拉克又来到了委员会跟前，宣称其第五修正案，避免自证其罪之权益。他在那次出现在委员会面前的证词还未被公开。

参与司法调查委员会的谢尔顿崴豪斯参议员说，还未确定调查员是不是应该去着实，克拉克是否是为他人做事。

崴豪斯参议员说“此事极有可能只是一个征兆，这里可能存在着比现在已经被披露的，更大而又有协调性的计划”。“克拉克并不是选举方面的专家也没有这方面的经验，因此让人疑惑，是他坐在电脑前打出来的信还是有人替他写出来的”？

                                    （待续）

注：原文刊登在华盛顿邮报

The Washington Post

    Inside the explosive Oval Office confrontation three days before Jan.6    by Michael Kranish