【在1988年絕對是引領世界時裝界的新潮流的！】

34年後，也沒落後。

【34年前，在 TX 剛下飛機時，她是這樣的。也是一副我們都熟悉的打扮。】－－－－－這一副打扮，在1988年絕對是引領世界時裝界的新潮流的！

【政客就是要互相攻擊謾罵的，人民才可以看清誰罵得對】

嘿嘿，人民？這裡的人民如果像中國那樣說話有人聽、有人理，那一個個都會睡着了笑醒了。不可能發生！你這想法與事實有點兒距離。而且，我指的攻擊謾罵不是意見有分歧，而是直接栽贓，互相栽贓。你聽到過美國把敵人稱作邪惡軸心吧？加拿大國會裡吵架就是類似這樣的語言。

@什麼“針”，先貪一把是真的。

當然。比如說我黨每年投100美元到大外宣，90%以上先層層掠水，袋袋平安。能有10%真正投放到藍金黃上已經不錯了。

贊此文活靈活現。

“這並不是種族平等的原因，而主宰者並不是他們。這裡頭有很大的心思。”

不知是否巧合，每當世界有事，大國參與時，防長均為黑裔。比如“洗衣粉”，還有現如今，都很“忠誠”聽“集團”的話。

【如今最時髦的政客。都是一個模子刻出來的。】

考試無法帥選。

呵呵！

【政客的模子，最基本的就是政治上投機。而政治上投機的人，都具有極端屬性。】

這還得了，以後想競選聯邦眾參議院的都應該通過基本法律法規的考試。

政客的模子，最基本的就是政治上投機。

而政治上投機的人，都具有極端屬性。

屬性，是很難改變的。

【估摸着，這位壓根也未必曾是什麼甜蜜書生。】

客觀地說，她當初還是有一臉的“無辜”像。不像那些一旦成為紅衛兵，永遠都是一位紅衛兵，寫文說法，一點沒變。

【如果是中國的，十有八九是精緻打扮我黨的針。】

什麼“針”，先貪一把是真的。

【34年，什麼樣的經歷，把甜蜜書生變成了嚇人的槍手？】

估摸着，這位壓根也未必曾是什麼甜蜜書生。

一個中正，中立，中庸，理性的人，除非受到巨大刺激，很難變成一個極端的人。而極端的人，從一個極端，跳到另一個極端，用不了３４年，３、４年就能完成嬗變。

這種例子太多了。萬維這嘎達，比比皆是。

如果是古巴和越南的一代移民，較可信。

如果是中國的，十有八九是精緻打扮我黨的針。

因為，我黨的宣傳教育工作70餘年來相當成功，8964後更上一層樓，海外赤子豐富。

相比之下，古巴共產黨和越南共產黨相當失敗，我黨的偉光正雅號豈是浪得虛名？

政客就是要互相攻擊謾罵的，人民才可以看清誰罵得對。同時政客就沒有能量控制人民。leave normal people alone。人民可以自由生活。人民才是社會力量，政客相互消至無能最好。

理解。但是這個問題很複雜的，現在的白人國家，比方說美國和加拿大，代表國家經常出頭露面的都是移民，或有色人種，或幾代之後的有色人種。很明顯，這並不是種族平等的原因，而主宰者並不是他們。這裡頭有很大的心思。

【我不會選任何一代移民為美國的聯邦議員...】

負責移民的官員呢？

聽說，剛上車的人都想把要上車的人擠下。

我厭惡政客，不管他是民主黨，共和黨還是共產黨的。

可現在，只要會煽動，什麼人都可以當。

我不會選任何一代移民為美國的聯邦議員，很難判斷他們的忠誠在那裡。

有的社會把鬼變成人，有的社會把人變成鬼。

我這兒，同為加拿大人，昨天還文質彬彬，一當參政，就變成互相攻擊謾罵的敵人。