设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
汉卿的博客  
不要把一切都当真  
https://blog.creaders.net/u/5779/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
不让坠胎的总效果是什么? 2022-06-24 18:08:53


不让坠胎的总效果是什么?

 

2022624日以后,在美国想坠胎,不是由怀胎的女人说了算,而是由政府说了算了。那么,从此坠胎在美国就变得不可能了吗?当然不是。但是,不让自由决定坠胎的总效果是确定了的,那就是,年年美国将多出千万个妈妈本不想要的孩子。

怀胎的女人有没有权力决定,要,还是不要,把肚子里的孩子生下来,在美国一直争论不休。要坠胎的人会有种种理由。但有一点她们坚定地认为,她们的决定是她们的事,别人无权干涉。而今天,废除妇女坠胎自由的人们认为,他们应该插手去保护在她人的肚子里那未出生孩子的生命。想坠胎的人的理由,不被考虑。由政府来决定孩子是不是该生下来。而孩子生下来后,过的是怎样的生活,他们就管不着了。这些人,往往也是那部分,不愿政府拿出纳税人的钱去帮助那些妈妈不要或没能力喂养的孩子的人。也是抱怨美国犯罪率久高不下,美国变得不安全的人们。

问题变得复杂起来了。这些妈妈本不想要的孩子,几乎肯定,将成为国家的负担,罪犯的来源。在这些效果没被充分估计,并解决这些问题的措施未被建立前,就这样决定,是不是太轻率了?坠胎并没有使美国的犯罪率下降,但不让坠胎,犯罪率肯定年年升高。

当然,不让坠胎还有一种效果:那就是,让一些人感到把自己的意志强加于他人的快感。



浏览(4648) (15) 评论(26)
发表评论
文章评论
作者:起码货美国工科教授. 留言时间:2022-07-01 22:17:37

如果六个月的胎儿已经是人了,用数学归纳可以做如下推导:

---如果六个月的胎儿已经是人了,那么,五个月29天,23小时, 59分时的胎儿也已经是人了,

---如果五个月29天,23小时的胎儿已经是人了,那么,五个月29天,22小时, 59分时的胎儿也已经是人了,

---如果五个月29天,22小时的胎儿已经是人了,那么,五个月29天,21小时的胎儿也已经是人了,

。。。。。。

以此类推共250000次,得出受精卵一旦形成,要想终止,就是杀人!!


回复 | 0
作者:木秀于林 留言时间:2022-06-25 07:59:59

总之美国政治、美国政坛,离不开三大主题:公正的法律、公平的税收、适合美国国情的“移民政策”。

严格说,用“移民政策”形容美国移民和边境问题,有点儿过时了。

回复 | 0
作者:木秀于林 留言时间:2022-06-25 07:56:50

除非拜登下台,并恢复2020年大选的合法赢家(唐纳德-J-川普),否则民主党人管理的城市将很快崩溃,陷入全面混乱。

大规模的饥荒将成为普遍现象。

法治在这些地区将不复存在。我们将看到民主党难民逃离崩溃的蓝色城市,并试图逃往红色州,但各州(如德克萨斯州和佛罗里达州)将进行边境执法,禁止国内 "非法移民 "在逃离蓝色州时入侵红色州。

回复 | 3
作者:木秀于林 留言时间:2022-06-25 07:54:39

堕胎也好、禁枪也罢,不过是美国历史上女权运动、人权运动的延续……这种延续甚至于囊括了马丁路德金的《我有一个梦》……

understand?

其深刻、远久的内涵、内含,不是三老四少们能探知一二的。

回复 | 0
作者:木秀于林 留言时间:2022-06-25 07:48:51

二、女人—社会道德的捍卫者

女人是社会道德的捍卫者,这一理念鼓舞了部分美国性。1983年,她们开始了废除奴隶制运动。

多数参加废除奴隶制运动的女性,被称为“废除主义者”,不主张女性在国家范围内,讨论有关的“公众话题”。女权运动仅仅局限在“废除奴隶制”范围之内。

尽管态度不一致,1833年,废除主义者Lucretia.Mott在费城的宾夕法尼亚,建立了第一个女性反奴隶制社会。十年以后,Mott成为新生的女权运动的领导人。

1840年,Mott在英国伦敦加入一个女性废除主义者组织,拒绝与“反废除奴隶制者”签署公约。

Mott与到伦敦旅游的Elizabeth.Cady.Stanton讨论了自己的挫折感,两人共同决定今后要为世界女性自由而奋斗,这当然包括为黑奴解放而奋斗。之后,她们一起建立了第一个世界女性人权组织。


回复 | 0
作者:汉卿 回复 阿妞不牛 留言时间:2022-06-25 06:26:17

【这不是共产党,而是共产党的镜像...】


镜外之右就是镜内之左,越看越像。穷,富和发展中的塔利班。

回复 | 0
作者:木秀于林 留言时间:2022-06-25 01:29:28

在阐述《美国简史》的同时,列位:

美国也就是我国,即将陷入一场内战。它将被最高法院即将作出的罗伊诉韦德案的无效裁决所点燃,最高法院还刚刚作出了一项具有里程碑意义的裁决,确认了为自卫而携带个人枪支的普遍权利(推翻了从根本上限制携带武器权利的纽约法律)。


回复 | 0
作者:木秀于林 留言时间:2022-06-25 01:24:43

一、男人女人的社会角色不同

1800年代,大部分美国人认为:男人和女人生活在不同领域之中,与男耕女织类似。

男人的领域大部分是粗糙、粗旷、竞争性强滴政治、经济、企业、公共事业领域;

女人只属于家庭,女人是家庭的忠实保卫者、“人类文明的起源”(civilizer of mankind)。

但是,贫穷女人条件更为艰苦,她们基本上没有休闲时间,尤其是刚刚移民到美国的女人,她们很难找到工作,或只能找到最坏的工作,她们往往一天要工作十二个小时,工资却低的可怜。

奴隶制下的黑人妇女更为凄惨,除去极度劳累,还经常遭到性侵,奴隶制下,人同畜生没什么区别。


回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2022-06-25 01:02:05

【不让坠胎还有一种效果:那就是,让一些人感到把自己的意志强加于他人的快感】

说的对。枪支不能管制,避孕套避孕药都要禁止;可以佩戴机关枪上学,11岁女孩被强奸也不能打胎,施行手术的医生以及女孩要进监狱。这不是共产党,而是共产党的镜像:你生第二胎,哪怕八个月也要打掉, 否则开除公职拆掉房子。现在改为不生第三胎就罚款开除公职。本质有差别吗?就是以皇上或者自称上帝的意志强迫社会的其他人按照他们的意念生存。这和毛中国曾经在大街上拿着剪刀剪掉人家的喇叭裤,以及塔利班的宗教警察有什么差别?

说是右派小政府大社会确保最大程度公民自由权利。普京这个前克格勃后勃格克,习近平这样的共党毛头要向这样的右派学习啊。

回复 | 9
作者:汉卿 回复 月光无言 留言时间:2022-06-25 00:33:16

你是读了全文的。

回复 | 0
作者:汉卿 留言时间:2022-06-25 00:29:21

还没看全文,只是题目中的几个字让他/她就绷不住了。于是自编了一个剧本,塑造了自己想要的对立面,接着便十分投入的自演起来。根据症状,按轻重,估计此人,

1. 正在邪教营里培训;

2. 刚跟别人吵架,觉得还不够;

3. 装错了保险丝,习惯性熔断。


捎带的,有一位观众,没能耐编戏,但情不自禁地上台参加演出,也诊断如下:

1. 在邪教营外听的课;

2. 别人吵架插不上嘴,只能煽风点火;

3. 一直处在短路状态。

回复 | 3
作者:月光无言 留言时间:2022-06-24 23:35:18

如何定义人?胎儿是不是人?三个月的胎儿已经是人了,还是六个月?当然出生以后离开母亲的身体见了日光,自然不会有疑问。从常识上看,看得见摸得着的物理存在是人称之为人最基本的先决条件。就是一般法律意义上,出生证明也是一个最关键的这个人存不存在法律就此确定你的确是个人的认定书。没有这个证书,虽然你确实是人,但社会往往不把你当人看。呵呵。

个人浅见,没出生的应该不是人,但是生命。对待人与对待生命是有区别的,就算那个生命是人的生命。

最高法的裁决当然会有自由保守博弈,共和党民主党党争,政治社会宗教等广泛内容的意义解读,但一个结论是,美国宪法并不那么神圣,不是万能解药,皮球踢给下面,也是一个上层建筑也要人间烟火缭绕的现实。五十年前的判决错了,这次是纠正?都不是,是人变了。

至于楼主担心,禁止堕胎的州法律陆续出台,会导致更大的社会负面后果,不能不说有道理,但现在就断言为时过早。比如说,有了禁止堕胎的潜意识,少男少女初尝禁果依此游戏长大成人,理智畏惧或者更积极的避孕措施说不定导致原来出人意料的人类自然繁殖更多被控制。人类的历史就是人控制自然的历史,也是人控制人自己的历史。呵呵。


回复 | 0
作者:白草 留言时间:2022-06-24 23:28:42

总效果仅仅就是金钱的流向有所改变。联邦的公款以前被用于堕胎服务的,可能改成福利买奶粉了。

回复 | 0
作者:天雅 留言时间:2022-06-24 22:26:29

也阻断了联邦层面对堕胎机构的拨款。这些拨款又通过"捐款"形式返馈给了民主党。另外这些机构又把堕下的胎儿卖给生物制品公司去制成延年益寿的养颜产品谋利。把联邦资金,我们的税款,从这黑色产业链中抽走了。

由于孕妇的建康医疗原因而终止妊娠的医疗建议和手术,一直是被允许的,即使是在州反禁堕胎的州也是允许的。

允许堕胎的州,用州款来资助堕胎机构,毕竟没联邦的这么大款。如果为纵欲怀孕而堕胎,凭甚么让纳税人替你付费? 你的身体你作主,那胎儿的生命谁替他作主?

不少在外抗议的左派,也是动物生命,极端环保的昌导者,但到了人类胎儿生命保护这里,怎么就双标了呢?


回复 | 3
作者:天雅 回复 Siubuding 留言时间:2022-06-24 21:56:38

这么简单的道理,就是有人要误导。

回复 | 0
作者:木秀于林 留言时间:2022-06-24 19:26:15

美国早期的殖民者(注意殖民者、殖民主义不是贬义词),没有精力或没有条件改变女人的社会地位。对绝大多数殖民者来说,生存是第一位滴,他们所关心的是:种植和收获粮食、盖房子、穿衣服……以使自己不受外界侵害,得以生存。


早起殖民者的婚姻,多数以邻居、经济条件、门当户对为基础。男人种植、打猎、钓鱼;女人操持家务、生孩子、照顾子女、做饭洗衣服。在小城镇,商店、服务行业的主人也是男人,妻子从旁协助,只有男人去世,女人才得以继承。


1800年代,经济的快速膨胀和发展改变了美国人的生活方式,女人的社会地位发生显著变化。雨后春笋般的工厂开工,为人们提供了真正意义上的“工作”,离开家门,按劳动力取得报酬:工资。


随着工业的发展,女人逐渐走出家门,参加工作。她们的工作大多数是教师、护士,或是靠近河边的纺织厂女工。(水力纺织厂一度盛行,是美国纺织工业早期的革命性变革)公民社区服务、学校、医院更愿意雇佣女人,一是她们适合于此类工作,而是女人的工资比男人低得多。女人试图干男人干的工作,常常受到讥笑。社会普遍认为,女人只能做女人的工作。

以下分八个不同标题,阐述女子平权运动的漫长、艰难的发展历程。


回复 | 1
作者:汉卿 留言时间:2022-06-24 19:07:00

千万不要文章都没仔细看就大放厥词。

回复 | 4
作者:汉卿 留言时间:2022-06-24 18:54:58

各位,不用扯太远。我所说的总效果是不是对的?

回复 | 1
作者:水蛇 回复 hechun 留言时间:2022-06-24 18:49:52

这次裁决是推翻1973年联邦法院作出的裁决。

至于流产是否合法,简单地讲,就是法院不管了。

回复 | 2
作者:hechun 留言时间:2022-06-24 18:46:44

何来保护我们今天仍然在繁荣,安全,美丽的旧金山,洛杉矶,达拉斯,多伦多,温哥华呢?

难道做一点点 前车之鉴 都不能够 借鉴, 难道我们人类这一点点学习能力都丧失了吗?

我们看问题, 还是应该从 大局,从长远 开始,思考问题, 而不是局限于自己个人感受开始考虑问题。

我们每一个具有独立思考,自由思想的人更加不能够 任性故意自我 随意发挥 !扩大事实真相,耸人听闻。甚至于 歪曲事实,埋没真相,误判法官的初衷。从中搬弄是非, 挑拨离间,以达到分裂美国的狼子野心。


回复 | 2
作者:hechun 留言时间:2022-06-24 18:46:22

一定要从 长远 到近, 再到自己眼前(至少是自己能够看得到的未来), 从全局整体,到城市, 到社区 再到自己。

如果 目光短浅, 鼠目寸光,只是顾忌自己的眼前利益, 个人的情绪和眼前得失! 未来必有 大灾难。 灭顶之灾. 如果西方现代文明彻底倾覆,倾巢之下,倾巢之下岂有完卵!

未来人类如果仅仅能够留下像今天的海地,南非,津巴布韦,阿富汗,那样的国家与未来。

如果人类现代文明文明都不能够在美国存在,在欧洲存在与成功, 任其就像今天芝加哥,底特律,巴尔的摩,纽约,巴黎这样的继续一天天烂下去。 个人与家庭的未来在那里呢?美国与现代文明如果今天已经丧失,保护不了曾经繁荣,安全,美丽的芝加哥,底特律,巴尔的摩,纽约,巴黎,伦敦?不能够逆转和阻止这种堕落,败坏继续下去。


回复 | 1
作者:hechun 留言时间:2022-06-24 18:45:55

女生身体选择权被剥夺了吗?

有很多人对于美国最高法院最近的一些判决,多有抱怨,和不满。

https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2819766&fid=384

例如:女生身体选择权被剥夺等等。。。当然,从一个女人自己的身体考虑问题固然没有错。

但是,美国最高法院的判决,绝不是有针对性的要残害女性的身体!法院没有否认可以堕胎,可以绝育,没有阻止避孕!女生身体选择权很多,关于阻止生育方面的避孕,堕胎,绝育的权力那一点是被美国最高法院剥夺了的呢?

我们人类看问题,应该看大格局,从长远计!人啊, 如果没有远虑必有近忧!如何事情都必须 深思熟虑,不谋全局者 不足谋一域.


回复 | 2
作者:Siubuding 留言时间:2022-06-24 18:44:48

从2022年6月24日以后,在美国想坠胎,联邦政府不再管。不是由怀胎的女人说了算,而是由州政府说了算了,先由州立法机构定夺,例如,加州已经定夺了。


最高法院的判决是,联邦政府不应管,而这是州权的事。

回复 | 6
作者:木秀于林 留言时间:2022-06-24 18:43:26

建议学习一下《美国简史》,不要想当然。

回复 | 1
作者:hechun 留言时间:2022-06-24 18:40:18

胎儿在母体腹中如同美国公民在美国土地上

有人认为:女人对腹中胎儿的控制权是天给的,自然而成;

出生并且生活在美国的土地上,也是上天安排的,自然而成;

所以,就必须尊行美国宪法,法律的规范,在母亲的肚子里面

和在美国的土地上面完全是同等概念!

既然你在美国国土上的生命都受到法律的保护。

胎儿在母亲身体的生命也受到法律的保护同理。

如果胎儿在母亲身体的生命不受到保护。

凭什么理由在美国公民的生命财产就应该受到保护? 这些道理难道不是显而易见,就不能够理解吗?

美国政府没有权力无缘无故剥夺个体的生命。除非特殊理由,个体危害美国安全,在美国土地上面违法乱纪。

同理母亲也没有权力无缘无故剥夺胎儿的生命。除非特殊理由,胎儿危害母亲健康,在肚子里面违法乱纪。

向法院提供胎儿危害母亲健康,在肚子里面违法乱纪了吗。

如果母亲可以肆意,无缘无故,为所欲为的主宰胎儿的生命

那么,美国政府与司法也可以肆意,无缘无故,为所欲为的主宰每一个公民的生命,或者所有公民的生命!这些道理难道不是显而易见的吗?


回复 | 6
作者:水蛇 留言时间:2022-06-24 18:31:42

今天早些时候,曾写了个帖子谈到此事:

从各种民意调查中显示(包括党派调查,年龄调查,性别调查,族裔调查,受教育程度调查,地区调查等等),总的来讲,流产是妇女权益的占大多数。但上个月被泄密的联邦法院表决结果(5:4),推翻了五十年前ROE法案。

大约美东时间早上10点30左右,佩罗西发声。12点30左右,拜登发表讲话。二人都对最高法院的裁决表示遗憾。

拜登有句话大意是:fight is not over。我将用我的能力,power,将此提交国会讨论。

不大清楚,国会是否有推翻法院裁决的权力。


回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.