网络信息时代的空中楼阁和地下陷阱

最近听得一条新闻报道，说得是一位曾姓女士，51岁，刚知天命之时，便开始钟爱养生，而且十分投入。其实，人过了半百，意识到自己正一天天地走向老年和死亡，想延年益寿是很容易理解的。或许是曾姓女士对未来的渴望或者对死亡的恐惧，从此，凡是她听到和看到的各种偏方秘方，只要人家说对身体好，对延长生命有好处，她都想去尝试一下。水果对身体好，听说柿子可以恢复体力，橙子可以排毒，菠萝可以改善血液循环，…等等。于是，曾女士突发奇想，在家中将20 余种水果混合榨汁，简单过滤之后，自己进行静脉输入，把水果汁直接打进血管里了。

因曾女士的延年希望，她知道了1）水果中含有大量对人体有益的维生素，2）掌握并且还会自行操作不用肠胃吸收而单刀直入的静脉注射。可是，从她的行为，不难看到，她的人体健康知识是不系统不完整的，有着明显致命的漏洞。那么，是什么，使这位女士在知1和2之后，一下子做了跳跃，在空中搭起了楼阁，酿成到几乎失掉自己性命的一步呢？我要把它归罪于目前混乱的网络信息。

为什么要把它归罪于网络信息呢？因为，这些垂手可得的信息，并不是有根据和通过检验的。传播信息的人并不是都处于单纯的好意去传播。这些信息也并非在人人面前都表现的同样的无辜。同时，面对这些信息的读者和听众，其知识和经历也是“参杂不齐”，所处背景又是十分的错综复杂。

一位维修工，程序员或者医生，在工作中遇到疑难问题时，可以简单上网取得信息。这个信息可以是某种零件，某段指令，某个症状、药方；把信息放在网上的人可能只知道这一零件的作用而不知道它的原理和维护；可能只知道这一指令在一定条件下的运用；只知道在老人身上出现的症状，还可能为某个药厂代言赚钱。上网索取信息的维修工，程序员或者医生，又会怎样去选择呢？结果又会怎样？

上面提到的，人们遇到的疑难问题可以是社会现象。比如上星期刚刚发生在新西兰滥杀无辜的事件。事件发生后，在网上，人们用不着去搜索，有关信息已经铺天盖地而来，连凶手都不忘把屠杀的过程直接播放到网上。在人人眼前展现开来的屠杀画面，撕破了信息的无辜。凶手还没有忘记用宣言，用凶器上的各种符号提示再传播者去激发下一波的信息转播。凶手的目的再明确不过，他要掀起新一轮的“复仇”。

我们再看看所谓的观众。他们可能是身在宗教战争冲突漩涡中的加害或受害者，也可能是生活在强制单元“和谐划一”社会里的人，他们看惯了“异类”被排挤和打压。或许他们不希望残酷的现实发生在他们居住的社区里。他/她就个人来说，可能是愤青，她可能是洁癖，他可能是容不得草坪上有朵野花的偏执狂。五花八门，什么“鸟”都有。身在宗教冲突的人们，事件发生后，有的拍手叫好，有的义愤填膺。刚进教门的信徒，可能认为是他们表示虔诚的时机，迫不及待地站队，跟着叫嚣。即便是“局外人”反应也是决然不同。但是毋容置疑地反应了他们对生命的态度。中国人，这时，扭扭捏捏地，舞着进了“舞台”。表演的很有特色。最典型的反应是：明知滥杀无辜不对，但是因为他们先有的立场，居然要为屠杀凶手寻找理由，去理解杀人魔王为什么滥杀无辜。他们在网络世界跟着凶手掉进了复仇的无底陷阱里。原型暴露，像眼里充着鲜血的野兽，失去了人性。

这样的屠杀事件发生在网路信息时代，最要害最要命的是，它的传播，再传播和所谓的“解释”和“理解”只会培养新一拨的激进分子，而已经被激化的激进分子会把传播的仇恨复仇付诸于行动，做同样滥杀无辜的罪行。这一点，新西兰的凶手，再传播和所谓的“解释”和“理解”者都是很清楚的。埃尔多安们也不会放弃这样的好机会去制造新一批自杀炸弹。最终把人类拖进仇杀的无底陷阱里。

再谈谈那些无视他人性命的华人的表现：居然扭扭捏捏地试图去解释，去理解凶手，他们就还不至于也去扛枪杀人。很幸运，汉人的后代，再激进，也只是敲敲边鼓，只会趁乱捞些以为可以得到的小利，他们令人厌恶但还谈不上对社会有直接的危害。但是，由事件而认定了基督教徒和穆斯林人水火不相容，只有用前面所讲的曾姓女士把水果直接地打进血管的办法那样，把不同种族，不同信仰的人完全隔离开来；确实是很跟不上前进的时代。