中共每次权力的更替和交接不会是一帆风顺的。从各种分析和事实来看，周永康事件是属于由薄熙来事件而引起的中共的一次内斗的表现和结果。无论是属于接受这是典型的中共内斗的人，还是属于不接受，认为这是中共伟大，光荣，正确的反腐成就的人，人们往往会有价值和道德的评判和取舍，会得出谁对，谁错的结论。但是，做价值和道德的评判，得出谁对谁错的结论，其根据和事实真相是什么呢？很遗憾恐怕没有人能够获得完整的信息和事实，也谈不上根据完整的信息和事实而做出的逻辑分析和判断。人为的或者是不得已的小圈子活动可以称为党的纪律，也可以称为暗箱作业，没有事实真相，没有真实的信息，游戏规则就只能是丛林法则。我想有很多人还是认同“胜者为王败者为寇”的方式。我个人感到，现代文明，对任何人的评判，尤其是生命和自由被剥夺，都是要有一个公正的程序，最高形式是法治。很多人质疑这种公正，但是却无法回避一个事实，那就是这种公正至少是在履行一个公开的程序，人人都能获得完整的信息和事实。以任何理由崇尚暗箱作业和“胜者为王败者为寇”的方式都是跟野蛮相关联的。

现在我想，要是没有王立军去美领馆，要是那时温家宝没有公开庄严宣布重庆问题，结局会是怎么样呢？那个暗箱肯定是更大，后续各路人的反应，选择和动作也会是不一样的，现在的结果表现可能会很不一样的。这些都是各种各样的分析的，相信很多人也是在做很深的研究的。 我也相信有些人是在研究为下一次做准备的。我甚至能想像一些人的谈话内容会是”薄熙来，周永康都是软骨头，要是够狠的话就不会有今天“，等等。

现代文明，政治是一个职业，不该是你死我活的一种职业。老布什输给克林顿后也不好过，但是后来跟克林顿成了好朋友。不知道薄熙来，周永康之类是否会有自己不够”恨“的后悔和遗憾的思绪。要是知道自己今天的下场，我相信这两位肯定会是后悔的，在监狱里肯定经常是做虚拟沙盘推演的。 “胜者为王败者为寇”的方式不变，我想下一次某一路人马碰巧是”狠“的一类的话， 情况可能就很不一样了。中国只要出一次”狠“的人，一切就又是重新来过。 中国历史上，这种“狠”的人年年岁岁，太多了，造就了反复轮回。善良和爱国的人们看不出或是不以为然？很明显，文明的不同和差别，很多善良和爱国的人们喜欢这种文明。这种文明也就怎么延续了几千年。