这是在嘎博博文后的评论，觉得可以单独作为一篇博文。
我以前跟嘎拉哈博和他的铁杆们争论时就觉得奇怪。嘎拉哈博喜欢讲道德，却对人品不以为然，他宣扬革命却不懂得绝大多数的革命只是名义。革命也好，改良也好，都是手段，重要的是人的自由和建立一个尊重人的自由意志的社会。我一直都指出，一个人没有自由，那么这个人是不可能有道义上的责任感的。说实话我很反感“精英们”总是指责中国人这个不是那个丑陋。为什么就不能明白这一切都是因为长期不自由而演变出来的？
毛泽东反儒家，把自己当成救世主，我想这也是嘎博崇拜他的一个原因吧。但是毛泽东是以革命的名义杀人，并以斗争的手段来剥夺所有人的自由的。那么在他统治下的人没有自由，也就不可能有道义的上的责任感，有的只是无知和盲目的崇拜和极端的虚伪。事实早就证明了这一切。所以也不可能真正改变中国的。
在一个一窝蜂以"精英/成功人士"为榜样的国家，长期的贫穷，尤其是跟西方国家的横向比较后，人们对自由和自己的自由意志的认识和追求很难优选于快速发财，事业成功，甚至是不放过贪污的机会，等等。这是中国现状的实质。西方经济的不景气和自由必然带来的不公平和不公正以及无法避免的对一些人的伤害，使得中国的既得利益者 （统治者和精英们）充满理由和借口，也使得普通百姓无力，无奈的只能融合于精英们给出”捷径“的一窝蜂中。这样人们对自由和自己的自由意志的认识和追求就更要让步于现实，因而就更加谈不上道义上的责任感。
按照华山博等人的思维和理念，西方是在衰退，中国经济逐步强大，没必要学西方，那么学什么呢？ 我认为不是学西方的问题，而是认识到人的自由和自由意志的问题。西方人只不过比我们早认识到这点而已，我们当然有必要学习人家的过程，包括认识和管控人的自由和自由意志带来的负面和丑陋的一面。除此，还有什么其他的道路？我曾说过多次，即便人的自由和自由意志最终带来人类的毁灭，我认为那也是统治者，精英们和普通百姓一起毁灭，远比限制和剥夺普通人的自由要好的多。人类必须和必然会演变到好死要比赖活更有意义的那一天。 谢谢！ |
