到商店买衣服。货架子上很多衣服。店主拿了两件他最喜欢的给你，说，你是自由的。可以自由选你喜欢的衣服

欣赏笑博的正直和正义。同庆！

远方博,看来自由没有那么容易的被剥夺,而公平只得由每一个自由的人来自主争取.

让我们为此次川普的取胜而同贺!

对内搞大政府大救济，继续“人人平等的政治正确”.....

==================================

对.美国“大救济”的“普世标准”在每况愈下。过去只有非欧美的发展中国家无法满足这个鼓惑世界人心的标准, 现在美国自己都越来越无法满足, 选谁都意味着一大帮人的不到满足.

“政府大救济”，“人人平等”本身就是与资本主义经济模式所必然体现的肉弱强食，能者生存相勃的.

换言之，设想，如果资本主义经济模式下的世界各国都采用美国的价值标准,意识形态，社会制度, 政治体制, 而在国与国之间的残酷竞争过程中 如果各国“民选”哪个当总统,都无法满足美国似“大救济”传统标准，就如同今天的东欧国家，独联体，南美等, 社会矛盾就必将加剧，社会动乱以至政变，兵变等就必将逐一登场.

大政府大救济是不会有好的结局的。谢谢！

总还是要有信仰的。

"大家应该明白一个事实，克林顿尽管孜孜不倦的工作，但是她代表了腐败到顶的美国政治主流派。他们吃着人民的血肉，并没有想到为人民谋幸福。尽管床铺有些急躁，有些粗鲁，甚至有些下流，但是他可能为美国国家带来一些真正利益。即使按预测的他要美国在国际形象上受到损失。但是，最终仍然是美国国内获利。回忆一百年前的罗斯福总统，也是出生于富人家庭，他逆天命而行，对操纵美国历史百年的财团势力大力打压，让垄断了90%美国石油的罗克非列财团的标准石油公司解散。

因此床铺上台必然有一个让华尔街不舒服的日子，但是对美国人是有一定好处的。就是少付款给欧盟和亚盟，但是决不会拱手让出美国的国际影响力。没听见他口口声声说奥巴马没有威信，不懂国际，不会作生意吗？"

自由是公平的前提.没有了自由,再不要讲"公平"二字.

===========================================

这话欺骗了整个世界一两个世纪.

自由是公平的前提本身没错, 问题关键在于，物质财富被绝对力量，军事力量,金融垄断,货币垄断力量所占有和控制,没有物质财富谈何公平?

不奇怪.:

西方通过各种(根本不普世的) 特殊手段获得独特的繁荣与发达以后, 再通过宗教弥补 精神与情感的空白.

所以, 有人认为: “宗教是没有情感世界的情感, 是没有精神世界的精神.“ 然而没有几个人注意到

如果把一个社会比做一碗红烧肉, 宗教顶多属于作料, 如, 八角, 回香，酱油。或在确切点, 宗教不过属于一本菜谱. 而且显然红烧肉着料实际上不能当成美式牛排作料阿.

尝到宗教甜头的西方超强, 于是乎又推演出:自由,人权,民主等所谓"普世价值".即, 一种没有自由的世界的自由; 没有人权世界的人权.

在这种看似 [绝对正确] 的幌子一举变成西方发达国家用特有手段和特殊条件实现的特殊价值标准的特型 "转换器" .

即, 将西方的相对条件下的宗教,政治,社会制度, 价值标准,意识形态通通"转换器" .转换成无条件的人类普遍适应的,绝对正确的真理和普世价值. 后果是什么呢? 对被 [普世价值]国家形成一种 [慢性恶性循环], 而对欧美发达国家形成一种[良性循环].

冷战后, 经济全球化导致欧美锅里的红烧肉的肉与作料的比例越来越不相称了, 老百姓吃嘴里的八角, 回香越来越比肉多了.

跟笑博交流总是有共鸣。“Smart” people 还会继续试验下去的，只能揭穿他们，阻止他们的过分。

自由是公平的前提.没有了自由,再不要讲"公平"二字.

课堂里的精左们,他们设定自己智慧,别人愚笨.愚笨的人的命运应由他们掌控.如此一来,还有什么"公平"好说的了?