到商店買衣服。貨架子上很多衣服。店主拿了兩件他最喜歡的給你，說，你是自由的。可以自由選你喜歡的衣服

欣賞笑博的正直和正義。同慶！

遠方博,看來自由沒有那麼容易的被剝奪,而公平只得由每一個自由的人來自主爭取.

讓我們為此次川普的取勝而同賀!

對內搞大政府大救濟，繼續“人人平等的政治正確”.....

==================================

對.美國“大救濟”的“普世標準”在每況愈下。過去只有非歐美的發展中國家無法滿足這個鼓惑世界人心的標準, 現在美國自己都越來越無法滿足, 選誰都意味着一大幫人的不到滿足.

“政府大救濟”，“人人平等”本身就是與資本主義經濟模式所必然體現的肉弱強食，能者生存相勃的.

換言之，設想，如果資本主義經濟模式下的世界各國都採用美國的價值標準,意識形態，社會制度, 政治體制, 而在國與國之間的殘酷競爭過程中 如果各國“民選”哪個當總統,都無法滿足美國似“大救濟”傳統標準，就如同今天的東歐國家，獨聯體，南美等, 社會矛盾就必將加劇，社會動亂以至政變，兵變等就必將逐一登場.

大政府大救濟是不會有好的結局的。謝謝！

總還是要有信仰的。

"大家應該明白一個事實，克林頓儘管孜孜不倦的工作，但是她代表了腐敗到頂的美國政治主流派。他們吃着人民的血肉，並沒有想到為人民謀幸福。儘管床鋪有些急躁，有些粗魯，甚至有些下流，但是他可能為美國國家帶來一些真正利益。即使按預測的他要美國在國際形象上受到損失。但是，最終仍然是美國國內獲利。回憶一百年前的羅斯福總統，也是出生於富人家庭，他逆天命而行，對操縱美國歷史百年的財團勢力大力打壓，讓壟斷了90%美國石油的羅克非列財團的標準石油公司解散。

因此床鋪上台必然有一個讓華爾街不舒服的日子，但是對美國人是有一定好處的。就是少付款給歐盟和亞盟，但是決不會拱手讓出美國的國際影響力。沒聽見他口口聲聲說奧巴馬沒有威信，不懂國際，不會作生意嗎？"

自由是公平的前提.沒有了自由,再不要講"公平"二字.

===========================================

這話欺騙了整個世界一兩個世紀.

自由是公平的前提本身沒錯, 問題關鍵在於，物質財富被絕對力量，軍事力量,金融壟斷,貨幣壟斷力量所占有和控制,沒有物質財富談何公平?

不奇怪.:

西方通過各種(根本不普世的) 特殊手段獲得獨特的繁榮與發達以後, 再通過宗教彌補 精神與情感的空白.

所以, 有人認為: “宗教是沒有情感世界的情感, 是沒有精神世界的精神.“ 然而沒有幾個人注意到

如果把一個社會比做一碗紅燒肉, 宗教頂多屬於作料, 如, 八角, 回香，醬油。或在確切點, 宗教不過屬於一本菜譜. 而且顯然紅燒肉着料實際上不能當成美式牛排作料阿.

嘗到宗教甜頭的西方超強, 於是乎又推演出:自由,人權,民主等所謂"普世價值".即, 一種沒有自由的世界的自由; 沒有人權世界的人權.

在這種看似 [絕對正確] 的幌子一舉變成西方發達國家用特有手段和特殊條件實現的特殊價值標準的特型 "轉換器" .

即, 將西方的相對條件下的宗教,政治,社會制度, 價值標準,意識形態通通"轉換器" .轉換成無條件的人類普遍適應的,絕對正確的真理和普世價值. 後果是什麼呢? 對被 [普世價值]國家形成一種 [慢性惡性循環], 而對歐美發達國家形成一種[良性循環].

冷戰後, 經濟全球化導致歐美鍋里的紅燒肉的肉與作料的比例越來越不相稱了, 老百姓吃嘴裡的八角, 回香越來越比肉多了.

跟笑博交流總是有共鳴。“Smart” people 還會繼續試驗下去的，只能揭穿他們，阻止他們的過分。

自由是公平的前提.沒有了自由,再不要講"公平"二字.

課堂里的精左們,他們設定自己智慧,別人愚笨.愚笨的人的命運應由他們掌控.如此一來,還有什麼"公平"好說的了?