今天读到Warren Buffett川普胜选后接受CNN的采访。“He deserves everybody‘s respect”。前两天希拉里，奥巴马，还有达拉斯小牛队的老板，这些都是铁杆反对川普的。但是现在他们都说川普deserves a chance。希拉里还说希望大家open mind。政治立场的不同，大选的惨烈竞争，双方那样的争斗，但是结果出来了，输也好，赢也好，人的教养还在。Human decency不会丢的。这些人都让我尊敬。看看万维这里“输”的那些人，我只能叹息，我想“人所需的基本教养”是最需要启蒙这些人的内容。 我写这篇是想探讨一下在川普胜选后的评论中说“deserve”这个词可能的含义。我的理解，用这个词至少有三个含义： 选举规则。同一规则，希拉里老练和沉稳，川普似乎是用尽了商人的“狡猾”，结果出来，输了对内可能很多指责和心不甘，但是对外，承认自己的失败，move on。赢方的赢是deserved。相信有电影剧本和小说的构思了，过去的两年，内幕是很精彩的。多好，给人们带来这么好的人间drama，life goes on。 无论是什么政治立场，人们都知道美国是个core value分裂的国家，几乎是一半一半的对开分裂。这个事实和现实并不是一次选举就会改变的。与其无休止的争吵，双方“硬”是“争”出自己是“正确”的，强迫另一方接受，还不如妥协。怎么妥协？最合情合理的就是胜选的一方deserves一个机会。这是一种善意和期许，我认为川普似乎感知到这种善意和期许的。这两天善意的互动已经开始。 我觉得还有一层更深的含义，那就是：川普，你赢了，你deserve的，本来就是个烂摊子。你来搞，我也会配合，但是你要是搞砸，你的赢也就不会是伟大的了。也就是川普deserve的是在他的任期里分裂的美国变好或者变坏的任何结果。没有power，哪来责任？没有自由，哪来道德？没有努力，哪来分享？deserve win or deserve loss，一个deserve词，道出了什么是公平的真正含义。西方文明精髓，you have to deserve what you get！奥巴马，希拉里，Buffett等表明了川普 deserves 一个机会。为此我赞赏这些人的fair mind和decency。
我欣慰我支持的美国的这一半这次赢了，为此我相信美国会是更好。但是美国还会是一个core vaule完全不同的分裂国家。这个时候需要伟大的leader。理性，逻辑（狡辩），高智商的人太多了。很多人以为有这些就够了。我要说，远远不够，勇气和integrity，历史感，vision加上想象力才是这个时代伟大leader必备的品质。川普总统具有勇气，vision和想象力，川普总统的商人“狡猾”也是顶尖的。避免two-faces，弥补国际观和历史感，我对接下来的美国还是乐观的。
发现网上很多人是用在中国大陆形成的观点和获取的知识来看这次美国大选。很多人对西方文明社会的演进并不了解，似乎是看着，想着中国大陆的状况，套用民主，自由，甚至一些启蒙时代流行的哲学认识观来看现在的美国和西方。觉得还是介绍一下后现代社会特征（互动百科）：
后现代主义是起源于现代主义内部的一种逆动，是对现代主义纯理性的反叛，终日面对冷漠呆板的设计人们已感到厌倦，它表达了人们对于具有人性化，人情味产品需求的心声。现代主义与后现代主义在风格上更是两个极端，但在诸多方面互有异同。例如哈桑在《后现代主义转向》中对二者的部分进行了如下比较： 哲学上 现代主义是以理性主义、现实主义作为哲学基础，而后现代主义则是以浪漫主义、个人主义为哲学基础。
思想上现代主义强调对技术的崇拜，功能的合理性与逻辑性，后现代主义则推崇高技术，高情感，强调以人为本。
方法上现代主义遵循物性的绝对作用，标准化，一体化，产业化和高效率、高技术。后现代主义则遵循人性经验的主导作用，时空的统一性与延续性，历史的互渗性及个性化、散漫化、自由化。
设计语言上现代主义遵循功能决定形式，“少就是多”，“无用的装饰就是犯罪” （洛斯语）；后现代主义遵循形式的多元化、模糊化、不规则化，非此非彼，亦此亦彼，此中有彼、彼中有此的双重译码，强调历史文脉、意象及隐喻主义和“少令人生厌”(less is bore)。
|
