万维丝丝博发了一篇关于AI需要制定规则的博文， http://blog.creaders.net/u/13303/201901/340322.html 由于AI是我的工作内容，过去几年对这个话题一直在思考，把我的留言汇总成一篇博文。
我到美国来不久就感叹，人还有这样不同的一种活法。这种感叹的根本源头是到了美国以后，我才明白什么才是being civil，也就是我说的人跟动物的最根本的区别，因为人是有智慧的，而文明civilization是由每个人的智慧经过being civil展现出来的。好多年了，我倾向回到源头去看和理解人的本性，这让我不会陷入意识形态，各种主义和政治经济手段来看和理解人，我认为意识形态，各种主义和政治经济手段是人对自己的处境的reaction和intention，我更喜欢的是思考和研读是什么东西在驱动这些reaction和intention。上次那个“去中国化“的感叹，也是出于我的这种思考，我理解的网友们的反应和讨论是他们自己的reaction，intention和驱动他们的reaction和intention的那个东西。
驱动我的reaction和intention的那个东西是我作为一个人一生必须要civil，我的总结是：具备civil需要三个条件，一是要有free speech，也就是自己和别人都有自由说话，对别人恶毒的骂，我都是不介意的，因为骂可能是去除骂的人的动物性的一个方式，当然能交流dialogue就更好，那样就不会是violent，也是去除动物性的方式。2，必须要有money，有提升自己的经济生存能力，那样也会是去除动物性，3. 社会必须要有独立的法治来处理大的纠纷，那么我愿意相信法治这个程序，也是去除动物性的方式。
我从这个角度看人类文明和不同国家的进程，其实我的所有的博文都是从我个人的内心感受，以我的这个理解，而有感而发。
我认为李开复之类始终不能明白美国和西方进入后现代后的人的本性慢慢开始恢复一些动物性。AI的危害是让太多的人感到多余，尤其是青壮年男人，那样那些人就对自己的经济生存能力感到不安，being civil的一个条件就会被剥夺。其实高科技和国际金融驱动的经济全球化，多年前就被警告是不能持续的，也是源于对这个人的不安全感的本性的理解。美国几年前的占领华尔街，2016年川普的能当选和英国的脱欧，现在法国的黄马甲，等等都是这个反应。后现代是法国的几个哲学家6，70年代提出的，也是马克思理论的一个社会实践的延申，在现在的美国西方非常流行。其特征就是人的欲望和理想是可以无穷的被分类和按照自己的定义无穷追求的。比如美国和欧洲可以有十几种性别区分不同的人，人可以被用肤色，收入，智商，情感诉求的不同而进一步分类，等等。我把这称为富裕病，社会财富发达以后，进一步满足每个人的各种诉求。起初我是认可的，我那时想，美国西方人是civil的，可以用民主dialogue来进一步完善，我也相信法国的那几位哲学家也是这个初衷，后来想，不对，如果是这个欲望和理想驱动人，会不会帮助人去除动物性而保持和进一步civil呢？不幸的是，过去几十年的美国西方文明的演变的实证是，这个东西的驱动反而是让人的动物性回复和发展了，你看美国和欧洲的free speech现在得到了多么大的伤害，身份政治正确是多么的流行。
我担心AI也是被包装成人类发展，但是实质是由动物性驱动的，尤其是中国的AI。在一个被马克思理论煽动的充满了压迫和反抗争斗的社会，AI能帮助人们是选择暴力，dialogue，还是帮助政府加强管控？我想AI用来帮助管控人和禁锢free speech，给人类带来的只能是灾难，最终让人们选择暴力。我把这称为科学的reductionism，这种reductionism带来的是灾难，而带来灾难的一个迹象就是人又让动物性回复和驱动来解决自己的问题而不是保持和提升civil。美国和欧洲正在这样演变，西方过去的500年现在看来只是一个在他们的价值观内的大试验而已。而中国，恐怕有些国学高手在笑话西方，see，after all， we are still animals。中华文明5000年对人类的贡献恐怕就是提供一个实证，人还是animal。But somehow，I feel sad！ |
