特別檢察官穆勒關於川普通俄的調查報告，redacted版本終於出來了。以前我一直表達，穆勒調查屬於fair game，體現美國法治的真正價值。但是fair game對game的loser來說，可能對結果的反應會是不一樣的，這種不一樣也可以體現這個法治體系的不健康程度。我寫過博文，loser把自己當成winner是個很正常的現象，尤其是對那些不能把自己的感知匹配reality的人以及大腦里婊驅動的人。反川的人士中，太多這樣的losers。英文有grace這個詞，我一直崇尚的西方文明，以理性為主，以前grace到處可見，尤其是losing side表現出的grace。但是這次針對川普，我不能不說西方文明里的grace開始被無底線取代了，這讓我很好的理解了本質上，progressive是無底線的。身份政治，政治正確都是其表現形式，一旦得勢，獲得critical mass，是無底線，是停不下來的，grace當然就會慢慢退出了西方文明。
現在的問題是川普的grace呢？川普的支持者們的grace呢？我想對川普來說他對政治的無經驗在過去的幾年應該會是一面鏡子，他最好每天少發推特，多照照鏡子。作為一個總統，在美國的民主制度和法治體系下，不可能說話行事還像一個公司的大老闆，更不可能心想學習主席那樣，因為本來就是選民選出來的，這種民主選舉的本質就是不能用獨裁心態來行事。我想川普還是願意接受部下的建議的，這是我讀穆勒報告的最感興趣的內容，問題是川普能不能信任周邊的人呢？或者說川普周邊的人是不是可信呢？在我看來，這是川普當美國總統最大的問題，他過去幾年經歷的事會如何影響他的mental state呢？穆勒報告留了個尾巴，obstruction沒結論，留給現在的國會處理，或者川普卸任後，那時完全可能由反川的司法部對川普再行使訴訟程序，這些會在川普的思維中產生多大的影響呢？我想川普這個lucky winner碰到無底線的loser是個無需爭議的reality，這種結果是資本主義金權的安排。川普的感知能不能匹配這個reality呢？他個人和家庭恐怕還要經受同樣的折磨，這種折磨更多的是來自於金權，那些這次幫他的人。那麼多明里，暗裡的對手和敵人，各種方式的game，各種花樣的無底線，這個總統當得真不容易，我個人表示同情的同時，覺得他還是應該多照照鏡子，他無法重寫自己的歷史，也不可能改變自己的個性，更不可能學他的習老弟搞獨裁，我個人給他的建議是做個布局，然後退出美國總統大選，專注建立TNN來施加對美國政治的影響。
在我看來，西方文明，政治上從古羅馬那時開始的王權和神權的博弈，到意大利文藝復興金權的起步和馬丁路德的宗教改革，再到哲學和科學的理性逐步形成的金權的壯大。法國大革命的自由，博愛，民主帶來的王權和金權的大博弈，一直到後來的liberalism和馬克思共產主義，拉到如今的美國西方，神權已經衰落，王權的衰落由於參照中國模式還有一點延緩，但是金權是無處不在的強大。民主法治+理性在我看來在美國西方是金權的工具，美國和西方文明的這個reality是繞不過去的。在我看來川普是渺小的，沒有力量改變這個reality，這是我讀完穆勒報告的總結思考。
那麼川普會不會為了保護自己和家庭，完全放棄作為一個winner的grace，以牙還牙呢？我想他會的，三個方向的法治方式的反擊已經開始，以前的博文我也詳述過，不再贅述。我認為美國的法治不能解決loser的無底線問題，更不能消除那麼多人的婊相，對此法治的fair game恐怕已經失去了意義。所以在我看來川普的法治方式反擊的效果也不會太大，更不可能撼動金權對美國政治和他川普本人和他家庭的掌控。因為在我看來民主法治和金權是天然的結合體，因為金權是無形的。我個人樂於看到資本主義的金權變得跟社會主義免費權一樣有形，讓人們知曉都是為了掌權的操控。我一直關注的是資本主義的金權和社會主義的免費權本質上是不是同樣的東西？我想接下來在美國我們可以體驗的是：民主法治下的資本主義金權和社會主義免費權的大博弈，那樣也蠻好，是騾子是馬，拉出來遛遛。我想美國這個國家如果在經濟上不進入一次大蕭條，如果不能讓金權對政治的掌控完全暴露然後收斂，普通人的生活質量的提高恐怕是個夢，我自己非常願意看到資本主義金權和社會主義免費權大博弈，然後兩敗俱傷，中間妥協者出現，回歸美國的傳統。我想提出一個口號：make america dream again MADA。
|
