在西方,無神論者當中,很多高智慧人也提出God is illusion。只有科學不是illusion,我認為那是一種要麼科學認知還在上坡路上的一種自信,要麼是上坡後把自己當上帝。在我看來,這沒有辦法深入辯論的,這是what和why的問題,在how範疇辯論,爭論沒有什麼意義,誰也說服不了誰。怎麼辦?人各有志,不要用force,不要強迫別人。不久前我參與關於justice正義的討論時,引用了蘇格拉底的洞見。Justice正義只能是受者是否獲得benefit這個標準來衡量,因此自由是前提。如果中國人群體是自由選擇中國共產黨,即便是為了那個虛幻的illusion,我也會是尊重的。我想很多中國人僅僅就因為中國共產黨帶來的那個虛幻的illusion就能感到獲得了benefits,我沒有任何動力要改變他們自認的這種justice,so be it!
非常有意思的事情是Stephen Kinzer的書 Poisoner in Chief: Sidney Gottlieb and the CIA Search for Mind Control,沒有被禁,youtube關於這個話題的講座也沒有被禁。美國這邊的說法是美國法律禁止了這類活動,因此可以公開這段歷史。我沒有理由懷疑Stephen Kinzer是在胡編。因此我想,美國不能做的事,中國可以啊,中共難道是善者?彎道超車,不對稱戰嘛。這是讓我至今還是不能完全理解的。如果美國權貴把中共當成敵人,是想着要跟它打仗,要消滅它的,或者中共是要消滅美國的,那麼怎麼可能還會資助中共做這類研究呢?因此我認為,美國權貴和中共上面還有共同的掌控者,也因此我不信公開的美中對抗,對立的敘事,我認為那些都是給韭菜們餵的料,洗腦的,或者叫mind control。
對情報機構在covid上的不作為,我一點都不奇怪,我2020年初我就寫過關於covid的起源,是美國軍方和NATO啟動的,後來被藥企和那些科學家綁架在一個圈子裡玩,後來就是拉進中國干美國法律不允許的事情,後來就被用來製造fear來實施對人的管控,我稱為奴隸制3.0的工具。我在阿妞那邊介紹了布朗大學的教授stephen kotkin關於俄羅斯的研究。關於covid,我從另一位Steven,Stephen Kinzer的書 Poisoner in Chief: Sidney Gottlieb and the CIA Search for Mind Control, Henry Holt and Co., 2019, ISBN 978-1-250-14043-2. 獲得啟發。Stephen Kinzer冷戰時代曾經是紐約時報的國際記者,寫過好幾本書。老兄有空可以看看youtube上這兩位steven的講座,我認為會改變你看世界的角度的。
這個解析得好!需要擴展一點的也許是believe in self的self是什麽。信神的可以自認self是神的一部分或神駐在我內,那此種情形下信self和信神是相通的。有不少人已經成功以宗教理由豁免了強制疫苗(網上有不少豁免申請的模板),哈哈,建議拿不到醫療豁免的可以嘗試以宗教豁免申請測試一下雇主的HR是否對神畏懼。
關於justice,從人性看,如果認為人性本質是善的,然後又是相信自己believe in self支撐,這是西方啟蒙2.0的實驗,結果我就不用說了,看看現在的美國和西方。中國的1.0呢?人之初性本善,但是不被允許believe in self,這是不是很奇葩?到底哪一個才是真信呢?於是義和團和文化大革命現象就出現了。 1.0和2.0怎麼結合,混合成3.0?假設還是堅持人之初性本善,那麼2.0告訴我們推崇believe in self就不可行,比如I believe in myself, 不打疫苗,顯然會是被打擊的,因此China模式一時風行,需要把believe in self換成believe in Govt或者fauci和gates等等。問題是Govt官員,Fauci和Gates之流是性本善?how do I know?比較明確的事實是,太多官員,太多fauci,gates之流是沒有人性,或者是邪惡人性的,何來善?3.0完全會是一個讓人相信沒人性的東西,比如科學,相信利用科學的邪惡人性模式。反過來,如果相信人是sinned,完全可能,有條件時,就會是邪惡的,那麼問題就容易解決的多了,justice的how才能實現。