这个题目换个方向也挺有意思的。欧洲缺乏中国哪些人类最优秀的品质呢？老子的道德，孔子的仁术，两千年开放的世俗社会，尚未被一神教污染的高素质公民，与生俱来的逻辑和理性思辨能力，在新冠疫情中表现出的远高于西方的公共健康意识。当然，跪舔西方的公知群体除外。

民哲也分两类，有一类人通过自摸（自己的摸索）也确实挺上道的。你像王东岳就通过对“存在”的追问得出了“低弱代偿”。而另一类就像嘎拉哈这路的就基本属于是操逼起哄了。

俺请问嘎拉哈小童鞋：什么叫“软正确”？你的意思是指当你把当代国母搞上床后的一种快感吗？我们每个人完事以后都会软呀，哪为啥只有你会觉得是正确而不是在犯错误呢？好莫名其名嘛！

【像神码真正的真理总是掌握在个别天才手中啦，一百年后被人们接受不算晚啦。。。本身就是不懂哲学的证明。一般来说，只有科学理论才有百年后突然被平反的可能。相比之下，哲学正确，最多能够称之为一种“软正确。”】

----- 如果非要证明中国人缺少欧洲人的优秀品质的话，那么最有力的证据是中国自由公知的盲目崇拜证据，而非全体中国人在品质上存在什么欠妥之处。

中国自由公知这个群体最初产生于新文化运动，后来迅速发展成为一个反智群体。今天的反共老海黄，基本上都属于猪公知的猪队友。

以兔兔为例，他明明是在用一种爆表的感性和激情来崇拜欧洲人的理性的，但他却偏偏感觉不到。例如他认为“优秀品质”的判断不是感性的价值判断，而是理性的客观事实判断。这分明是用自证其蠢的方式来证明中国人不如欧洲人。

预设立场（preposition）与立场（position）的不同，在于前者肯定是感性的，只有后者才有可能是理性的。之所以我对中国自由公知以及反共老海黄的鄙视是普遍的和没有例外的。是因为他们在理性的理解上不达标。

【他坚决支持人有主观意识，我的绝对论可以给他提供支持。】

----- 对于像瑟尔这类高度独立的人来说，用上门推销大力丸的办法肯定是没用的。瑟尔的油管频道有140万订阅，您频道却只有33个。

哲学不同于科学的一点是主观共识，而非客观证实，包括行业内共识和大众共识加在一起，才是检验哲学真理的唯一标准。

像神码真正的真理总是掌握在个别天才手中啦，一百年后被人们接受不算晚啦。。。本身就是不懂哲学的证明。一般来说，只有科学理论才有百年后突然被平反的可能。相比之下，哲学正确，最多能够称之为一种“软正确。”

不懂得这一点，就不要用自打脸的方式妄谈什么“中国人缺少欧洲人的优秀品质。”

一只野鸡站在一只凤凰的身边要比羽毛，这的确是需要有一点儿勇气的但仅有勇气是不够的。因为再大的勇气你嘎拉哈也不可能把自己从野鸡变成凤凰。

如果一个二百五的半吊子光脚医生去和一个专业医生谈医术，会立马感到相形见绌不敢再乱开口，可一个民哲爱好者却好意思在一个教龄十年以上的专业老师面前指手画脚。这两个例子的属性是一致的却为什么会有不同的现象？谈医学是个实然的过程，而谈哲学是个应然的过程。也正是这个应然的过程把你们这些民哲蒙蔽了，一个自学的民哲是理解不到这一点的。天天自己查维基百科然后就上来现买现卖，你报的人名和包子报的人名有区别吗！😄

他坚决支持人有主观意识，我的绝对论可以给他提供支持。他似乎挺高傲，我多年前写过同样的东西给他和乔姆斯基。乔姆斯基跟我讨论，他不回信

是呀，我们已经亲眼目睹了你老人家对毛贼的那一份儿崇拜，那叫一个怎样的掏心掏肺厚颜无耻了得。太监，面首，我们都见识过，但象你这么挺实和枝棱的实在是不多。😄

他的“中国箱子”的例子不错。不知还有其他什么高论

一觉醒来这里已经泛滥成灾了。嘎子是说伯克利那位？从不知道他这个说法，但我觉得这个划分意义不大。有点画蛇添足。

所谓盲目崇拜，就是越不懂越崇拜。

【按照瑟尔，主观客观的划分本身就可以分为两大类。1 本体论的主客观。2 认识论的主客观。认识论属于本体论的一个主观子集。】

--- 例如按照本体论，科学本身应当是主观的。但是另一方面，在人们的心目中，科学又总是与客观事务相联系。之所以如此，是因为科学属于知识的范畴，也就是认识论的范畴。只有在认识论的范畴之内，科学才具有客观性。

这样的划分是不是比您老兄更清楚，更make sense？

听了一遍您的视频。毫无新意不说。显然是抄袭了约翰-瑟尔。而却抄的更加混乱。

显然约翰-瑟尔的划分更make sense。例如按照瑟尔，主观客观的划分本身就可以分为两大类。1 本体论的主客观。2 认识论的主客观。认识论属于本体论的一个主观子集。到了老兄您这里，把瑟尔的原本很清楚的东西变得更加一锅粥了，还反到自以为是神码新玩意。真可怜您。

俺发现，有两只老猴子陪着俺谈哲学更有本体论意义。虽然猴与人都属于ontologicaly subjective。但猴归猴，人归人，还需做子划分才行。

“中国缺乏欧洲哪些人类最优秀的品质？”

沽渎博， 别跟这嘎雜五毛狗扯浪费时间，

它如今为主叼骨头很可怜兮兮了！中国从不缺乏的就是这一类混子！

“中国缺乏欧洲哪些人类最优秀的品质？”沽渎博， 别跟这嘎雜五毛狗扯浪费时间，它如今为主叼骨头很可怜兮兮了！中国从不缺乏的就是这一类混子！

你看你的这个语言逻辑犯的，没与哲学系老师吃过一锅饭睡过一张床就是民哲归民哲实际就一野鸡：一个哲学系的老师再常出错，也无法否认他的专业事实。就比如你一赵本山的野徒弟非要说你们现任国母不是歌唱家，这不是找抽吗？你一民哲出身的，再怎么挑老师的不是也还是个二乙子嘛！这在逻辑上的道理是：一只不专业的野鸡怎么去得瑟显摆也还是个外行。而人家专业老师却依然老师。

关于哲学的职业化特征，我比较认同理查德-洛蒂（Richard Rorty)的解释。他劝说那些把哲学的意义看得太重的业余的家伙，哲学不过是一种讨饭的特殊职业而已。

在精英体制之下，哲学的意义并不在于真理的价值，而在于有傻瓜愿意出钱养着这群人。傻瓜包括大学，研究所，读者，政府。

万维还有一类为哲学家例如慕容青草，整天大骂专业哲学家。其实他是错的。

万维的可贵总是在于它的藏龙卧虎，也只有你这二乙子的伪民哲五毛狗才敢上哲学系的老师家里来穷得瑟，人家老师过去有师道尊严今天有师道人格，所以只是一直不落忍才不陪你练而已，保持沉默的人都知道你这个嘎拉哈不就一根儿连狗都不稀罕啃的烂骨头吗！俺帮俺老师照场子就是为了让你出点洋相啦！😄哈哈哈

【我发现，万维的几位自以为是的哲学家都有一个共同的毛病，那就是太在意“懂”字了。这本身就是不懂哲学和没有自信的体现。】

---- 太在意“懂”的背后，是太在意自己的成功。但是很不幸，哲学的确有个铁律，越是在意自己，您也不会成功。这是因为哲学思考是需要全力以赴的。唯有忘我才有可能获得一点点有意义的成绩。万维的伪哲学家根本就做不到这一点。他们把百分之八十的时间都用来琢磨如何多卖几本书。

哈哈，你没写呢俺就先说声谢谢你哈！不过可不能总是写错别字啦，你这个二乙子民哲中文也总是有错别字俺以前拎过你的耳朵这次可不能在让俺抓住笑料啦！俺也正想写一篇《俺叫嘎拉哈，也是共党养的一条狗》送给你啦！真是彼此彼此哈！😄

您顶帖子的贡献，要大过猴儿吱吱的贡献。

【懂，在我看，只有二个标准。一，新的解释，如乔姆斯基；创新，如师傅。会背书不算懂哲学。你懂不懂我没见到，没见有新的解释】

---- 您与乔姆斯基有两大区别。1 人家的创新有人鼓掌。2 人家不关心诸如“谁比谁更懂哲学”这类蠢问题。我发现，万维的几位自以为是的哲学家都有一个共同的毛病，那就是太在意“懂”字了。这本身就是不懂哲学和没有自信的体现。

俺嘎拉哈这路的二乙子民哲最好玩的是不懂哲学却可以舔个驴脸来硬撑到哲学老师的家里来装哼哼的教导😄；俺嘎拉哈这样混进美国的五毛狗最好玩的是本以为当年混进美国就可以飞黄腾达啦，可几十年混下来美国跟本就不养混饭的也更不养要饭的（美国人只认个人努力和你有真本事）。于是两手空空就开始要骂娘啦，先骂的是共党你这个娘你为啥没给俺生在习仲勋他们家那样俺不就也可以叫习中平了呀，你究竟知不知道俺这个习中平夹在习近平和习远平之间有多么的不舒坦吗；可倒好俺后来却生在你个瞎了狗眼的俺的党妈妈家受尽了欺辱要不也不会买了猪仔投靠美帝国主义呀！而一转身俺又觉得不对了俺的青春原来是你美国鬼子给耽搁了于是俺就又开始骂美国鬼子啦！这其实就是俺的人生真是写照啦！😄哈哈哈

华人矛头对内，其它还好

俺已经给巴黎老高发了铁卷丹书。俺容许他在俺这儿随便嘚啵嘚，俺不会介意的。俺现在决定给您发第二份。万维的几个反共老不死，因弱智而郁郁寡欢，这样的精神生活其实蛮可怜的。

你一直在忽悠欺负俺的兔子老师，他也一直无奈哈？这回好了，他是俺的哲学系老师而俺是他哲学系的学生啦（虽学校不同），以后就不用老师出来受罪了，俺这当学生的就可以待劳老师来灭你这一毛不懂却非要装懂的民哲混混土八路啦😄哈哈哈

【俺最成功的体验就是把一个叫凡平的德国鬼子和几个女粉条给带沟里啦！俺对他们可是没一毛钱的内疚呀，因为俺要忽悠的就是他们呐！俺以后天天来你这儿装毛粉，你就知道俺这是在说那一坨的狗屎啦！】

---- 骑驴军校就是为了培养道德爆表的学员而设立的。用爆表的道德标准反共反华，同时用猴子的标准审查自己。从这一点上说，骑驴军校要比黄埔军校和西点军校还要成功。

你终于不再装了，敢向俺直接挑战啦。这可是俺巴不得的哈！你是应该心里明白滴俺可是你的正宗老乡哈，俺可不是为和你套近乎而只是想说你可是为家乡人民丢进了脸面啦！你所会的那点儿王八帘子俺在大学里也早就领教过啦！

【懂，在我看，只有二个标准。一，新的解释，如乔姆斯基；创新，如师傅。会背书不算懂哲学。你懂不懂我没见到，没见有新的解释】

--创新与懂哲学是两码事。关于二者的逻辑我已经重复过多次了。我发现，在万维什么都可以讲，但只有逻辑不能讲。因为反共老海黄最不感兴趣的是逻辑。

再重复一遍创新与哲学之间的，再简单不过的充分必要关系。虽然大哲学家都是有创新的。但不等于只要是创新的就都是哲学的。例如严新的气功灭火，李洪志的转法轮，都是创新，但不是哲学。万维有几个伪哲学家，他们普遍不懂逻辑，典型的像俞先生，兔兔。

另外还有几位喜欢自言自语，天马星空的。把不受逻辑限制的精神病放飞，等同于西方理性和西方智慧的一部分。远方，道还，都属于这类精神病神叨叨。

我的经验是，对于即没人懂更没人在意的东西，无论多么符合西方理性，都不宜浪费时间。因为对牛弹琴就是浪费时间。