劉學偉：馬克龍訪華，似乎尚有底氣，為什麼？

馬克龍在西安大明宮發表的長達73分鐘的在中國的第一場演說中，除了應景的，你好我好大家好的內容外，也有一些略顯強硬的內容，國內似乎忽略了報道。比如他說：“一帶一路”的概念當然應該得到支持，但是，這條路“不應該是一條新的霸權之路，讓所經過的國家都成為附庸，那樣會使它們跨越的國家陷入困境。”他亦指出，古絲綢路從來不是清一色中國人，“這些通路必須共享，而且不可以成為單行道”。

這些內容在法國著名新聞電視台的視頻和文字報道中看到。在訪問第二天下午的記者招待會上，陪同馬克龍出訪中國的法國經濟部長勒梅爾對着法國記者，說出了許多馬克龍沒有機會說的話。

當被記者問到，“法國是否有仔細審查中國企業在法國的投資計劃”時，勒梅爾說：“是的，我拒絕了很多。”他還說：“我們接受有長遠規劃的投資，不接受掠奪式投資。”勒梅爾認為，中國投資者“只看重力量對比”，而法國與中國的平衡貿易協議是“允許法國企業進入中國市場”，但“不能以犧牲我們的技術為條件”。

勒梅爾告訴記者，他表示相信“無論在中國還是在其他地方，每個人都能理解，如果投資者只是想着獲取最好的技術，而不顧法國和其他歐洲國家能否受益，那麼他們是不受歡迎的。”“你有你的戰略利益，但是我們法國人，我們也有我們的戰略利益。”

勒梅爾的這些講話，我搜了一下，中文簡體完全沒有看到。

馬克龍還在中國呼籲歐洲要建立對中國在歐洲和一帶一路上投資的統一立場。一部分歐洲人士認為， 中國的“一帶一路”正在歐洲造成分歧。他們說，得了“一帶一路”好處的一部分東歐國家，對歐盟堅持原則等議題進行牴觸。比如，希臘獲得中共的大量投資後，將重要港口租賃給中國，並對歐盟敦促中共尊重人權的議案行使否決權。但是經濟成熟的北歐國家，如法國是歐盟第二大經濟體，雖在“一帶一路”上贊成合作，但仍和德國一樣擔憂中國的擴張會動搖歐洲原來的政經秩序。亦有歐洲國家領袖警告說，歐盟應當在歐洲受到中國的擴張控制而依賴中國前，對歐洲失去地位與影響有清醒的認識。

當然，在訪問期間，中法雙方簽署了核能、航空航天、零售貿易、人工智能等10多個領域的多達27項的合作協議和意向書。阿海琺與中國核工業集團公司的合作意向意味着100億歐元的交易金額，而這將挽救面臨財政危機的阿海琺。中國計劃在2019年至2020年購買184架空客A320飛機，價格達150億歐元。與此同時，中國的網絡零售商京東宣布了在未來兩年向中國消費者銷售價值20億歐元法國商品的計劃。中國還同意，在半年時間內解除對法國牛肉實施了16年的禁運。

但是，我們好像沒有看到一個所獲訂單的總金額。馬克龍說，“數目是給別人看的。我更看重後續的實效。”這話當然不會錯。他不要和特朗普比數字也是聰明的。不過中方好像最後還是給漏了底，公布合同金額大約總計200億美元。這當然與特朗普得到的2350億缺乏可比性。

被問及中國對人權的尊重問題時，馬克龍拒絕公開就此發表看法，並表示：“我完全可以對着法國媒體，向中國進行說教。這種事情已經有過很多次了，沒有產生任何結果。”這肯定讓法國和西方的左派知識群體大失所望。

雖然如此，但本人的一個基本感覺是，馬克龍這次去中國，還是端着一個相當大的架子，並沒有處處“委曲求全”。很多人關注他沒有在人權問題上給中國人“上課”，似乎並沒有足夠地注意到，在重要得多的貿易談判中，在一帶一路等問題上，他和他的代表團可是在非常頑強地捍衛着法國和歐洲、尤其是老歐洲的利益。正因為如此，各項協議的簽署並不都是一帆風順，有很多的堅持和討價還價。用中國的一句俗語來形容：他們並沒有認為：“撿到籃子裡就是菜。”

那麼馬克龍的底氣何來？這個答案好像可以分兩層。

第一層：馬克龍和他的法國，現在在國際上至少暫時占據一個意外突出的位置。

主要原因有如下幾項：首先是因為美國選出一位“美國第一”的總統，他在國際上到處“退群”。與法國直接相關的就是退出2016年好不容易簽訂的有關氣候的“巴黎協定”。當今引領世界的三駕馬車就是美國、歐洲和中國，這個氣候問題，美國一旦不玩了，歐洲和中國就成了絕對不可互缺的合作夥伴。

其次，本來歐洲的一號領袖當仁不讓是德國的第四連任首相默克爾。但由於德國的組閣危機一直未解，默克爾事實上就只是一個看守總理，無法大聲說話。

第三就是英國退歐以後，梅姨就不再能代表歐洲說話。在這些領袖“退”下以後，法國和其總統自然就必須站上歐洲的第一位。

再加上的就是馬克龍的一些個人優勢。他是剛剛高票當選的年輕全權總統，各方面的個人形象的確相當優越。他在法國的民望走低了幾個月後，現在又開始回升。法國畢竟還是歐洲僅次於德國的工業強國，他和法國現在的確是有一些可以比較大聲說話的資本。

第二層顯然更重要。這裡似乎有一個至今在中國甚至世界的輿論界都還沒有得到足夠注意的大背景是：從2008年美國的金融海嘯和2011年歐債危機之後，雖然幾經波折，西方和歐洲這幾年來經濟其實還是一路向好。

到去年底，大局面已經好轉到一個新的高度。比如，根據最新的數據，西方大國中，美國、英國、德國現在的失業率分別是4.1/4.1/3.6%，只有法國還是丟人的9.5%。經濟增長率美國肯定超過3%。德國全年2.2%。法國今年4個季度的同比增長分別是1.2/1.2/1.8/2.3，也表現強勁的增勢。大體而言，這些數據都已經恢復到2008年危機以前的好景。西方的其它大部分國家都有類似起色。大家都知道，美國和歐洲的量化寬鬆已經告終，美國甚至已經開始升息。西方股市大都在一路高漲。

下面的幾個圖對西方的這個新的基本經濟態勢可以有一個大致的描述。

這個圖描述的是2007年到2017年歐盟政體和四個主要國家的失業率演變情況。

大家可以看到，在2008年的起於美國，肆虐全球的金融海嘯之前，歐洲的失業局面已經不太好。最差的居然是德國。法國第二，意大利第三，英國最好。到2011年希臘國債差點違約引起的歐債危機之前，整體失業率已經開始下降。之後，自然又重新開始升高。（只有德國例外。可能是默克爾的功勞。）從2013年開始，失業率又開始普降。（只有法國例外，可能是奧朗德的罪過。）到2017年，整個歐盟的失業率已經從超過11%降到8%。德國降到不知多久以前有過的3.9%（最新數字是3.6%），英國的最新數據是4.1%。

本人回溯歷史，歐洲從1980年開始統計失業數據。起始的數據大體是5%。在此之前，沒有人感覺到這個問題。因此沒有相關統計。大體說來，失業率在5%以下，就可以說是充分就業。

現在看第二個圖，呈現了2016年底，歐盟各國的失業狀況。沒有底色那個是全員失業率。藍色底的是25歲以下青年的失業率。可以看到，無分東西歐洲，新老歐洲，法國以北的國家，失業率統統都比法國低甚至許多。法國以南的國家則比法國的失業率都高。就改善程度而言，法國比歐洲平均差很多。

這張圖是美國的失業率。自2009年以來，一路下降。所以很多人說，奧巴馬其實幹得不錯。到得2017年底，美國的失業率是4.1%。這個低位已經越過2007，直達2000年。

現在看第四圖。法國自2017年以來，也有明顯增長。第四季度的2.3%增長率，已是法國十幾年來沒有過的高增長。

下面兩個圖，第一個是一家專業機構預測的美國第四季度同比增長率是3.87%。這也應當是美國很長時間以來沒有達到過的高增長。最後一個圖是美國道瓊斯指數自特朗普當選後的2016年11月到2017年底的增長，高達駭人聽聞的38%。

現在總結一下。

即使有一些爭議，比如具備就業意願的人數下降，也可能導致失業率下降，但近幾年失業率下降幅度之大，許多人還是感受到切實變化的。青年失業問題在部分國家有所緩解，但仍然是個隱憂，可是被總體失業率數據的良好表現蓋過去了。

而法國等的經濟增長率，雖然不能和中國等新興市場相比，但確實是本國近年來少有的亮點；美國股市的誇張表現，儘管也可能埋下未來崩盤的隱患，但至少眼下帶動了樂觀情緒。

在樂觀人士看來，如果2018年歐洲和美國的這個經濟大趨勢得以持續，那就可以說蔓延西方達10年之久的經濟危機基本結束，接下去有相當可能就是一個比較長時段的增長周期。

且不說未來數據究竟會怎麼走，但中國近期面臨的國際經濟環境，甚至輿論環境、政治環境，就會有一個相當大的，或許是根本性的變化了。

一方面，良好的數據和預期，肯定會鼓勵全球的商貿，生意會更容易做一些。但另一方面，西方與中國打交道時的底氣就會更足，各方面的折衝就都很可能會升高難度。中國的主流輿論界對此好像還沒有感覺，還是一片志得意滿的口氣。我唯一看到（可能自己孤陋寡聞）的清醒的聲音是，王文先生在《觀察者網》發表的文章《美國並未迅速衰落，中國崛起進入“持久戰”》。

周五晚上，聽說德國的基民盟和社民黨已經達成聯合執政的協議。這樣默克爾可以滿血復活，和馬克龍聯手，歐洲就有了“主心骨”，上述趨勢成為現實的可能性，又增了一分。

再回到馬克龍，他運氣也不錯，讓法國恢復活力的願景真的是遇到了順風，駕馭順風當然是比在逆風中航行容易太多。他改革法國勞工法和稅制的意志足夠甚至稍顯過於強大。2022年馬的第一任期結束時，他非常有機會把法國的失業率明顯壓低（到比如7%）。如此，他的第二任期就會沒有懸念。如果在第二任期中他能讓失業率繼續下降到6.8%以下，那將是法國自1980年起40來年沒有再回到的低位，他就可以在法國名垂青史了。

以下我和宋魯鄭君討論馬克隆訪華。敬請觀看。