我在上一篇博文里，详细描述了我自己的“去中国化”是科学和理性的，提到科学和理性，我主要是想揭穿那些把马克思的所谓“科学共产主义”和中国传统文化嫁接的企图，这个嫁接对中共来说是它得以苟且残喘的理论法宝，这个法宝在过去，现在和将来的全球范围里，迎合很多无神论和“唯物主义者”，但是我认为最后在某一个时间点会是原形毕露。那么毕露的原形会是什么呢？我认为会再次证明无神论唯物主义者是不会有真正的道德的，用蒋大公子的博文里的洞察，最坏的时候还会是吃人的。

大概在2017年初，我在万维发表第一篇关于“去中国化”的博文开始，到最近的几篇，我想我基本完成了这个probing和实验，如果有心的读者把我所有的“去中国化”博文，系列的读一下，我想，他们就会得出，每一篇我都是在probing取样验证一个侧面或者几个侧面。我2014年决定开我自己的中文博客，选择万维是因为我发现万维网是唯一一家有自己的原则，兼具中立立场的中文博客网站。那么我为什么要开一个中文博客呢？我经常讲我是有话要说，同时我知道，在一个社会里，牛顿的作用力和反作用力是无处不在的，那么与其是被动的和不能自知，还不如主动一点，probing是很好的办法，可以帮助自己接近真相truth。如果读者读我的博文，每一篇我都是在问问题，我喜欢坦诚的谈自己的感受，然后就是问问题，虽然不是每次直接问问题，但是我是以probing方法，inquiring mind在写博文的。什么叫inquiring mind？我认为就是不满足自己所知的，希望学习新的东西，那么 probing and inquiring “去中国化”这个话题，我学到了，或者说初步验证了什么东西呢？ 

虽然社会科学很难是严谨的科学，但是方法却可以是类似的，结论可以是统计和概率范畴。其实当今最小维度的科学研究，比如量子领域已经是碰到结果只能是统计和概率属性的。从人和社会来说，人类历史周期演变一直是指向很多聪明人是追求确定性的，哲学，思想，心理学，经济，金融，包括科学，很多大师们以为自己获得了确定性，但是一段时间后，或者在进入一个更小的维度，那些确定性就又变模糊了。发明计算机模型的图灵同学有句名言：“science is a differential equation and religion is a boundary condition"，这句话的含义是什么呢？ 我找来一段解释”A boundary condition is some given value on the “edges” of the “space” we are trying to find a solution to a given differential equation. Here, this probably means that faith and religion are our last resorts when science fails (i.e. doesn't make progress or cannot adequately answer a question). 我知道，也理解，很多人反宗教和没有信仰。我认为宗教被abuse滥用是人类历史最悲剧的，伪信仰，比如个人利益为判断不是纯信仰。这个话题不展开。

我的“去中国化”probing在万维是不是也可以当成一个统计和概率属性的调查和验证呢？我统计一下，我的好几篇关于“去中国化"的博文和其它博主的类似话题的博文点击量加起来有好多万。我认为万维平时活跃的博主，读者应该有好多万。虽然我很想做一个调查，比如发一个问卷，甚至给一些reward，我以前有好几年是干设计问卷问题搞survey的，但是没有操作性，因此我就从对”去中国化“内容的博文和留言互动中来问做调查，我也会先提供我自己的解释。 

2017年那时，我是从人的思维方式先谈”去中国化“，我几乎没有涉及具体的历史，只是指出那个5000年的被硬塞进在脑子里的大东西，最近我指出一些特征特点，其它博主写了文化的具体内容，等等。我写的”中国化“的具体特征特点是：胡编，作假，嘴硬，把智慧用在诿过，饰非，讨论辩论时比烂弯弯绕。我没有用“中国化”取代“中国文化”，我认为谈论中国文化是无意义的，因为那是当代政治胡编出来的产物，当然别人如何理解，提出自己的洞察，我也尊重。我说”中国化“一方面是强调这些特征的普遍和普受欢迎，“中国化”的化字的意思，流行普遍。另一方面是强调思维方式导致这些特征特点，比如我指出literal思维方式和allegorical思维方式的不同，”中国化“是倾向literal思维，我甚至指出literal思维是很容易被洗脑和自己作假的。我一直坚信，一个骗自己的人，肯定也是骗别人的，反过来也一样。同样一个容易被洗脑的人，肯定也是一个容易作假的人。 逻辑上来说，一个容易被洗脑的人，肯定是一个容易作假的人，一个容易作假的人，肯定是一个容易骗自己和骗别人的人。这是“中国化”的”化“字的含义和最普遍的特征。

好，各种反应和互动中能得出什么统计和概率性的结论呢？ 我列出几条：

1. 关于我写的”中国化“的具体特征特点是：“胡编，作假，嘴硬，把智慧用在诿过，饰非，讨论辩论时比烂弯弯绕”，没有一位直接反应，然后跟我直接辩论，指出我写的这些”中国化“的特征特点是胡说，有几位只是轻描淡写表述，人类都是这样，哈哈。

   
   

2. 好几位，literal思维解释，在“中国”这两个字上做文章，进入攻击模式，然后就是那么一大堆的胡编，作假，嘴硬。用他们自身的言行验证"中国化“>="胡编，作假，嘴硬"。其实很简单，如果你是literal思维看”中国化“，那么我就得出结论，你是一个容易被洗脑，同时也是一个容易作假的人。如果你需要我详细解释为什么一个literal思维的人是很容易被洗脑，也是很容易作假的，那你得付学费，你需要付出代价，你不能再自诩自己是有智商的知识分子。

   
   

3. 总有一些阴阴的，阴阳怪气，酸酸的，弄个键盘，打几个字出来满足自己的人。何必呢？堂堂正正写几篇嘛。 为什么以“中国”为荣的人，会是这样猥琐呢？我一直想，需要不需要把猥琐也加进去作为“中国化”的一个特征特点？ 想想，不对，不能加，那可真是代表整个人类最low的一群人，不具有“中国化”其它特征那么有代表性。

   
   

这个probing，最让我感到遗憾的是，没有人理直气壮的跟我辩论第一条：“中国化的具体特征特点是：胡编，作假，嘴硬，把智慧用在诿过，饰非，讨论辩论时比烂弯弯绕，” 那么说明什么呢？如果有人理直气壮的反驳我列出的这几个特征，我会觉得更有意义的，对我这个inquiring mind来说，学习新东西是件开心的事。

马斯康尼：乡村骑士间奏曲