建议有兴趣的读者读读这个报告。让我最吃惊的是图中第八条，anxiety and fear-related disorders。Wow，我们每天不就是被各种媒体，政客们引入anxiety and fear？这个研究报告不能说不是权威吧？那么高比例的anxiety and fear-related disorder说明什么呢？我想只要不是胡编，作假，嘴硬，不过分用智商来诿过和饰非的话，就会得出自己的sane判断和答案。对了，当我说，我的去中国化不是要跟人争论什么制度，文化，而是要去除“胡编，作假，嘴硬，过分用智商来诿过和饰非”这些“中国化”的特色，很多网友不以为然，说这些是人类的通病。我只能苦笑，通病不去掉，然后喜欢讨论辩论文化和制度，在讨论和辩论中有意无意的在行使人类的通病”胡编，作假，嘴硬，过分用智商来诿过和饰非“，那么那样的文化和制度的讨论和辩论会是什么样的结果呢？再说中国人”爱国“是人类的通病？中国化的这些特点在中国人群体中是普遍而大流行的，不先去除这些，讨论其它是弯弯绕。用美国intellectual圈子的话来说，First-principles是最重要的，是building block of true knowledge.当然这恐怕在中国是不适用的。
slavery 2.0. 西方启蒙，美国南北战争解放奴隶。我深知科学和工业化，会演变成一个大机器自动化时代，那么我就不能阻挡，也不再需要体力为主的奴隶。我需要设计一个新的模式。这个新的模式需要考虑人的智力，人的创造力，那么就需要让人在个体层面相对独立和自由，就需要一种叫民主的政治制度来尝试让智力和创造力高的人有个相对良性的竞争环境。这个新的模式包含了很多风险，比如智力和创造力高的人有了独立和自由后，可能会不再接受被管控。智力和创造力低的人有了独立自由后可能会变懒，也会不接受管控。这些风险对我这个地球资源掌控者来说，不是接受不接受的问题，我不能阻挡科学和工业化，科学和工业化也是我获得更大利益和资源管控的新的进程，所谓风险越大，回报越高，我只能匹配对应，保障不失控。于是，我们就看到了应对智力和创造力高的人的模式和游戏，我们也看到了匹配智力和创造力低的人的方法，加上引入anxiety and fear。我称这些为基于人的个人主权的”fair play“。我原来没有slavery2.0的认知，还以为历史终结了，哈哈。 川普和covid让我明白了，no, 人类的“进步progress” never ends。
slavery 3.0，那么多人，智力和创造力高的人，智力和创造力低的人，还有机器人，还可以深入好几层细分，比如种族，性别，等等，我这里不再细分。怎么办？如何不失控？原则上，方法可以变，比如金融数字货币，政治上可以搞不同的选举，或者接受某个党的领导，等等，但是必须得预防失控。必须得对智力和创造力高的人，智力和创造力低的人，还有机器人，实施一个针对性，也是完整的管控方案。 这个方案的宗旨是要灵活，要在很“道义”的框架下，随时，定点，定量的消灭一些人口。CDC的这个第一份报告给我的是这样的一个未来可能图景。还好，我感觉我个人没有什么anxiety and fear。 It is always what it is。
