人和人是很难沟通的
萬沐
本期高校文学社的话题是《懂你，懂我》，其实，依我的人生经验，人和人其实是很难沟通的。中国人有句俗话，叫做“两人对面把话谈，各人心思不一般”，千人不可能做到一面，更不可能做到一心。记得《圣经》里有个故事，就是人类齐心协力建立一座高塔，要直插云霄了。上帝看到，大为紧张，觉得这样下去人类还不要翻天了。于是就创造了各种语言，令人类无法沟通。我想，大家相互理解，恐怕上帝也是不乐意的。所以，懂你、懂我根本就是一种精神的妄想。 我们知道，世界上很多战争就是因为误判产生的。毕竟人的心到底装的什么内容，恐怕父子之间、夫妻之间也很难准确把握。既然做不到准确把握，就有很多误判出现。所以，我们能做的恐怕就是尽量避免瓜田李下，尽量避免给别人发出错误的信号。 当然，话虽这么说，其实，做起来就很难，而且我自己就做得很不好。我自度我是一个宅心仁厚的人，对别人没有不好的心思，既能同情遇到困难的人，也能真心欣赏身边成功的人。但是，仍免不了别人的种种猜忌，帮助遇到困难的人，往往会被人理解为别有所图，欣赏别人的成功，也可能被认为是一种高攀。而更多时候的为人诚恳厚道，希望以心换心，结果却常常好心被人利用，好意被人扭曲。最后，这类人讨了便宜还要卖乖，讥笑我不通世事、“迂腐”。我则有种“我本将心向明月，奈何明月照沟渠”的无奈，和好人难做的巨大挫伤感。 前几年中国疫情肆虐，我写文章表示希望这场灾难快点过去，希望中国的经济很快得到恢复，并批评了那些对中国疫情蔓延幸灾乐祸的人，本来也是出于一个海外中国人的基本感情，结果却被一帮人围攻，骂我是替中共站台。我很困惑，难道中国疫情消失，只是中共的利益吗，十几亿普通中国人就不希望疫情过去吗？这可以是替中共站台的标签吗？ 最近，我写了一篇文章纪念抗战中正面战场的英烈，还特别提到了张自忠、戴安澜、王铭章等烈士，结果有人跳出来说我写这是拿了共产党的钱。这些人很可笑，好像我拿不到钱就不会有敬重这些民族英雄之心似的。况且，我大力肯定正面战场，中共愿意给我发钱吗？总之，周围有些人，总就是血口喷人，千方百计要将你钉在耻辱柱上。只要不符合他的胃口，那么，背后肯定就充满着见不得人的东西。 在相反的一个立场上，我似乎也脱不了“坏人”的干系，弄得里外不是人。我在加拿大电台、电视台的节目中，是近二十年常驻时政评论员。从思想观念上来讲，比较欣赏自由、民主、宪政、人权、法治等价值，希望推进中国的政治现代化。这种想法当然在节目中会有所表现。这样，就有听众说我是在替西方国家说话，没有民族自尊心，是个汉奸卖国贼。请问，我说说这些价值，就是“卖国”吗？你真的从内心认为我有“卖国”的能力吗？而且，中国的社会主义的核心价值，除过“宪政”、“人权”之外，其它几项不是都在提倡吗？你怎么不对着那个核心价值制定者去骂？还有，这类听众思想如此“一尘不染”，却千方百计移民西方，不是自己折磨自己吗？ 最近有个事情发生在我家里，让我更感到伤心。昨天我发了一个国内的视频在家族群里，说的是国内几个重要景区的欺诈问题很严重。我发的目的是希望他们出门注意，不要撞上雷区。结果却被很亲近的人理解为我是黑中国，替西方资本主义体制张目。搞得我很狼狈，觉得一片好心做了驴肝肺。我忙解释说，你们到多伦多、到纽约，我也会指出哪些地方危险不能去。规避旅游的风险，这和体制有什么关系呢？万里之外，我面对家庭群里的此情此景，确实很无语！他们反感西方，这是他们的自由。但我的一片好意，却由于莫名其妙的政治上纲上线，被很亲近的人都误解了。没想到，我关心他们的出行安全，好心竟被政治化、标签化，以至于被扭曲到了替西方搞宣传的荒唐地步。 和社会上认知差别大的沟通起来困难，但我觉得和所谓的同道们，沟通起来更难。我算个文化方面的爱好者，尽管自己是个半文盲，但对有文化的人还是高看几分，以为他们无论人品还是情商都会高出一般人，但其实打起交道来，问题更多。但令人失望的是，其关键原因不在于他们的理解能力差，而在于其刻意的颠倒黑白。大量的阅读，让他们很多变成了精致的利己主义者，“我”字至上，凡有是非曲直，皆以“我”的利益判断是非。这些人往往衣着考究，举止沉着，言语夸张，且目光锐利，总能敏锐地发现谁的官大？谁的钱多？然后奉上恭维。他们尽管俗不可耐，却装得冰心一片，且不断指点江山、挥斥方遒，制造高高在上、“有我无你”的文化霸权。我在多伦多二十多年，与他们尽管没有深交，但一般意义上的来往还是有的。和这些人在一起，既不可能享受到友谊的温暖，也不能得到有益的精神启示，但那种口吐莲花、山鸡舞镜、自欺欺人的病态，给人造成的精神折磨却是排山倒海，且源源不断的。很多雅集，给人最大的感觉就是他们胡编乱造、空中楼阁式的自我炫耀，“我行你不行”的霸气判断，卖弄知识，卖弄学问，卖弄强大的社会关系舞台表演。一次聚会下来，令人身心俱疲。这种情况下，哪里能做到“懂你，懂我”？只有相互“斗你，斗我”罢了！他们尔虞我诈，在一起不是为了相互友好，而是让自己的所谓优势得到一次全面展览。尽管各自唯我独尊、互相嫉恨，却又形影相随、称朋道友。如此心口不一，人前人后截然相反------为什么？因为他们需要舞台，也需要观众，需要在丛林中建立自己的乐园！《聊斋志异-青凤》篇里有一句话，叫作“同类相忌”，信也！ 所以，我们看到的文化界、文学界、新闻界，常常拿着阔得可怕的头衔示人，很多外表光鲜，其实败絮其中。他们相互攻伐，高己卑人。仿佛一头豪猪，满身长满了坚硬锐利的猪鬃，千方百计寻找机会，设法针刺同行。不少知名人士，一方面是所谓的自我奋斗的精英，另一方面为了造成念兹在兹的垄断，又是本行业关键的破坏者。最可笑的是，很多半瓶醋以假充真，更喜欢夸夸其谈，招摇撞骗，四处指手画脚，实在是误导舆论，愚弄众生。如果他们相互之间真做到“懂你，懂我”，岂不蛇鼠一窝，对社会危害更大。 写到这里，想起了毛泽东的一句话，叫做“卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢”。这句话出于一个最高领袖的语录，作为指导国家的思想观肯定是不合适的，但是出自一个诗人的口，还是道出了某种真相的。当然这里的“卑贱者”、“高贵者”的内涵本身就是一种反讽。事实上，很多社会上身份高贵的学者、专家，在做人上往往还不及那些认不了几个字的工人农民，因为这些“卑贱者”的工人农民，并没有那些“高贵者”那么多的精明和花花肠子，也就没有那么大的危害，甚至“卑贱者”还有很多出于本真的侠义与真诚。明人曹学佺“仗义每从屠狗辈，负心多是读书人”的对联，其实也是可以和毛泽东这句话互相映照的。 我说出来这段话，可能有人觉得偏颇，但这就是我大半辈子和各个阶层的人打交道得出的一个总体印象。 我这么讲社会上人与人的关系现实，没有你好我好人人都好的那种叙事模式，似乎有些政治不正确，但事实上也说了个实话，说出了很多人想说却不好意思的话，也说出了我十几年来一直憋在肚子里、不吐不快的一些话。 必须看到，人和人沟通确实很难。一个吃饱穿暖的人，是很难去和一个乞丐“懂你，懂我”的，一个亿万富翁是很难和一个普通工薪者相互理解的。一个心理变态、狂妄自大的人，更是很难和一个正常人顺利沟通的。所以，“懂你，懂我”确实是一个很奢侈的东西，人和人之间相互不懂是常态，真正理解才是一个怪事。不然，鲁迅就不会说：“人生得一知己足矣，斯世当同怀视之。”可见，要做到“知己”，也就是“懂你，懂我”是何等的不可能。 但有一点却一定要分清，有的是由于人的阅历、认知不同，做不到对他人正确判断，这很正常，也可以理解。而更多出于自私自利之心揣着明白装糊涂，刻意曲解对方，误导视听，这就令人非常反感并恶心了。 认清现实，既然“懂你，懂我”不可能，我以为平日里人也就没有必要勉强别人理解自己，随缘就好了。不了解的人和事，也不要妄下结论，不然，就会惹出很多问题来。不过，管不了别人，对自己还是应该有一个的基本要求，就是做到尽量对得起天地良心。小事情上可能很难做到严格要求自己，但大节上一定要做到不亏心，在大是大非问题上一定要有原则。今天我刚刚看到一则视频，说的是在淞沪抗战中，一个日本美女特工要拉拢上海一个沈姓的黑社会头子。这个黑社会的头子说，我什么事都敢干，就是不敢做汉奸。随即掏出手枪，将日本女特务漂亮的脑袋打成了一个爆裂的西瓜。看到这里，我感到非常痛快。觉得一个黑社会的人能有如此底线，也是值得给点个红心，以表赞扬的。 环视四周，像我等芸芸众生，大都是平庸的良民，既不能立言，也不能立功，更不能立德，一生中能与家人和几个亲戚、朋友保持相互理解，就已经很不错了，而与社会上的人相濡以沫，还不如相忘于江湖，各自安好。总之，一切随缘，做人只要守住法律、道德底线，良心安稳也就够了。
购买《侨领》等书请点击：有折扣：萬沐新书售卖
| 
