 莫言VS鳥叔 這個題目的確有點天馬行空。。。 但且聽我細細說來，看看有木有幾分關聯：歡迎批評指教。 莫言：是中國第一位獲得偌貝爾文學獎的作家。而今大概會識中國字的人，恐怕都熟悉這個名字。然而，對他最熟悉並討論最多的，倒不是他的文學作品；而是他的“政治觀”。主要是針對另一位中國和平獎得主劉曉波是否應該獲得自由的表態 ， 引來各方不同的爭議和看法。 鳥叔：是韓國乃至於風靡全球最當紅的歌星。他的江南style像傳說中的2012狂風巨浪，席捲了全球。讓不同民族和年齡的人為之而瘋狂。猶如莫言或是更有過之而不及，鳥叔的一舉成名也是經歷了“十年臥薪藏膽”。在這一點上，我更佩服地是他的producer， 而不是他本人。因為在當今，尤其是在韓國這樣一個人造“美女”最“強盛”的國家，如此五短身材，相貌平平，歌技泛泛，豈能征服“世界”？但是，事實證明，當美麗“普及”的時候，“醜陋”就更能體現它的“親和力”。（當然，另一面，江南style的創作是有特點的 --- 江南其實是指首爾的一個類似於比華利山莊的地方。所以，他的歌詞是充滿諷刺寓意的，有點像美國70年代的Hotel California --- 寫於當毒品泛濫的時候）。不管怎麼講，今天鳥叔的名利已達到無人可及的地步，但他卻為進入白宮演唱做了一次“猥瑣男” --- 在他未成名前，曾經唱過一個“殺死美軍”的歌，由此遭到了一些人的反對。但當他是否能去白宮演唱成為懸念之時，他立馬出來道歉。 我認為：莫言也好；鳥叔也好 。 雖然一個靠文字；一個靠說唱，但其實都是“SHOWBIZ”。他們的創作和扮演的社會角色，基本上是impulse的。所以，大家對他們在“戲外”的言行不用太刻意追究。因為不是每個人都覺得自己應對社會負有什麼樣的責任，即使他們從一個普通人變成了一個名人。再則，一般成名的人，都是先把自己的利益放在其他之上，否則，也不會有今天。當然，即使是為了自己為前提，也可以有不同的作法：比如，如果我是莫言，我會站在“群眾一邊”---因為我得了“偌貝爾”，你當局對我也沒則；我搞我的創作，你總不能不讓我發我的作品吧？以前我的作品也不是靠政府投資的，現在，我都出名了---只要我的東西好，還怕找不到出版的地方？如果我是鳥叔，我也不會為了去白宮演唱，就來個公開道歉什麼的。其實，反戰的情緒，不光是外國人有，美國國內一直都很強烈。這些“反戰人士”還包括戰死士兵的母親。我鳥叔說要“殺死美軍”，是一種反戰的“寓意嘛”， 你懂不？ 我現在那個“江南style”就是諷刺那些富人，你們看了不都很高興嗎？再說了，你白宮又不是什麼維也納音樂廳，不要說什麼先道歉才讓我進去；老實說，我根本不稀罕進去。你奧巴馬又不懂音樂？只要格萊美什麼的請我去，我不就得了嗎？ --- 雖然說，我這樣的考量可能比較“親民”，但只有我自己清楚，我的內心世界未必比他們高尚，只是看事的角度不一而已。 有些網友擔心，莫言的“榜樣”會給年輕一代帶來不好的影響。我想，也大可不必太擔心。年輕人尋找的“榜樣”，其實不是爹媽給樹立的。是整個社會和環境鑄造的。比如說，在美國一個青少年，至少有3-4個性伴侶，這在中國會是談虎色變的事。但事實上，美國是世界上少有的保守國家。你看，在中國，只要有機會，有錢，小三小四是一種地位的象徵，而你們誰聽說過Steve Job， Bill Gates, 有三有四了？在中國夜總會等變相的性娛樂場合比比皆是， 而美國的市場要小太多了。。。 相關聯接： Hotel California ：http://en.wikipedia.org/wiki/Hotel_California_(song) Psy：http://articles.washingtonpost.com/2012-12-09/lifestyle/35721697_1_gangnam-style-psy-scooter-braun |
