 莫言VS鸟叔 这个题目的确有点天马行空。。。 但且听我细细说来，看看有木有几分关联：欢迎批评指教。 莫言：是中国第一位获得偌贝尔文学奖的作家。而今大概会识中国字的人，恐怕都熟悉这个名字。然而，对他最熟悉并讨论最多的，倒不是他的文学作品；而是他的“政治观”。主要是针对另一位中国和平奖得主刘晓波是否应该获得自由的表态 ， 引来各方不同的争议和看法。 鸟叔：是韩国乃至于风靡全球最当红的歌星。他的江南style像传说中的2012狂风巨浪，席卷了全球。让不同民族和年龄的人为之而疯狂。犹如莫言或是更有过之而不及，鸟叔的一举成名也是经历了“十年卧薪藏胆”。在这一点上，我更佩服地是他的producer， 而不是他本人。因为在当今，尤其是在韩国这样一个人造“美女”最“强盛”的国家，如此五短身材，相貌平平，歌技泛泛，岂能征服“世界”？但是，事实证明，当美丽“普及”的时候，“丑陋”就更能体现它的“亲和力”。（当然，另一面，江南style的创作是有特点的 --- 江南其实是指首尔的一个类似于比华利山庄的地方。所以，他的歌词是充满讽刺寓意的，有点像美国70年代的Hotel California --- 写于当毒品泛滥的时候）。不管怎么讲，今天鸟叔的名利已达到无人可及的地步，但他却为进入白宫演唱做了一次“猥琐男” --- 在他未成名前，曾经唱过一个“杀死美军”的歌，由此遭到了一些人的反对。但当他是否能去白宫演唱成为悬念之时，他立马出来道歉。 我认为：莫言也好；鸟叔也好 。 虽然一个靠文字；一个靠说唱，但其实都是“SHOWBIZ”。他们的创作和扮演的社会角色，基本上是impulse的。所以，大家对他们在“戏外”的言行不用太刻意追究。因为不是每个人都觉得自己应对社会负有什么样的责任，即使他们从一个普通人变成了一个名人。再则，一般成名的人，都是先把自己的利益放在其他之上，否则，也不会有今天。当然，即使是为了自己为前提，也可以有不同的作法：比如，如果我是莫言，我会站在“群众一边”---因为我得了“偌贝尔”，你当局对我也没则；我搞我的创作，你总不能不让我发我的作品吧？以前我的作品也不是靠政府投资的，现在，我都出名了---只要我的东西好，还怕找不到出版的地方？如果我是鸟叔，我也不会为了去白宫演唱，就来个公开道歉什么的。其实，反战的情绪，不光是外国人有，美国国内一直都很强烈。这些“反战人士”还包括战死士兵的母亲。我鸟叔说要“杀死美军”，是一种反战的“寓意嘛”， 你懂不？ 我现在那个“江南style”就是讽刺那些富人，你们看了不都很高兴吗？再说了，你白宫又不是什么维也纳音乐厅，不要说什么先道歉才让我进去；老实说，我根本不稀罕进去。你奥巴马又不懂音乐？只要格莱美什么的请我去，我不就得了吗？ --- 虽然说，我这样的考量可能比较“亲民”，但只有我自己清楚，我的内心世界未必比他们高尚，只是看事的角度不一而已。 有些网友担心，莫言的“榜样”会给年轻一代带来不好的影响。我想，也大可不必太担心。年轻人寻找的“榜样”，其实不是爹妈给树立的。是整个社会和环境铸造的。比如说，在美国一个青少年，至少有3-4个性伴侣，这在中国会是谈虎色变的事。但事实上，美国是世界上少有的保守国家。你看，在中国，只要有机会，有钱，小三小四是一种地位的象征，而你们谁听说过Steve Job， Bill Gates, 有三有四了？在中国夜总会等变相的性娱乐场合比比皆是， 而美国的市场要小太多了。。。 相关联接： Hotel California ：http://en.wikipedia.org/wiki/Hotel_California_(song) Psy：http://articles.washingtonpost.com/2012-12-09/lifestyle/35721697_1_gangnam-style-psy-scooter-braun |
