上篇博文得到了不少网友的共识,同时也得到了一些网友的质疑。 如果说没有你的认同,我的感悟就会显得如此单薄;如果说没有你的异议,那么我的世界显得如此单色。为此,衷心感谢各位来宾捧场!
据悉,各大媒体及社团之间与 ABC达成共识。想必是尘埃落地。接下来,无论你是激进派还是保守派,还是中间派,也该先歇歇了。 当然 “革命尚未成功,同志仍需努力 ”。 Then want? 这是一个值得大家常思的问题了。 没有轰轰烈烈的精彩,只有默默无言的耕耘,不知你我能否坚持到未来?
今天除了给自己一个 wrap up 以外,作为一个专业电视导播,想与大家分享一下电视制作常识。 因为我注意到这次事件中大家多次提到这个电视制作的问题,这其中包括国会议员赵美心,所以我觉得有必要谈谈这方面的知识。
大家的问题集中在:
1. ABC 的审查系统不全。政治敏感度不够。
2. 节目是录制的,后期剪辑没有掐掉不妥的言论。
3. 节目是否预先被 scripted?小孩子的话是不是早以排演好,按剧本来演?
先来谈谈一般技术问题,也许你可以自行判断。
电视电影的拍摄分为多机( multiple cameras) 和单机 ( single camera):
1.
单机:多用于电影。因这种单机对演员的要求很高,要有良好的重复性。因为每一个场景都要做 10-300次拍摄,称作 “take”。每一个 take, 都要重复一样的动作。比如说,当你对高球下竿的时候,都“嘘”一口,那每一个 take, 你都要一模一样的做,否则后期就没法接片子。所以,电影的制作成本是很高的,因为之后,电影的导演和剪接师要将每一个 take, 一针一针的接起来,让你看不出其实这个 “连贯性 ”是人为的。因此,这种办法不适于电视制作。因为电视制作有时间性。电视臺的节目一般都採用多机。
2.
多机: 就是把每个角度放一个摄影机。旁边有一个现场切割机 ,在电视导播的口令和操作下做现场切换( editing)。大多数时间都是一遍过,不会停机,除非重大失误。因为重复性的成功率很小,来参加电视节目的人,不一定有表演基础,加上大量的后期制作无法满足每天的播出量。那你问,难道就没有后期这回事了?有!比如说,这个节目是讲越战的,有几个老兵的照片要加上去,那我就叫我的 editor, 按照我要的时间点加上,爲了美观,我可能选择将彩色照片调整成黑白的,还要做点类似于推拉的镜头感出来。但其他的部份,我在现场就把关了,我基本不再 review, 回放时,大多不具备 1:1的时间,比如说,一般 30分钟的节目,估计用 10分钟的时间来看已经是很富裕的了。电视臺的工作其实并不像大家想像地那么井井有条,因为很多时候都是争分夺秒,根本想不了那么多。
再来,就是电视节目 scripted。 你说对了!现在的节目连 voice 都是 scripted, 所以,这个问题是无疑的。但是,不像电影一字一句不能更改 --- 无论你是多大牌的演员。而电视的 script, 多数都是提纲性的, 由文字编辑和主持人共同拟稿。比如说,我的主持人今天要讲 10个问题,来宾怎么回答完全是即兴的。因为,一是很难约束来宾,二是你也希望他们表现得自然,还能为节目带来意想不到的惊喜。
我想,我已经回答了第三个疑问。
那么,爲什麽没有掐掉呢? 这个问题,要跟审查系统一起说。美国的电视臺没有真正的审核系统。 FCC的标准那是每一个媒体人自己心里都自有一把尺。因为,你能在电视系统工作,那你一定之前有训练,不需别的人来督促。美国的训练是讲 fairness的,至少是字面上。所以说, FCC定的条款仅是一些比如,色情类。对政治方面还真没有。我是在 911后进入大学的,想不起任何一门课中讲到如何处理穆斯林的问题。所以,这一点,学校没有在这方面培养政治正确的媒体人。当然,日后有些人自学,也能达到一定的政治敏锐,比如,我可能就不会犯鸡毛的错误。
Producer 能负责吗? 行政上 yes! 就像一名 CEO的员工做错事,他也被辞职一样。但事实上, producer只决定节目走向,比如,我判断那个 kids table的情节是当初 producer定的,但鸡毛录制节目的时候可能他都下班了。 那么,导播能负责吗?导播在电视上的职能有点像电影的导演,但权限比电影导演小得多。 因为这个实时性的节目不是 “演 ”的,是播的。如果我是鸡毛的当班导播,那么事先鸡毛会给我 list, 比如说他要问几个问题。每一个问题,我会帮他卡时间。比如,第一个问题我发现太长,我会跟他用对讲提醒,下面一个问题要缩短时间。但如果我觉得他的那组情节非常不妥,我是不敢停机的,因为万一我喊停,结果人家 producer跑来说,我捣乱。因为,在没有发生抗议游行之前。谁能预料我的停机是帮助了 ABC摆脱一个困境呢?所以,我肯定会 ignore。 当然,我喊停的时候不是完全没有,比如,我发现节目主持人突然发疯开始大肆宣扬 911恐怖袭击做的对,做的好!这种比较明显的不妥, 也许我比较有信心喊停。 其他的人,比如电视的 editor,就是一个手工活了。几乎没有什麽发言权。所以说,谁来真正地做 gatekeeper,还真不好说。
那么, ABC承诺的建立监管系统,会是怎样的呢?根据我的工作经验来看,不会因此而花钱去 build这样一个 department。那所谓的监管怎么执行呢?如果我是 producer, 我会杜绝一切有关谈论中国和中国人的情节,不管好好坏坏,因为这是最小的风险。我又不是新闻,我没有非要谈不可的需要。而且,爲了确保安全也许我会在机器上装上一个过滤器,凡是有这两个字就发声。然后,我就叫我的 editor在后期洗掉。如果没时间洗掉,就像你常听到电视中突然 “消音 “那样。这,大概是最有实效的办法。
另外,有人推测 ABC延迟时间是 30秒。我不能肯定他们设定的时间这么长?因为我所在的电视臺的设置只有5 秒。请问大家 5秒你能改变什麽?老实说,几乎是有去无回。所以,大家可能想像不到,电视工作并不是那么优雅的。。。
增补: (by 12/02/13) ABC的事件的热度已逐步下降。除了少数朋友还在为此而发挥馀热外,大多数人已转向东海识别区的讨论。 也正因为如此,我又返回来细读了自己的文章和评论 --- 从一个“局外人”的角度。结论是,感觉很好笑 (当时心态不一样,所以笑不出来)。现在时隔变迁,写出来对自己是一个反省和提示。
爲什麽觉得好笑呢?是因为这里有一部份来宾对我的“观点”提出“质疑”和“批评”。 这就怪了。。。我这篇文章讲的全是电视台制作节目的程序,没有观点只有实践。何以有“批”的馀地? 由此看来,有很多人未必认真读了文章,也并不关心真正的事端。以我之见,如果你有对事物的客观了解,就更能拿出有效的对策。所以,(那些)说是要帮助自己的族裔进步,更是瞎掰。目的就是用自己的主观压倒别人罢了--- 哪怕你说的是一个fact,我也全当视而不见。 这一点,也提醒我自己值得注意:以后,要发言,先得认真读人家的文章,免得自己给人留下一个“笑柄”。 嘿嘿。
文章评论
作者:格致夫
留言时间:2013-11-16 10:46:40
两篇博文视角都很巧妙,内容也很好,对此次争论不可或缺。 只是时间关系,当时没来得及留言,今儿个补上。
作者:ladybug
留言时间:2013-11-15 19:15:49
终于从头版拿下来了,总算嘘了一口气。感觉轻松! 再跟大家很认真地开个玩笑:其实我的身份呢,就是忙完了美国的电视,就忙中国的电视;忙完了中国的事儿,就忙美国的事儿。这。。。算不算五毛啊? O(∩_∩)O哈哈哈~ 不过,不管跟谁干,还是向美国缴税。哦,对了,大家千万别误会,俺可不是窝著藏著干的,这可是行里认可的哈。 咦,怎么自我感觉有点像香港电影《无间道》。。。嘿嘿。
作者:ladybug
留言时间:2013-11-15 18:03:40
秋树:请给我留个Email在悄悄话里吧?咱不谈政治,私底下“哈哈哈”。。。
作者:ladybug
留言时间:2013-11-15 16:42:56
估计快收了吧?怎么还在头版啊?我真是受宠若惊!平时坑此坑此写的那些“学术”文章,没有几个人问津,今天可全补回来了。。。高兴! 要说最高兴,还是学到很多东西,自己的韧性也得到了一些锻炼。有话称,这网上失败一千次,也不及现实中失败一次。所以,在此感谢各位为我的成长和进步的无偿贡献!
作者:苏牧
留言时间:2013-11-15 15:38:36
作者:秋树
留言时间:2013-11-15 15:08:34
小瓢虫: 一直等着看你的那个得奖片,什么时候才可以公诸于世呀? 以我之见,咱中国现在唯一领先于世界的是老百姓的娱乐精神, 所以很仰慕你竟能捷足先登,年轻轻的已在美利坚的娱乐圈抢了个位置。本想进来娱乐一番, 学习观摩一下和影视有关的专业知识,不意碰上了讲政治的同胞们,有那么一点煞风景。 怎么办呢?还是把娱乐精神进行到底吧!谈谈电影,谈谈电视,再不然,谈些“今天天气哈哈哈”也不错,那可是咱鲁迅先生八十前就建议过的噢。^-^
作者:dal
留言时间:2013-11-15 14:15:37
从你这位受过高等教育的人口中说出五毛两个字真是令人失望。
作者:人微但可信
留言时间:2013-11-15 13:19:26
在大陆中国,哪个电视直播是真正的直播?都有15秒以上的延迟。
作者:newjoy
留言时间:2013-11-15 12:47:09
即便在老毛时代,如果不是辅以国家机器的镇压,中宣部的洗脑也未必成功。 但是,在中共夺权以前,中宣部还是有点作用的,一方面是有些话他们自己也信(或许还有信仰),一方面是作为在野反对党,评论政府总是主要功能,自然一呼百应,这个今天的美国也一样。 可惜,中共上台后,中宣部就江河日下,而文革更是葬送了中共党员包括宣传机器们的最后一点理想信念。今天的中宣部早已不是为了党的利益而服务,都在利用党赋予的权力为自己谋利益而已。vaccum或老张还对其功能抱如此高的期望,只能呵呵了。
作者:ladybug
留言时间:2013-11-15 12:20:14
欢迎各位继续探讨。。。 各位都很精彩。个人强推老张那段。
作者:vacuum
留言时间:2013-11-15 11:15:47
>中宣部真的很失败 In some sense, 中宣部actually is very successful, because all they want are slaves without any spirit of rebellion.
作者:newjoy
留言时间:2013-11-15 11:00:34
楼主这个帖子作为普及视频知识很给力,但要为ABC辩白就有些无力了。 那个节目不管录播还是剪辑还是延时,根本就不该播出。换成黑人、犹太人、穆斯林话题早就给毙了,可就是因为是说华人的,各级主管脑子里根本就没这根弦。 现在好了,今后他们会有这根弦,或者至少会更加谨慎小心一点。至于节目到底该不该播,看最后被彻底停掉就知道了,既然连一向最怂最软的华人都被激怒了,这种童言无忌的节目还能去搞什么名堂吸引眼球呢?还是关了省心。 连ABC自己都从来没有从节目制作流程上为自己找借口推托,身为华人一员反而如此贴心照顾,苦口婆心,真为楼主感到有点不解和不值啊,希望洋人会领你的情。
作者:vacuum
留言时间:2013-11-15 10:15:53
如果有人在电视上说“shall we allow 陶杰 and his family to live?", 不知这位香港才子会有何反应。 关于种族的hate crime不是生来就有的,是舆论和社会环境潜移默化,把没有hate,转化为潜意识hate,进而转化为有意识hate。正是因为美国主流特别强调关于种族的political correctness,才突显这次华人抗议的正确和必要。我们是美国人,当然要follow和强化美国的根本价值观。 香港才子在香港当然感受不到racial discrimination和hate,当然不能理解美国华人为何要小题大做. Racial discrimination和hate crime的直接受害者不会在香港,而是在美国的华人。 陳果仁是出生在美国的美国人,仅仅因为他有一张亚裔的脸,被俩个痛恨日本人的Detriot失业工人用棒球棒打死。凶手served no jail time, were given three years probation, fined $3,000 and ordered to pay $780 in court costs. 参见 http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Vincent_Chin
作者:老张
留言时间:2013-11-15 09:21:45
顶了花姐前一篇,这篇不敢全部苟同.不管是谁领导的游行,不管参加者的心态如何,为华人争取权益,咱都顶.花姐解释了很多技术上问题,咱也非常同意吉米的interesting未必是真的表示有趣说法,他很可能并不赞同孩子的说法. 美国人相当多的人公共场所都非常政治正确,虽然课堂不会教你如何政治正确.美国人的家庭,社会,文化,教会了美国人很少去犯低级政治错误.但是,真正非常亲近和信任的人之间,照样政治不正确.花姐得真传,除了悟性高,相信有很多亲近的纯老美.就个人感情而言,咱是非常憎恶政治正确,因为它扼杀人性,尽管老张也懂这个.网上了解点普世价值的人,不是不知道的老美的两面人就是在误导. 不完全赞同花姐这篇,是咱坚信如果这场talk show孩子谈的对象不是中国而是以色列,鸡毛和他的导播绝对不敢说interesting或者无删节播出.原因大家都明白.问题的核心就是,ABC员工们下意识里知道中国人开玩笑基本不用付出代价.在美的华人是犹太人的1/2,但是中国人的对美国的影响力差的恐怕要有两个数量级.正象花姐上篇所说如果鸡毛的观众因这次实践少了20%,那他可能真的被炒尤鱼了.相信以后美国电视娱乐节目,再拿中国人开玩笑也要开始下意识政治正确了.从这个意义上讲,华人的这此游行示威意义重大. 当年看媒体播报美国对伊拉克开战找大杀器,没有中宣部控制的老美主流媒体同仇敌忾,万众一心.咱真的佩服不行.反观在中学,大学里学了N年的政治课,在中宣部控制的媒体里长大的有些华人,生活在自由世界里,骂起为自己维权的华人语言之下流,无耻,令人不齿.中宣部真的很失败.
作者:华山
留言时间:2013-11-15 04:16:00
---论坛朋友请注意:没有时间回你们的帖。 谢谢瓢导,百忙之中抽出这么多时间回帖,几乎占了评论的一半。看来是没有时间创造时间也要来导播了。 咱真没时间,马上去寄人离下给资本家干活去了。回见。 另外那位休斯顿的朋友,这次吉米事件没完,“五毛”表演得够充分,下面理应你们“无毛”上场,风水轮流转,就看你们的了。
作者:ladybug
留言时间:2013-11-15 03:39:44
你指的这个pc只是一个concept,在implementation 上做得并不够,至少我感觉如此。但没有听说这个中国和日本除外?不知是不是大家的感觉?我想,这个可是大件事啊。如果在定义式是这样写的,那还真的可以闹一闹,告他歧视。因为这不是某个人的问题,这是制度问题。但我对此了解得不多。所以,我们可以一起来研究一下。 你说的哭的孩子有奶吃,这几乎是真理。 其实吧,这些事说是说有条条款款,其实也是非常有导向的。比如这个犹太人,因为美国的媒体,好莱坞都是他们的人,你想想看。 还有,这个穆斯林的老虎屁股摸不得。因为911后,homeland security是至高无上的。他们怕穆斯林大哥玩真格的,假装不爽你一句话,我给你丢个炸弹。这下,美国内部就开始反了,什么你们事先没有重视到这个问题啊。。。他关键是担不起这个。不是别的。所以吧,这个公平也是靠流血牺牲换来的。说来遗憾。。。
作者:vacuum
留言时间:2013-11-15 01:34:42
谢谢关于5秒和30秒的说明。 另外举一个例子,看一看如果对Jews政治不正确的下场: http://en.wikipedia.org/wiki/Rick_Sanchez When queried on the issue of whether Stewart likewise belonged to a minority group on account of his Jewish faith, Sanchez responded, “Yeah, very powerless people. [laughs] He's such a minority. I mean, you know, please. What—are you kidding? I'm telling you that everybody who runs CNN is a lot like Stewart, and a lot of people who run all the other networks are a lot like Stewart. And to imply that somehow they, the people in this country who are Jewish, are an oppressed minority?" He was fired the next day. 这件事的讨论中很多参与讨论的美国人都承认在美国 Political correctness 是应用于所有少数族裔的 -- 只有华裔和日裔除外。为什么?
作者:ladybug
留言时间:2013-11-15 00:48:15
这个5秒或30秒的延迟,做什么呢?比如说,我的editor恶作剧,在我的鸡毛秀里,加了一段奥巴马被暗杀的片段,当然不是真的。工作人员发现,就可以立即切断。
作者:ladybug
留言时间:2013-11-15 00:32:58
各位来宾:我觉得大家借这个机会,探讨不同的意见,从而更好地帮助自己的族裔进步,这是件很好的事,尤其是对一个从事文化工作的人来说,求之不得。 我这里仅是介绍它的体制,它的不完善,也不是我能改变的。如果把我放上审判台,也不能解决问题。对吧? 另,回答上面网友:这个5,30秒,无论直播,录播,是指从内部到真正地上air,在这个区间你发现问题可以掐断。
作者:ladybug
留言时间:2013-11-15 00:05:56
秋树:见到你非常高兴,不光是你进来顶我,还有。。。 你知道吗,上次我记得你给我留过一次言,当时是在手机上看的。但转头去看不知为什么就没了?一直苦于与你联系不上呢。。。结果,你今天终于出现了! 还是你比较了解我。看来,咱俩那会儿谈电影还是很值得滴!嘿嘿。。
作者:vacuum
留言时间:2013-11-14 23:58:17
很少能和华山意见一致。 美国的游戏规则就是会哭的孩子有奶吃。做老好人,就等着被人欺负和利用。大家对有关blacks/Jews/homo等话题的political correctness的敏感性不是天生的,更不是谁恩赐的。用敏感性不够来解释这件事正好印证了华人的非平等地位。华人要在美国获得平等地位,靠日省己身三遍和努力进取是没有用的。要靠抗争,要靠钱(political donation),要靠voting bloc. 越争才越有地位。To merge into the mainstream, we need to know and follow the mainstream rules of game, leverage the rules to the maximum of our benefit. Jimmy这件事其实对许多华人是一个wakeup call. 看一看这个讲LA暴乱documentary,你会对美国的游戏规则有更深的了解,会知道有political representation 有多重要。这可是韩裔用血泪换来的教训。 http://www.youtube.com/v/An8LJ_fv0mo 另外,Jimmy的这个节目根本不是live的,不知道你说的5秒或30秒是指什么。
作者:秋树
留言时间:2013-11-14 22:48:31
看到小瓢虫在这里谈专业问题, 却被扔了几块政治板砖, 忍不住进来顶瓢虫一下! 对ABC事件的看法, 华人同胞自可见仁见智, 但多了解些电视制作的具体过程没有坏处,多听一些别人的不同意见也有利于更全面地对待这个问题。 刚刚看到新闻,休斯顿抗议者集体投票不接受ABC所谓的道歉,所以这事还不能算完。恳请这里的“爱国”同胞们,与其在此冷言冷语浪费时间, 还不如飞去休斯顿以实际行动展示一下自己的义愤?
作者:ladybug
留言时间:2013-11-14 20:56:54
华山,你也够执着的。我所知道的现在的结果就是这样。如果你不满意,你也可以组织一个游行啊,没说组织游行的非得是当红侨领啊? 我说过,导播的能力和权限非常有限,如果今天说的是要杀黑人,我也是不敢停机的。因为,真是播出了,导播的责任不大,因为导播在业务上,主要是控制美观问题。^_^其实,这个我在文章中也谈及过。 其他的问题,正如你说的,我无力回答。本人有自知自明,政治能力上是没有天赋的。否则,就不用做导播了。我觉得你可以直接与国会议员赵美心联系,她也许可以帮你。 因时间有限,无法陪同,不过留言仍然开放给你。只要网站不限制留言数目,你尽管玩好。再次感谢捧场!
作者:一粒铜豌豆
留言时间:2013-11-14 20:08:55
小瓢虫的感悟很丰满,世界也多姿多彩,嘿嘿,今天加强技术分析了,够专业!
作者:华山
留言时间:2013-11-14 20:05:47
瓢导,消消气,没人关心你是导播还是跑堂。咱只想向你学点什么,譬如不管单机多机,还是三十秒五秒,请告诉我,这么多天花撩乱的技术术语,为啥解释不了从没出现过“杀光黑人”这样似乎不可避免的“疏漏”,需知美国黑人是华人的数十倍之多,暴光率要比华人大得多。 不敢正面回答这个问题,说明一切貌似专业的忽悠效果将大打折扣。一辆车发动不起来,去穷侃车灯与反光镜,不知所云。 当然技穷的黔驴们,最后一手就得动用“五毛”了,这是土行孙遁地前的最后一个烟幕弹。只可惜堂堂导播也落得这步天地,连人家吾太君都不如。太君起先按常规祭出“游行者七元一天”,后来自己都觉得太下着作了,改口删掉那些句子。专业的导播,除了五毛,能不能拿点别的新鲜货色来应付对手,行么?
作者:ladybug
留言时间:2013-11-14 18:52:08
其他的与我有共识的就不一一答谢了。欢迎再来! 有几位朋友我答一下: 大清:你这个回帖有进步。看得出有独立思考。贊一下!望再接再厉。 不一样:嗯,你确实不一样。你该不是觉得这两人长得很像吧? <img alt="" src="http://blog.creaders.net/upfile/images/20131114/20131114184747_49511.jpg" /> 华山: 消消气。人家不是说都达成协议了吗?!乖,别闹了。歇著去。告诉你吧,领导这次游行的侨领十有八个都是我的熟人。有的,还给我随时发图片,报导进程呢。 其实,别人说你是五毛,我不相信。因为真正的“五毛”,我见过不少,人家比你圆滑老成多了。中国的人才现在很多。不少都有良好的素质和学识。像你这样“天真浪漫”的,情绪容易激化的,谁敢用你啊?你说,你不给人家添乱才是? 不过,我还是比较欣赏你的一腔热血。有这样的“单纯”现在真是不多见了。但有句话,我想提醒你一下,不要一上来就把人家当你的对手。 比如我 --- 我从来就没有把你看成“异己”,虽然我与你的对手有些互动,那是因为我觉得人家的观念有我值得思考的地方。但我这种人,是不会选边站的 --- 圆滑吧?学著点。 对了,那些什麽导播,导演的东西,我就不再重复了。 我上面写的很清楚。不信,你再仔细读一下。导播和导演是不同的工作领域。那什麽节目主持人,扯得就更不靠谱了。我发的这个稿是站在导播的职位上。你那个“熊猫论”,我还是改天带给我的盆友吧。。。
作者:bbcc
留言时间:2013-11-14 18:15:15
while ABC and the program's director, producer, executive, and the on-camera speaker had to be held responsible for any words, sentences, ideas expressed; there was a deeper question: how came ''KILL ALL THE PEOPLE IN CHINA'' would solve American debt problem? You see, China only holds 18% of US National Debts! Who made American kids thought that ALL THE PEOPLE IN CHINA were holding ALL THE AMERICAN NATIONAL DEBTS?... actually, ''kill all people in America'' could solve 50+% of American National Debts!!!!! --since more than 50$ of American National Debts are held by Americans-- Yes! Chinese promotes the idea that Chinese own most American National Debts!!!!
作者:胡同人
留言时间:2013-11-14 18:04:16
小瓢虫,写得很好。我支持你。要是有人砸砖头俺给你当着,我老了,无所谓了,你们还年轻!你继续高歌猛进!
作者:华山
留言时间:2013-11-14 16:45:16
不愧称之谓瓢导,弯弯绕了这么多篇幅,技术性辞汇一大萝,面对视众,忽悠得脸不变色心不跳。但根本没触及问题的实质。请作者注意: 大家的问题集中在于此:要是孩子脱口说出“杀光黑人”,这样的经过专业训练的人员的编辑的节目会不会播出?yes or no? 作者的逻辑方面混乱令人惊讶。既然“大学里,想不起任何一门课中讲到如何处理穆斯林的问题”“没有在这方面培养政治正确的媒体人”,那么何来“发现节目主持人突然发疯开始大肆宣扬911恐怖袭击做的对,做的好!这种比较明显的不妥, 也许我比较有信心喊停。”如果你的政治正确是后天自学的结果,那么提那及些大学“不教政治”有何意义,不是白说又是什么? 实际上,作者这些“正确”的政治观点明显受主流社会的影响压迫,而非作者标榜的一切都是“利益驱使”。如果有谁来拍一部独立的911纪实,追踪劫机者的生平往事,我敢断定那收视率一定会飙升,问题是在美国,有谁敢干这样的事? 我们可以相信许多事情是“下意识”,譬如吉米的圆桌讨论“杀光中国人”的事件(有点给它开脱,是吧),作者和ABC编辑共同认为此乃“鸡毛”小事,还会给人带来意想不到的惊喜云云,都是“下意识”行为。我想几十年前,公共汽车上强迫黑人让座,三K党的暴行,也应该是“下意识“。。。但这些”下意识“绝不会是孤立事件,是些人的神经不正常,应该都伴随着确定的社会环境,是”环境“决定了”意识“。这种”下“,不能作为任何可以原谅的借口。 华人的这次抗议,很大程度也是针对这种”下意识“,抓住吉米不放,就是要求全社会纠正这种轻视华人意识,不要再把华人当成下等民族调笑而不受谴责,不要再潜移毒害下一代的孩子心灵。而抗议活动也收到预期效果。不管是什么新闻大腕,还是跑堂跟班,相信再遇到此类”辱华“鸡毛,比较有信心它们会喊停。 相信作者的专业训练水平和belief, 只是作为导演,名气还不算大,还没看到电影广告上的瓢虫有功夫熊猫那么受捧。不过假以时日,等作者有了吉米的名气,我们期待一部”杀光中国人“的巨片问世,那才叫不浪费作者的潜能。
作者:不一样
留言时间:2013-11-14 14:10:10
不知道你想说明什么? 杀死中国人,是孩子说的,主持人,我好象看过他的电影,黑色幽默,没制止。。。美国政府开不出工资,要提高债务限额,这个时候是不是政治敏感?成年人做错了事,要承担责任,有几个杀人贩在杀人的时候是深思熟虑的? 二狗子对国内执政党,政府有敌意是一回事,对那片土地上父老乡亲嫉恶如仇是另一回事。。。