設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  ladybug
  來來去去
網絡日誌正文
從ABC[辱華事件]所想起的 2013-11-11 21:24:46

提示:因暫時無法回應如下各位,先在文頭加上一句:如果能讓abc的收視率在短期內降低20%,那麼也許他們就真會採取措施了,雞毛也許會因此而被解僱。。。你放心,收視率由第三方來統計,不會造假。


還有件事,不知大家注意沒?中國境內也有幾個著名節目主持人,他們並不受當局及電視台高層的喜歡。但為什麼沒被解僱呢?那是因為他們維繫着龐大的廣告數目。中國電視已逐漸私化,甚至包括CCTV.


正文:

最近因ABC一檔脫口秀中有不當的言辭,而激起的華人集會和反擊事件越演越烈。據說已有十萬人到白宮情願,以及上萬人走上街頭遊行示威。大有當年我有一個夢的金式風範。

 

原本,我是不談社會熱門話題的。但這次事件,跟我從事的職業有那麼一點相似之處,所以,也想提供一些我瞭解的情形,供大家參考。不過,我也做好了被批鬥的準備。因為,我對這個活動的態度是支持,但不參與。

為什麼說支持呢?因為,華人在美國受排擠的現象還是很普遍的。這一點在文化領域裡特別突出。之所以大家感受不那麼深,大概是因為很多人從事技術工種,如果你是比較安於現狀的話,則體現得不明顯。在加上,華人一貫不團結,通過一次事件,走到一起,學會互相關愛和扶植。可以說是一次嘗試。

那爲什麽不參加呢?一是忙,二是因為職業的關係,讓我對此次事件的看法比較理性化。況且我認為爭取華裔在美國的社會地位,需要一個長時間的奮鬥。每個人可以用不同的方式來貢獻自己的力量。 這次抗議,我注意到幾點, 是我覺得不現實的請願。因為,美國的媒體的運行是私有制的。國家及政府沒有能力控制。最多就是口頭上呼籲一下。 然而目前最多的口號是大家希望有一個實質性地處理,比如說,解僱jimmy kimmel。這一點,我覺得大家要有思想準備:可能性不大。爲什麽呢? 因為 jimmy kimmel是節目的主持人,如果是個報新聞的,也許換了誰都不是大事,但是節目主持人,有很多贊助是簽了一年,甚至幾年的廣告費,這不是說,你ABC再找一個人來代替 jimmy kimmel就行的。這是一個龐大的機構性的操作。

另一個問題是,美國是一個號稱“freedom of speech” 的國家,尤其是媒體。至少這是一個噱頭。你可以不依不饒,但人家可以用這個來當擋箭牌。再說,jimmy kimmel自己並沒有叫囂殺死中國人,只是沒有正確地引導罷了。所以,我聽說洛杉磯有十多名法律人士準備告發(好幾個律師我都因公而接觸過),不知他們真是不懂呢,還是鬧一下出個名?不過,看到有幾個警察對於抗議的人十分不友好,心裡還是隱隱作痛。因為,ABC辦公室是私人領地,所以,他們對抗議人士不友好可以說是執法的需要。

另外,還有一點,我聽到僑領張素久女士以及一位操外國口音的擁華人士談到ABC應該多製作一些有關華人和美國人友好往來的節目。我想,他們的願望是好的。但是,他們並不瞭解美國的電視製作。電視作為一個私有制的企業,它的錢都來源於廣告,沒有一個電視臺會爲了闡明中美友好往來,而冒著虧本甚至倒閉的危險去做一個自認為對人類有意義的事情。當然,如果今後華裔有大量的投資介入電視製作,那就另當別論了。但這不是當前的情形。不要說,大多數人都是處於事不關己高高掛起的狀態。

比如說,幾年前,我去參加了一個亞裔演員工會的活動。其中有不少知名演員。當談到好萊塢給亞裔的角色少,而且低層次時,一位casting director 就說,原本在青少年的熱門電視劇《OC》播出第一季後,他們就想植入一個亞洲人的角色。結果,當他們到中學做調查時,有60%的學生反對,並宣稱如果有亞洲角色植入,他們將罷看該電視。其結果當然是可想而知了。接著,這位casting director 說:你們可以鼓勵你們的親戚朋友,多給電視臺寫信啊。可以讓他們瞭解你們的心聲--- 然而我想,有幾個咱們的華裔朋友會關心這些與己無關的事呢?

還有一,兩件讀書時代的事兒,讓我聯繫起來了:一是,有次上sitcom的課時,一位同學問:是否“comedy is based on the tragedy? ” 老師的回答是肯定的。 想想我們的作別林大師,也是常常拿無產階級來開刷。所以,無論jimmy kimmel的潛意思里是否有歧視中國人的心結,但作為搞笑類,這也許是他當時的一時興起(雖然這是一個多麼愚蠢的笑話,儘管他後來用了“lord of the flies” 的典故,也不能說明什麽)。還有一個列子,就是我的一個指導教授曾跟我說:你不要試圖在你的作品中set moral standards, 你只有raise concerns or questions---這一點與中國的創作大有不同。如果用這個老師的論理,那麼這個jimmy kimmel也許就不需對歧視負有重大的責任了。。。因為他的確也有“raise concerns or questions”

雖然這次遊行示威是起到了一個里程碑的作用,但我覺得今後擺在華裔面前的挑戰會更高。平心自問,在我們的族裔群體裡,融入社會,對很多華裔,包括我自己都是一個極其挑戰的事。也許讓我們不能前行地,正是那五千年歷史的光環。試問:黑人有嗎?沒有。他們的文化就是主流文化的一部份。所以,黑人的地位提高並不完全是靠打砸搶。而我見過許多中國人,最多看看有名的電影,吃幾頓牛排,估計就算融入了。其實,骨子裡還是遠古的山和水。。。

雖然我對抗議的人表示敬意,但我注意到,抗議的僑領中有些人並不看英文電視,我估計不是因為抗議,從來就不知道這個jimmy kimmel。也許通過這件事,希望更多的人將來多去瞭解美國的基本文化規律,讓他們真正地刮目相看!這,才是王道。

*** 做好了接磚準備。歡迎各方神聖來之獻寶。不過,因忙,可能不能及時回言。敬請耐心!謝了!

 



瀏覽(4563) (1) 評論(43)
發表評論
文章評論
作者:老錢 留言時間:2013-11-15 22:04:29
謝謝LadyBug,寫得真好。理性,實在,專業,令人信服。

有人說:“華人為什麼沒有像黑人一樣的影響力,被人欺侮看不起?就因為有些人被洋人奴性慣了。。。”

只怕還是要到自己的文化傳統里去找原因才對。特別是,這六十多年的愚民教育。愚民教育的目的,就是培養奴才。愚民教育的結果,就是奴性,十足的奴性,史無前例的奴性。整個民族,整個知識分子的脊梁都被砸斷了。

在我們這些人中,在我們的經歷中,洋人怎麼“奴”華人了?舉個例子來聽聽吧。恰恰相反吧。

“洋人”比我們“自家主子”,對我們好多了。
“洋人”教我們的下一代獨立思考。“自家主子”,到現在連Google,Yahoo!,facebook,youtube,都要封殺。
“洋人”讓你上街。在“自家主子”哪裡,你試試看。

拿着洋人給的權利,去為“自家主子”顯示“軟實力”。。。這才是真正的奴性!

最怕“洋人”的,還是獨裁統治者。特別是那些靠“反洋人”,靠民族主義情緒來奴役我們,維持自己法統的“自家主子”。“自家主子”,暫時還不能來投奔“洋人”,就把子孫都送過來。拐個彎子,也要沾點洋氣。
回復 | 0
作者:elsterOmaha 留言時間:2013-11-15 11:08:27
这丫头写得很好。有知识有见解。顶。
回復 | 0
作者:敬丘 留言時間:2013-11-14 23:19:30
小瓢蟲:
非常獨到的見解,頂好文!!!
回復 | 0
作者:ladybug 留言時間:2013-11-13 16:36:50
特別感謝各位來賓的精彩點評!

因如下兩種因素,不作一一解答:一是時間關係;二是本人覺得對事的感性和理性的領悟,是一個及其個性化的東西,不可犟求,也無法評估。所以在此衷心希望大家能按自己的思路,走出一條理想光明的大道來!
回復 | 0
作者:聯合社區 留言時間:2013-11-13 10:21:02
中美有沒有知識產權爭端???入世對美國是否長期有利?中國本國國債數字和他們領導人個人政治控制能力,有沒有上限???一點理性討論而已???理性從何而來???為什麼知識分子會沒有理性? 講理性還是講“兒童辱華”???
回復 | 0
作者:聯合社區 留言時間:2013-11-13 10:19:30
有沒有知識產權爭端???入世對美國是否長期有利?中國本國國債數字和他們領導人個人政治控制能力,有沒有上限???一點理性討論而已???理性從何而來???為什麼知識分子會沒有理性?
回復 | 0
作者:幸福劇團 留言時間:2013-11-13 01:27:13
謝謝分享,好文!

有次在瑞典這裡聽朗朗的音樂會,最後他加演了一曲中國民歌,文化這東西,真得細水長流,涓涓如絲地過浸。聲音是要發的,不過從意識形態和理論方向的努力,這樣的工作具體又漫長。
回復 | 0
作者:破棉襖 留言時間:2013-11-12 23:41:54
中國人經常說黑人地位高,我怎麼看不出來。黑人眼中只有種族,不論是非,OJ不就是黑人陪審團放出來的嗎?你還會說,向着自己人有什麼不好?你到黑人社區被打死,歹徒即使被抓到,也無罪釋放,因為陪審團是黑人。黑人真的從中受益了嗎?看看黑人社區,基本是地獄,他們註定世世代代在地獄中受詛咒,然後怨恨別人歧視。為什麼不學習印度人,隨和,利用主流社會規則上位,成為美國最富有的少數民族。
回復 | 0
作者:俺是吾丁 留言時間:2013-11-12 22:55:22
嗯,寫得不錯。
回復 | 0
作者:berry 留言時間:2013-11-12 22:37:13
本人是事後看的.如大人不誘導,小孩能說出這混賬話? 誰信這只是小兒戲言?自欺欺人吧? 一般任何六歲小孩可以隨便說殺人?能上這種節目討論所謂國家大事? 誰知是否有人故意讓小孩這樣說,來試探中國人忍耐性和底線?

如這次不發聲?那就說明可以任人欺負宰割.忍讓沒錯,但是要有限度底線的.否則就是奴性! 等別人搶占了爾等財產,把刀架在脖子上再發聲?那就太晚了.這和左右等政治沒關係,做為美籍華人,在美居住時間比大陸長,個人以為任何一個從中國來的,不論種族國籍居住在哪裡,都應站出來譴責"殺光中國人"這種邪惡論調,不論其是否是調侃,幽默還是玩笑,不論出自何人之口,是大人還是小孩.

雖沒去遊行請願,但支持他們的正義行動!
回復 | 0
作者:dege 留言時間:2013-11-12 21:53:30
ladybug所言正是,頂一下。最看不得那些自以為看懂了美國文化,指責抗議的X派
回復 | 0
作者:新開豆腐 留言時間:2013-11-12 21:36:58
謝謝博主這麼冷靜透徹的分析。很多大陸出來的人,其實骨子裡不明白美國媒體機構和美國政府根本就不是一回事。也可憐他們從小被愚弄慣了幾十年。這次華人出來能鬧一鬧,發發聲,見好就收應該是可以的。但如果再繼續糾纏下去,反而被人看不起,顯得沒水平了。至於那些所謂的社區領袖們,其實都是為了自己的一私之利,借事炒作自己而已。
回復 | 0
作者:米笑 留言時間:2013-11-12 20:55:51
小瓢蟲分析的好!抗議是應該的,有理有利有節也是需要的
回復 | 0
作者:瑾子 留言時間:2013-11-12 20:39:31
小瓢蟲越來越厲害,拍手!高興!
回復 | 0
作者:吾棄郎 留言時間:2013-11-12 20:04:34
瓢蟲MM 對美國文化把握得准,說得中肯!
說實話,我懷疑抗議者中有沒有 >50% 的人認真看過,並且看懂,Kimmel 的那段 Show。其中“Interesting”的明顯否定含義和“Lord of the Flies”的比喻估計理工科的大博士們也都可能似懂非懂。
我們華人融入美國社會主流是一個不容易的全面過程,但如果時刻把自己當作“Victim”,把“Racism”掛在嘴上,就更艱難了。
我以為,在不放棄自己的根和 Uniqueness 的同時,我們華人應該用感恩的心去面對收留我們的新國家。
回復 | 0
作者:胡同人 留言時間:2013-11-12 19:32:59
小瓢蟲,你說的很好。我很同意並且支持你不參與。象你說的,很多人根本不知道那個節目是怎麼樣,被一些人用"侮辱"或"辱華"這種字眼煽動起來了。那個諷刺小品充其量是(無意)"冒犯"了,不能是稱是侮辱。如果有人要自取其“辱”,那就讓他們自己侮辱自己吧。我支持抗議,主要是要人們明白有些玩笑不好玩的,引以為戒。其實,我覺得JIMMY有正確引導,他不是在引導孩子“借錢要還”也“應該讓中國人活”嗎?當所有小孩都呼叫該還錢時,他還反問那個小男孩“你不是剛才還說殺光在中國的所有人嗎”,那男孩也無話可說。所以,我不希望他辭職或被辭退!祝你在傳媒界作出更大的貢獻取得更大的成績,也許有朝一日你可以為華人社區作出很大的貢獻。順便建議你把"辱華"二字從這篇文章的題目中去掉,改為“從ABC冒犯言論所想起的”,或“從華人反ABC所想起的”。
回復 | 0
作者:昭君 留言時間:2013-11-12 19:03:59
瓢蟲妹妹真是後生可畏,這篇寫得有理有節,加上“行內人”的獨特視角,讓人不服不行。

我覺得這個事件牽涉到很多方面,但最主要的是ABC沒有在應該敏感的地方保持政治敏感,如阿妞所說,這種錯誤是不應該犯的,尤其是在最講“政治正確”的大眾媒體。這幾天我老在想三年前NPR commentator Juan Williams因為那句關於飛機上看到傳統打扮的穆斯林就本能地覺得緊張的話而被NPR 解僱的事件(當時寫了一篇評論,以及一個民意調查,http://blog.creaders.net/dreamweaver/user_blog_diary.php?did=71668, 大多數回答調查問題的萬維讀者不認同NPR 解僱JW 的決定)。這次JK的事件起因雖然是小孩的“童言無忌”(但能說出這樣的“童言”的六歲孩子還是讓人感到不寒而慄,正如吾棄郎文中說的那樣,教育出這樣思維的孩子,家長不能說沒有責任吧),但JK 沒有及時引導(當然對小孩子可能不太好直接嚴肅地批駁,畢竟是搞笑節目),ABC 沒有經過審查就直接原版播出,這些作為媒體中人都是說不過去的。但我也不認為這個事情如果起訴能有什麼勝訴的可能,畢竟“殺光每個在中國的人”這樣的“hate speech”不是JK 的話,更不是他的本意,要證明他是有意借小孩的口來表達這樣的意圖,基本是不可能的。而要起訴原話的“作者”六歲小孩,更是沒有什麼操作性的。但通過遊行讓媒體在今後對於有關中國和中國人的話題上多一些謹慎和敏感,learn the lesson, 畢竟是一個不錯的收穫。

關於“蠅王”的reference, 我想不僅多數華人不會知道這個典故,不少美國都不一定了解這個作品的 relevance。當然海二代們應該不一樣,我也是問了兒子才知道這個名著的。贊同瓢蟲妹妹的觀點,那就是華人應該更多地了解美國的文化和遊戲規則,只有這樣才能爭取自己的利益,成為這個社會真正有影響力的一個群體。
回復 | 0
作者:雨露 留言時間:2013-11-12 18:08:25
小瓢蟲的觀點很客觀,理性! 贊同! 也大頂!
回復 | 0
作者:同情的眼睛 留言時間:2013-11-12 17:59:25
美國白宮發言人托米·維爾特(Tommy Vietor)在接受美國廣播公司(ABC)的採訪時說,任何關於“郎朗在白宮演奏《我的祖國》是對美國侮辱的偏激意見”都是荒謬錯誤的。托米在發言中說,郎朗在演奏之前曾介紹,他彈奏的這首《我的祖國》是他最喜愛的中國歌曲,旋律優美,在中國廣泛流傳。“郎朗彈奏的是鋼琴旋律,沒有歌詞,在白宮的晚宴娛樂表演部分上演奏也不帶有任何的政治意圖。郎朗僅僅提到這首歌曲的名字,說到歌曲在中國非常著名。”
回復 | 0
作者:思羽 留言時間:2013-11-12 17:29:22
瓢蟲MM的文章確實給萬維的這場論爭帶來了一縷清新的風,引導人們從一個全新的角度思考ABC的問題。 MM談到的為什麼華人不能團結起來,做一些實事,比如投資在文化界做一些有影響力的節目等等,確實是一個有意義的話題。可是,從萬維的情況咱們就能看到,華人之所以是一盤散沙,和民族性有關,和歷史包裹也有關。大陸來的移民思想分裂得就相當厲害,從香港,台灣來的人,和大陸來的人,則有着更深的隔閡。 這很可悲,但是現實。

“也許使我們不能前行的,正是那五千年文化歷史的光環”。黑人沒有歷史文化,所以他們是美國文化的一部分。MM揭示了一個秘密,實際上,放棄本族歷史文化是成為主流文化的一個捷徑。使自己成為主流文化的一部分,比使自己的文化成為主流的一部分容易一萬倍。問題是,海一代對這種做法未必能接受,不然,就用不着送孩子們學中文去了。
讓中國文化成為主流的一部分?第一得正本清源,弄清楚到底中國有什麼文化?台灣好像有一點,但影響力畢竟太小。中國大陸有文化嗎?49以後,好像只有過對文化的摧毀,而沒有任何發展。現在瓢蟲MM 是否明白海內外中國人為什麼死抱着五千年文化歷史破爛不放了吧?因為除了這點文化古董,作為中國人,我們在精神上一無所有。
回復 | 0
作者:lone-shepherd 留言時間:2013-11-12 16:16:10
'憶江南',
黑人可能是你的榜樣。你希望華人像黑人一樣嗎?

“華人為什麼沒有像黑人一樣的影響力,被人欺侮看不起?就因為有些人被洋人奴性慣了,人家罵你,侮辱你無所謂,還阿Q一樣的自我寬慰。你看看黑人的團結力量,有任何政客媒體說走嘴,黑人領袖一聲令下,男女老幼上街鬧事,黑人內部絕沒有任何不同聲音,這樣的力量有人敢小看嗎”。
回復 | 0
作者:不一樣 留言時間:2013-11-12 16:08:13
支持就好。

覺得西岸的跟帖更好。
回復 | 0
作者:秋念11 留言時間:2013-11-12 14:20:42
換了其他族裔,那主播至少開除
回復 | 0
作者:五彩 留言時間:2013-11-12 14:13:45
瓢蟲妹子人小志氣大,俺佩服你冷靜的頭腦,有條有理的分析,大頂!
回復 | 0
作者:秋念11 留言時間:2013-11-12 14:13:30
本來就不友好
回復 | 0
作者:老張 留言時間:2013-11-12 14:10:17
幾家中文網站裡看到關於ABC事件唯一一篇最懂美國,最客觀,真華人的評論.花姐文章有深度,有力度,頂!
回復 | 0
作者:伊萍 留言時間:2013-11-12 14:10:00
ladybug自稱不愛政治話題,不過一開口談政治真讓我刮目相看,這樣的水平,以後要多談才是。小小年紀,比很多前輩老中思想要成熟多了。

中國人(華人)在美國的地位,確實是一件很複雜的事,你在文化界工作,感觸更直接具體,證實我過去作為美國娛樂界觀察者的很多感受。像這次的Jimmy秀事件,抗議還是不抗議,我也是很糾結的。前兩天我在雅虎網上看到一張照片,有華人舉的牌子是“Teach Kid No Hatred”,我覺得從那個角度抗議的人,比較有效,這樣可以避開在中國的中國人,與在美國的華人之不同的問題。

“我見過許多中國人,最多看看有名的電影,吃幾頓牛排,估計就算融入了。其實,骨子裡還是遠古的山和水”:

這句評論太一針見血了。
回復 | 0
作者:AYA_ 留言時間:2013-11-12 13:18:33
有理有據嘛! 華人是應該首先團結,然後多點思考,多點牛肉,少點喧囂,少點面子!不知道文化,意識形態的差別,能否使華人看清自己少數族裔的角色.自己少斗點,從大鍋飯里往族群小鍋多舀幾瓢,而不是只顧自己個人家庭的小碗滿!世界上最大的族群竟然常被人耍弄,還不如很多亞裔小族群,可悲!
回復 | 0
作者:西岸 留言時間:2013-11-12 13:16:22
有一個可以對這個觀點對比的是最近鬧得很熱鬧的NFL更衣室hazing case(白人球員用種族言論bully黑人新球員,迫使其最後自己退出這個球隊)的例子。
幾乎所有被採訪的NFL的球員,包括一些黑人球員,都為這個事件中表現的種族主義傾向的行為辯護,說是這就是職業足球的文化的一部分,所有更衣室里都是這樣。。。
那麼分析這個案子的daily show的主持Jon Stewart問了這麼一個問題,難道NFL的lockroom不是美國的一部分?美國的反對種族歧視的法律不適用?

ABC是私人機構,但不是KKK,後者在美國有公開的網站和宣戰方式和公開遊行,但民權運動後就從來就沒有達到過具有一個媒體那種影響力,因為其沒有媒體的信譽。
ABC能等同於KKK一樣看待嗎?(不都是私人組織?)。媒體具有教育和影響社會的能力,這是媒體的性質決定的,人們受媒體的影響。而KKK如今有這樣的功用嗎?
具體在這個問題上,只需對如下問題回答yes/no就是了,在美國,在同樣的公開場合,如下的問題有無可能被提及?
1. 恐怖主義是美國最大的威脅,遠比什麼債務的威脅更大。那麼只要殺死中東所有穆斯林,恐怖主義就沒了,或
2. 殺死所有的以色列人,阿拉伯人就會感謝我們,也就不會對我們有恐怖主義了。
3, 非法移民是大問題,要是殺死所有墨西哥人,非法移民問題基本就沒了。
4. 要是殺死所有美國的黑人,犯罪率一下子就可以降低四犯之三。

如果對任何上面的一個問題的回答是yes,那麼算我上面的所有話都沒說,我只能說你根本就沒有生活在美國的社會。
如果對上面的問題全部都回答no,那麼就出現接下來的問題,為什麼就可以對中國人或華人環境說類似內容的話?
難道美國的自由民主平等概念是分等級的?或者法律對不同的族裔是不同的?
如果能弄清這些非常簡單的邏輯,那麼也就不難弄清楚這次抗議的意義。
而如果因此美國的媒體以後不再有類似的事件發生,那麼就說明美國的民權和平權的概念失去了一個“分等級”的可能。

噢,在上面的4個問題里,第一個已經有人做過了,保守派喉舌Ann Colter在布什時代公開說過類似的話,之後立即被開除(GOP法律顧問),不僅被開除,共和黨總部公開劃清與她的關係,直接說她是個wacko(就是咱GOP是不容有瘋子存在的)。
回復 | 0
作者:芹菜 留言時間:2013-11-12 13:15:57
頂好文。
回復 | 0
我的名片
ladybug
註冊日期: 2010-08-12
訪問總量: 700,004 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 俺的電影on youtube
· 必備的50道菜譜(ZT)
· 輕輕的我走了
· 那年,俺瘋狂地開車經歷
· 想起科羅拉多的小丑案
· 華裔政客去哪兒了?
· 我喜歡的短片:藍影
分類目錄
【尋找回家的路-原創小說(節選)】
· 消失的映秀(英文小說節選)
· 夢回臥龍 (小說節選)
· 櫻花國的秋子(小說節選)
· 海地少年 (小說節選)
【雜貨檔】
· 求:如何在文中做活性鏈
【學習心得】
· 學習“lie & lay” 心得分享
【電影與現實】
· 陳果的《香港製造》
· Bogart咖啡與《卡薩布蘭卡》
· 食與《阿甘正傳》
· 電影《換子疑雲》揭LAPD醜聞
· 藍可兒與《The Lovely Bone》
· 紀錄片《冷血》揭9年懸案
【工作手記】
· 《解碼》2011一部未曾製作的電影
· AOL展出(萬維)網友主創電影
· 就ABC事件談電視製作
· 關於電視節目中的reenact-重現
· 淺談電影創作基本概念
【八哥侃電影】
· 我喜歡的短片:藍影
· 閃侃奧斯卡最佳提名片
· 精彩絕倫的《Interstellar》
· 與樂園談電影白雪與巴人
· 為了張藝謀歸來
· 短評幾部奧斯卡片
· 電影《將軍的女兒》揭軍中腐敗
· 被奧斯卡遺棄的《巴菲》
· 中國電影票房黑馬《泰囧》
· 從《銀》片了解美國
【早期影評】
· 也談《金陵十三釵》 part II
· 也談《金陵十三釵》 PART I
· 《E.T.》你在哪裡?
· 賈東朔電影《浮出水面的影子》
· 地震之時 重溫《積木小屋》
· 《玩具總動員3》心目中的奧斯卡
· 《唐山大地震》 徐帆獨領風騷
· 從《新宿事件》看成龍的少年情結
· 《三槍》張藝謀與科恩25年後的邂
· 《投名狀》觀後
【閒話影業】
· 俺的電影on youtube
· 有感於李安談電影
· 就好萊塢挑演員說起
· 好萊塢演員從哪兒來
· 說說紀錄片的拍攝
· 電影入圍提名得獎三部曲
· 我所知道的電影評獎一二事
· 喬布斯與Pixar的不懈之緣
· 談談《上甘嶺》的創作背景
【草根烹調】
· 必備的50道菜譜(ZT)
· 去油香辣烤雞翅
· 新年啟示與皮蛋粥
· 山寨版湖北豆皮
· 中西合璧懶人蔥油餅
· 留守怨婦的“麻辣香乾龍利”
【讀故事】
· 八十老奶奶才藝秀讓我淚奔
· 從《親歷空難》看孩兒的能量
· 不是寓言勝寓言
· 談馮小剛的《不省心》
· 愛你一生一世
· 張愛玲的故居(文/葉周)
· 回憶《四隻鵝蛋》
· 讀《六四前後幾同事》
· 讀《一根麵條人命案》
· 《殉情》: 一個難得的好故事
【奇談怪論】
· 想起科羅拉多的小丑案
· 華裔政客去哪兒了?
· 總統夫人win the battle but…
· 寫在當下 虔謙與嘎子
· 驚聞張靚穎任國際影展評判
· 藝術是一條不歸路
· 自嘲與內心犟大
· 從ABC[辱華事件]所想起的
· 她是一個誠實的作家嗎?
· 鬼節往事
【職場小諮詢】
· 如何對付裁員適應公司文化
· 職場如秀場:面試小貼士
【original story】
· 寫在《安迪與房客》(概要)
· 情景喜劇:安迪與房客(五 ,完
· 情景喜劇:安迪與房客(四)
· 情景喜劇:安迪與房客 (三)
· 情景喜劇:安迪與房客 (二)
· 情景喜劇:安迪與房客(一)
【travel】
· 395道與曼莫斯湖
· 尋找恐怖大師的足跡(二)
· 尋找恐怖大師的足跡(一)
· 英國:別來無恙(五 全文完)
· 英國:別來無恙(四)牛津劍橋
· 英國:別來無恙(三)西敏寺
· 英國:別來無恙(二)
· 英國:別來無恙(一)
【silly me】
· 輕輕的我走了
· 那年,俺瘋狂地開車經歷
· 萬聖節的遐想及上網心得
· 網路網緣 我與虔謙
· 網路這玩藝。。。嘿嘿
· 我的世外桃源
· 新三年;舊三年
· 老歌囘放
【non-fiction】
【daily comic】
· 轉發:一小學生奇文【我的家】
· 篡改 《Life of Pi》(搞笑版)
· 年底烈士紛紛來電
· 包二奶大獎賽決出九項冠軍
· 美國總統的選舉就要揭曉啦
· 如今: 笑一笑十年少
· 東方的帕瓦羅蒂
· 因為我老婆不見了
【general talk】
· 永遠的懷念:馬祥生
· 尿童或唯一(最大)受害者
· 愛從那一刻開始
· [衝突]也許可以這樣化解
· 從陳安娜想到的趣事
· 作品的風格決定其世界性
· 挺莫言
· 美國老人的獨立精神
· LadyGaga驚艷格萊美
【talk film】
· 柯恩兄弟西部片True Grit
· 奧斯卡前夜談奧斯卡2011
· Oscar Awards for 2011
· 紀錄片《Up the Yangtze》
· 《Up the Yangzi》令人思索
· Johnny Depp與驚悚片
存檔目錄
2020-11-18 - 2020-11-18
2016-09-13 - 2016-09-13
2016-03-05 - 2016-03-05
2016-02-11 - 2016-02-19
2015-09-30 - 2015-09-30
2015-05-01 - 2015-05-06
2015-03-16 - 2015-03-16
2015-02-02 - 2015-02-17
2014-11-05 - 2014-11-17
2014-10-14 - 2014-10-20
2014-09-19 - 2014-09-30
2014-08-21 - 2014-08-25
2014-05-04 - 2014-05-28
2014-04-15 - 2014-04-29
2014-03-01 - 2014-03-31
2014-02-03 - 2014-02-03
2014-01-07 - 2014-01-07
2013-11-04 - 2013-11-26
2013-10-02 - 2013-10-31
2013-09-30 - 2013-09-30
2013-07-01 - 2013-07-03
2013-06-04 - 2013-06-24
2013-05-01 - 2013-05-31
2013-04-28 - 2013-04-28
2013-03-04 - 2013-03-25
2013-02-18 - 2013-02-28
2013-01-06 - 2013-01-31
2012-12-11 - 2012-12-16
2012-11-01 - 2012-11-12
2012-10-11 - 2012-10-24
2012-09-19 - 2012-09-19
2012-01-04 - 2012-01-04
2011-12-14 - 2011-12-27
2011-10-06 - 2011-10-27
2011-08-30 - 2011-08-31
2011-06-06 - 2011-06-06
2011-05-05 - 2011-05-17
2011-04-27 - 2011-04-28
2011-03-02 - 2011-03-12
2011-02-10 - 2011-02-27
2011-01-19 - 2011-01-31
2010-09-02 - 2010-09-10
2010-08-12 - 2010-08-30
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.