設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  ladybug
  來來去去
網絡日誌正文
尿童或唯一(最大)受害者 2014-04-29 16:06:02

聲明:(你可忽略,直接跳到正題)俺最近看着網絡的口水戰不停,也激動地來湊個熱鬧。先跟尊敬的您打個招呼:我這個論點可能不合你的胃口。請你盡情砸磚外,也奉勸你另開一搏,強化論點。你要用我做為你的inspiration 什麼的,完全沒有問題。 請隨意。但先告知,俺的個人嗜好是不太喜歡“死鍵”ID的人在人家的搏文里,大談特談,喧賓奪主。這些隱性搏主,不知有否難言之處,或常常以與自身事實不符的狀態“露臉”,因此不願開搏以示誠意。對不起,本人從來就對沒有誠意的神秘人有偏見。請見諒!

另,本人認為屎尿,男童女童性質同等。以一字帶過。

正文:

有人說,一件小事,大家退一步海闊天空。何必鬧得這麼大?沒錯, 理論上沒有人願意把這種雞毛蒜皮的事提到桌面,但看看高漲的人氣,就能知道這個小事其實已並不小了。更大一點,它可能會因此載入歷史,從此反覆地被各個領域的專家們,吹毛求疵,著書立傳,乃流芳百世。誰叫這個事件出現在風雲當頭,大事連連的非常時期呢?

其實縱觀歷史,無不有這樣的事發生。我記得印象比較深的是,日本的一個例子。"Abe Sada Incident" 對這個例子的深刻性的理解,是因為在之後的幾十年中有無數的scholar去研究它; 有上百部的文獻與之有關;以至於上升到其政治學,國際學,人理學等等。據說,那是在1936年發生的一次與性有關的謀殺案。 當時由於二戰的緊張時局籠罩日本,乃至於全球。各大報章媒體,整版以報道與戰爭相關的話題為主。一時間,一條不一樣的消息“榮登”榜首,並持續發酵。。。可以說,為二戰時期的歷史,寫下了揮之不去的一筆。

我想,今日這次童尿事件,不保守地認為,將一定會被某位學者載入史冊。那麼,有一天,這位小童也許會不經意地發現這個秘密。。。

如果我是小童的話,我第一個怪罪的人是我父母。因為他們的愚昧和自私,導演了這場不該有的鬧劇,是他們沒有好好地保護我。我不能也無門怪罪那位可能不懷好意的攝影人。因為,我明白,要想人不知,除非己莫為。當時我只是個孩子,我根本沒有決定和承擔後果的能力。那麼我的父母,他們有。他們為什麼就不讓我拉到褲子上呢?也許我會因此有暫時的不舒服,但相比之下是一個長痛不如短痛的事情。除此之外,我不能原諒我父母的自私。我的母親為什麼不脫下她那個迷你小外套呢?是因為怕我的屎尿污染了她那心愛和美麗的衣衫;還是因為覺得我太髒太臭不願事後花時間清理?我不明白如果你自己都認為這些是不可容忍的話,那麼你有什麼權利讓大家來買單呢?就算你那件夾克是什麼LV名貨;就算這件衣服是花了你三代人的積蓄,那又怎麼樣?我寧可看到你像莫泊桑小說〈項鍊〉中的女主角那樣,用畢生的精力去奮鬥去贖回。因為只有那樣,我和你們將不會像今天這樣背負着恥辱, 度過餘生。雖然,我知道,這其中也有部分人是同情我們的。但我們一個四肢齊全,有靈魂的人,為什麼一定要落到被人憐憫的地步呢?我不明白!當然,我親愛的母親,我不會讓你像莫泊桑的女人那樣受苦,我會因此加倍努力工作。 相信我,有你豁達和智慧的培育,我一定有能力幫你買回一件更漂亮的衣衫!這難道不是你想要的嗎?

如果可能的話,我希望這一切可以從頭來過。。。



瀏覽(1967) (0) 評論(56)
發表評論
文章評論
作者:實誠人 留言時間:2014-05-05 11:38:57
博主,對不起,恕我直言,您這篇博文是典型的混帳邏輯。孩子受的傷害到底是父母造成的,還是拍照的香港人造成的?你這就如同說強姦犯無罪,強姦受害者有罪,誰讓你穿得這麼性感!你覺得這說得通嗎?
我不知道香港人如何,但是從大陸出來的人,有誰小時候沒穿過開檔褲的?大家說說,有誰覺得受到傷害了?再說如今的北美,兩歲孩子還用尿布的多了去了,在公用衛生間裡給異性寶寶換尿布的也大有人在吧?注意,換尿布的地方可不是單間,請問孩子受到傷害了嗎?
你就回答我一個問題,如果沒有香港人的拍照行為,這孩子受到什麼傷害了?!!!
回復 | 0
作者:華山 留言時間:2014-05-03 20:39:42
周末有時間,再給你這位輔導(輔助導演)敲幾個字。

華山確實是萬維一派,非常簡單,無非就是個中國人派,是看到萬維這兒掛着“海外華人的精神樂園”的招牌來此一游。進入後才發覺不可收拾,要末你覺得中國人在這兒臉熱退出,要麼言辭重一點被網管封殺,要是還有點中國人味道,就不得不為中國人吶喊兩句。好就好在“野火燒不盡,春風吹又生”,這萬維上前赴後繼不怕死的還真不少,大概與我一樣,都是衝着“華人”二字來的。世界今日,大概有井水處就有華人,有華人處就有華人味兒,這無法否定。2008春天席捲全球的支持奧運反藏獨的運動咱參加了,2103年反辱華電視節目的請願咱簽名了。那是幾十萬,幾萬人的行動。你盡可以說那與某某中宣部腔調一致,但你這個當輔導的應該懂得,你的責任是宣傳引導,比誰都精於此道,為什麼沒看到你們拉起成千上萬的華人隊伍反對北京奧運,支持傑米反華,真正“代表”華人一番?不要說沒中選部有錢,美國每年這個基金那個基金數百萬,都砸到水裡去了,可憐的自由中國勇士們啦。

這可以作為回答你誰能代表誰的問題。

下一個問題也與上面有關,已經說過萬維主體是右,並在去年實施了黑色恐怖,在這種局地優越小氣候下,不知作者為何仍然戚戚然,未曾開口先來段底氣不足的聲明,用得着嗎?哪家法律規定一定要自己開博在自己博里開論?若如此,作者自己與好啊好,老錢們的互相吹捧不就是棄家出走外面覓野食的作法,耐不得那份寂寞去尋找慰藉?網絡開放是給大家的,你說我說大家可以說。至於諸如西岸華山為什麼能夠生存,一是咱遵從萬維法紀,二是有商業考量,這點用不着你多煩了。你要有能力就維護你的觀點,沒能力還有其它辦法可行。你也看到,華山並不特別眷顧你,那邊廂什麼老錢,好啊之類的應和你一樣正在窮於應付,才有了惺惺惜惺惺的局面出現。

最後談談主題:孩子的感受我已經寫過了。父母是孩子的保護傘,為了孩子他們願意犧牲一切,“誰言寸草心,報得三春暉”。隨着年齡增大,孩子會越來越強烈地感受到這一點,而對那些拍照上傳的醜類永遠記住其惡行。(這點還真要拜託那幾個混混的逆行,沒有這樣的照片,父母很可能不會提及此事,不想讓孩子一生留下陰影,讓孩子去想象那可怖的城市。)

還會有別的可能嗎?孩子會感謝你們這些高等華人教訓甚至污辱他的父母?應該是連門都沒有。所以作者你題目選錯了,別出新裁的切入點,切中的正是自己的手腳。
回復 | 0
作者:ladybug 留言時間:2014-05-01 13:57:55
“也許,中國孩子20年後被提供這些照片,告知有過這樣一件事,他只是崇一崇肩,嘴一撇,“神經病,who cares”。 ”

老錢:

你這個猜想極有可能,但這得讓孩子成長在一個平和和理性的環境中,才會有如此的瀟灑的境界。

如果被那些“30年復仇不晚”的精神所縱甬,那麼前景不容樂觀。不過,我但願看到你描述的結局哦。
回復 | 0
作者:老錢 留言時間:2014-05-01 13:38:14
欣賞Ladybug,不同角度思考的嘗試。

也許,中國孩子20年後被提供這些照片,告知有過這樣一件事,他只是崇一崇肩,嘴一撇,“神經病,who cares”。
或許,很高興地說,“我都不知道,我還曾經這麼Popular過”。
回復 | 0
作者:ladybug 留言時間:2014-05-01 12:33:44
歡迎凡平到訪!

特有理博、好好博的文章我都有認真讀過。很受啟示!

上網,寫和看,都是一件非常好的事,但具體來講,往往又是矛盾的:一方面不希望網友借一個小事分成兩派,甚至幾派大打口水戰;但另一方面,又希望看到不同方向的言論---你想想,如果某人文章一出,緊接着,就是無數跟班在那兒唱讚歌---那真的是一件索然無味的事。要是我,煩都煩死了,估計就此罷網。

所以,像華山這樣的博友,是個不可多得的盟友 (當然還有其他)。就是因為有這些網友的存在,讓網絡的討論變得多姿多彩。從而,也鍛煉我作為博友處理和應對的能力,這些能力乃可以反饋到實際的生活中,取之不盡。對此,本人心存感激。
你說,可不是嗎?
回復 | 0
作者:ladybug 留言時間:2014-05-01 12:10:23
萬事通: 謝謝到訪,支持並指導!

我覺得你分析得很有道理。中國北京,上海等大城市一定也是管得很嚴的。這樣的事不會發生,如發生,父母同樣或更甚地遭到法辦。

我相信這對夫妻一定有委屈的地方 (雖穿戴整潔,但仍看得出身份),估計也被香港的小市民氣過---小市民,你也知道,哪裡都有,他們一定是不待客氣的;能欺就欺。

但無論如何,越是這樣,你越是要有骨氣,寧可自己吃苦(比如,上面我說用自己的衣服等),也不能讓人恥笑。其實往往一個人被人看不起,就是在這些小節上。

然而,我不贊同一部分網友,用這個理由去反擊香港。 即使你對香港有成見,那麼請找一個比較合理,漂亮的理由,這樣你的拳頭才過硬。人家才不會看你的笑話。現在倒好,人家夫婦只是一個沒有多大見識的人犯的一個並不算大的錯誤,搞得好像很多人都跟着一起“愚昧”似的。你這不是送把柄給人抓嗎?

而且,這一點對夫婦和孩子幾乎是雪上加霜。因為,原本他們已經認識到自己的錯誤,這些人這麼一支持,他們搞不明白了。以為自己真的受了多大的委屈,從此帶着這個不該有的東西,埋怨中度過餘生--- 這才是善良的人們大概不願看到的。所以,我希望有高人給他們指引方向,度過難關。
回復 | 0
作者:ladybug 留言時間:2014-05-01 11:31:56
歡迎華山到訪,並提出自己的獨特理解和看法!

友情提示一下:你在"質疑"其他網友的觀點時,也稍稍瀏覽一下評論,因為評論中往往遺漏了博主的心態和立場。這樣你在"反駁"人的時候比較知道人的底細,然而胸有成竹。

我與你最大的分歧是:我不希望孩子,乃至父母在仇恨中成長。因為一個在仇恨中成長的人是不會得到幸福的。。。華山一定是武俠小說看多了吧?呵呵。

另外,你跟那位央視的缺根筋(被網民操弄的)主持人犯了同樣一個"錯誤":一個人(如果不是官方發言人)不能代表全中國人民,也不能代表全香港市民。

還有,香港被中國接管後,政府在各個重要機構安插了自己的管理階層,加上官富後代,以及不少靠自身努力的歸國人士,事實上,已有一個及其大而重要的人脈網絡。文化宣傳機構,更是90%以上的大陸背景人士。所以,所謂香港人歧視大陸人什麼的,在這些人的眼裡不成立。因為他們在操縱香港的命運。你一定要說香港人歧視大陸人,怎麼能喚起共鳴呢?有些,請參看我給西岸的留言。再謝!
回復 | 0
作者:俺是凡平 留言時間:2014-05-01 06:07:33
差點錯過ladybug博這篇好文,大頂!!!

關於這件事,連看了ladybug博、特有理博、好好博等數篇好文,接着又和華山華政委等無恥階級義和圖大戰了一場,俺很是過癮啊,呵呵呵。
回復 | 0
作者:萬事通 留言時間:2014-05-01 05:22:20
完全認同博主的觀點!大家都知道在大陸,大人把着小孩在大街上大小便是經常可以看到的,各位肯定也見過,很多時候小孩根本沒有尿急,而且公廁就在旁邊。還有更絕的是,那些衣着得體的父母在洗手間的洗手盆里把着小孩尿尿。明明馬桶就在身後,也沒有人排隊。這又是什麼理由啊?

問題是現在給人在國際媒體上曝光了,不得了了,幫着小孩的父母一起狡辯,這是什麼心態?我可以肯定他們就更本沒有去廁所,如果情況如小孩父母說的,那他們為什麼不和排隊的人商量?誰會拒絕一個2歲的小孩?自己把不文明的行為帶去別人的地方,還指責別人不寬容,這種心態真奇怪。要受別人尊重,自己首先要有文明的行為和素養,尊重當地的文化和法律,才是正道。不要動不動就給別人扣上岐視的帽子,拋棄狹隘的心態。香港人,大陸人,我們首先都是人,都應該擁有文明社會所要求的基本道德和素質。學會換位思考,這樣就會減少這些無聊的衝突了。
回復 | 0
作者:華山 留言時間:2014-05-01 04:48:13
兩歲的孩子哇哇大哭,並被照片上傳,將一輩子記住這批香港混混的嘴臉以及自己英勇的母親為保護他作出的犧牲,如果媽媽對那些醜惡嘴臉打出一巴掌的話,也會永遠感激這樣的母愛無疆。

孩子今年兩歲,到香港五十年港孽大限時,也不到四十,相信他與中國全體人民一道,可以看到徹底清除香港殖民遺毒的一天。
回復 | 0
作者:ladybug 留言時間:2014-04-30 23:06:53
SerenaCH:

我要補一句:你那句童子尿和菊花茶,我真笑死了。雖然這是嚴肅的話題,不過還是可以輕鬆談哈。。。

不必把旋繃太緊。再謝!
回復 | 0
作者:ladybug 留言時間:2014-04-30 22:57:01
識字:歡迎你!

常常看你的博文,很有見地。欣賞!

坦率地說,香港的大小餐館,商場雖都有廁所,但的確並不是那麼方便,尤其你人生地不熟。估計如果碰到幾個心理陰暗的香港人,又非不告訴你。。。

但不管怎麼說,你都得自己想辦法。我們中國人說,不能讓人家看貶你了(香港人當然也是中國人,但是現在假設他們不是)。如果是我,就讓孩子拉在身上,或者弄一件自己的衣服,反正自己的孩子不嫌髒。之後,再想辦法找個地方處理。

所以,我不明白,如果你說當街排泄不對,就有人來咒你無兒無女。。。這些人,難道真是善良的嗎?我極度懷疑。
回復 | 0
作者:ladybug 留言時間:2014-04-30 22:43:46
好好博:咱兩在法律篇上有過交集吧? 呵呵。

是啊,小孩子確實不能讓他憋着,但如果拉到褲子上不要打罵他。甚至鼓勵他。他不舒服,和以後慢慢長大一點,他自然有羞辱感,不會再拉到褲子上了。做父母大可不必擔憂。

我覺得你分析得有理,中國的大城市管得嚴,但中小城市未必。而且中國有“鬥狠”這一說。所以往往會讓國民在如何正確的維護自己的尊嚴上受不確定的因素干擾。
回復 | 0
作者:ladybug 留言時間:2014-04-30 22:33:53
歇一歇;

謝謝到訪,支持。有些人一搞就把這事變成了一人身攻擊。動不動就說你沒孩子什麼的。他就以為只要是有孩子的,就非得上街拉不成。。。我都服了。不知這是那般理?!

如果你不贊同,那你就是沒屁眼,沒生育。幸虧大多數父母不信這個邪。否則,你的美好家園,就變成污水家園了。無論在哪兒。
回復 | 0
作者:識字而已 留言時間:2014-04-30 22:27:16
旺角多的是商鋪,所有商場里都必定會有一個或以上的洗手間使用,視商場的規模決定廁所的數量。所有提供座位的餐廳,都必需設置可供人客使用的洗手間,否則不予批出營業許可證,所以你看到滿大街小巷的餐廳,小到只有一張台的餐館,都會有洗手間可供出借,這是香港97年回歸前法律就規定的,廁所就存在的,難道回歸後這些廁所都拆了。
我個人認為,以孩子內急為由,為這種行為開脫是很可笑的,那些,以你沒當父母不理解的嚎叫也是可笑的,是車水馬龍的市中心,不是荒郊野外,找廁所不是急不急的問題,是你願不願意的問題。如果是沒有完成potty training 的,你不給孩子用尿布的話,你連給孩子脫褲子的時間都沒有,他就尿了,他的膀胱肌沒辦法等你脫褲子,再蹲下來,所以在中國用開襠褲解決這個問題,有的落後國家用尿布解決這個問題。只要膀胱肌,直腸可以控制到脫褲子,蹲下再尿,拉,不去廁所解決,這只能是這對父母的個人偏好。不要以此為標準代表其它偏好讓孩子在廁所解決的父母。
做為還沒脫離給孩子處理屎尿問題的母親,識字介紹如上。
回復 | 0
作者:ladybug 留言時間:2014-04-30 22:25:07
Dgan:

你是來找我吵架呢,還是來找我討論 ---- 我看你是來找我吵架。。。
哎,算了算了,看在同胞的份上我還是幫你一把,免得將來吃大虧,還不知道咋回事兒。。。

這sexual harassment的定義非常廣。不是那種 --- 有一個漂亮女人,那麼你多看了一眼,或者進一步,你有想跟她有親密關係, 語言上有挑逗的流露 。。。 這只是harassment的一種。然而,harassment的種類非常多。比如,你有一個又老又丑的女同事或上司, 你根本不想跟她沾邊,但有一天,你若有意無意地說她是單身,其中何許帶某種甚至可能是關懷(但可以被曲解為蔑視)的口氣,她可能會因此而感覺受辱 (比如說,丑啊,身體有缺陷啊,找不到男人,等等),那麼你也可以被告性騷擾。這一條,同樣也適於同性 --- 我公司最近有一例。。。男告男的性搔案。

那麼,以此類推,你的口氣中有懷疑甚至挑釁一位女士的生育能力。。。那麼,你說這算不算sexual harassment呢?

“據說博主是個女士,那一定是有辛沒有生養過孩子或不需要生養孩子。”
回復 | 0
作者:好啊好啊1 留言時間:2014-04-30 22:21:33
嚴重同意!
這可憐的孩子呀,就是因為國內寬鬆環境下便溺習慣,無端遭到了這樣的事情。
他父母在外界壓力之下,最好不要將壓力在他身上釋放,衝着他發作說什麼:都是你!就不能忍一忍。
唉~~~
嘿嘿,
好啊好啊!
回復 | 0
作者:歇一歇 留言時間:2014-04-30 22:10:56
支持博主的觀點。那些認為小孩太小在大街上拉屎情有可原的人,特別是動輒就對持批評那對父母意見的女士,認為她不懂帶孩子,體諒不了小孩子拉屎拉尿不能控制的人,他(她)們怎麼不去想想,孩子太小,為什麼在帶孩子的長途旅行中不做好應該做的準備工作,而要在的囧途之旅給人瞧不起,被人指責。

平常我們帶小孩子逛街,哪怕只有幾個小時,都做足吃喝拉灑的所有準備,否則就該把孩子留在家裡請人照看。這對夫婦帶着2歲的孩子去香港自由行,時間至少一天或多天吧,不做足準備說得過去嗎?即使是事後有清潔,要知道這是現代文明時代,不要把人當成蜣螂。孩子無辜,所有的過錯全在那對不合格的父母身上,不能由於孩子小,就可以理所當然的原諒父母的過錯。違反社會公德的原諒是有前提的,那就是先認錯。
回復 | 0
作者:Dgan 留言時間:2014-04-30 21:45:26
多謝提醒!但是一隻ladybug不辯雌雄何來harassment。
回復 | 0
作者:ladybug 留言時間:2014-04-30 21:40:54
Dgan:你看,光顧提醒你,忘了關鍵的問題:

對,我是母滴,生養沒問題,都活鮮着呢。就是沒有當街大小便過,所以也沒碰見那個缺德記者。。。三生有幸!

謝謝你替我操心哈。。。這不,專門補一貼給你。放心吧!
回復 | 0
作者:ladybug 留言時間:2014-04-30 21:15:48
SerenaCH:

謝謝到訪,並與我有相同的看法。拍攝的人,當然有幸災樂禍的成分,問題是這樣的人是大有人在呀。這樣的人,可以拿到電視台賞金,還可以出名, 吹牛。他們可能並不一定是專門抓你大陸的小孩當街小便,他們只是一種所謂對新聞的“敏銳觸覺”見到事兒就去鑽。。。所以,防不勝防。你就只能自己小心,不被利用罷了。
回復 | 0
作者:ladybug 留言時間:2014-04-30 21:04:42
Dgan:

歡迎光臨!雖然俺又氣派接磚。但你這個話。。。 嗯。。。有點 "sexual harassment"的嫌疑喲。

如果你是在美國的話,這樣的疑問一定要慎用,不然你是會吃官司的。。。記住啊,你一定要記住。我不是跟你開玩笑。你不信,你去問你的美國同事。你看,張見識了吧?我這個提醒說不定哪一天救了你一把,回頭你要來感謝我呢。(不過,感謝就免了,我只當是助人為樂吧!)
回復 | 0
作者:SerenaCH 留言時間:2014-04-30 20:59:03
與博主同感!可以說是這次關於這個事件看法與本人最接近的一位。
當然,前提是“活人不能讓尿憋死”。小孩憋出問題來了,可能還是更糟糕的後果。
但在讓幼兒在繁華街道(大)小便之前, 大人有很多可以做的!沒有尿不濕,可以用浴巾,毛巾,甚至旅行袋,塑料袋,任何可以接的東西,把“損失”減少到最小.
有些事情發生是不可預測,比如暈車嘔吐啦,等等,本身無可指責,但公共場所就是公共場所,不能因為自己覺得童子尿有藥用價值就指望人家也待之如菊花茶。
當然,拍照的那位在拍照之前,也可以有更友善的選擇。
回復 | 0
作者:SerenaCH 留言時間:2014-04-30 20:58:54
與博主同感!可以說是這次關於這個事件看法與本人最接近的一位。
當然,前提是“活人不能讓尿憋死”。小孩憋出問題來了,可能還是更糟糕的後果。
但在讓幼兒在繁華街道(大)小便之前, 大人有很多可以做的!沒有尿不濕,可以用浴巾,毛巾,甚至旅行袋,塑料袋,任何可以接的東西,把“損失”減少到最小.
有些事情發生是不可預測,比如暈車嘔吐啦,等等,本身無可指責,但公共場所就是公共場所,不能因為自己覺得童子尿有藥用價值就指望人家也待之如菊花茶。
當然,拍照的那位在拍照之前,也可以有更友善的選擇。
回復 | 0
作者:ladybug 留言時間:2014-04-30 20:51:53
當然,如果你真能把這個攝影的傢伙人肉出來,在網上用輿論攻擊他,也未嘗不可。但,第一,你可能找不到他的信息,因為即使他提供了資料給電視台,可能還因此有點賞金,你也不能把他怎麼樣。 第二,如果他沒有用close-up (或說,即使他用了close-up, 但最後,交給了電視台,則有電視台來把關了,那麼)法律上他也可以get away。

所以,有些事還是要以身作則為前提, 不然就比較被動。
回復 | 0
作者:Dgan 留言時間:2014-04-30 20:36:53
據說博主是個女士,那一定是有辛沒有生養過孩子或不需要生養孩子。
回復 | 0
作者:ladybug 留言時間:2014-04-30 20:36:22
Anniesmith: 歡迎再次到訪!
我想,我前面已經在我力所能及的知識範圍內,試圖回答了你的疑問。這裡就不便再重複了。但考慮到為你閱讀方便(當然部分原因也許是由於我個人的疏忽,沒有將你的名字寫全,造成了你的遺漏--- 對此表示歉意),特此將早先回帖copy 如下:

“謝謝ANN來參加討論話題,提出自己的疑問。

我想,那個照相攝影的人也不一定是記者(當然不排除是記者的可能性,事情也許就這麼恰,這時候就真有記者在場)但無論他是誰,你很難阻擋他的行為。因為,現在每個人都有手機可以拍照,目前你所看到的大新聞,有很多素材來源民間,比如說韓亞事件。這種已成為一種可以實施的新聞手段。而這個攝影的人,他的一門心事就在這裡--- 他並沒有任何意願去幫助人。雖然這樣做,可以說不夠善良,但沒有原則的錯誤。

我在新聞機構兼職,所以對新聞程序有近距離的接觸。這些信息希望能對你有所幫助。”
回復 | 0
作者:anniesmith 留言時間:2014-04-30 20:02:46
大傢伙都弄錯了討論對象,我們應該討論那個拍攝的記者是何居心。這個拍攝童尿的記者太詭異:為什麼不立即阻止童尿?剛一開始,他完全有時間有機會去阻止,他為什麼不去阻止?反而把整個過程拍攝下來。這個人不是常人。大概這個人認為童尿是正常的。他把視頻貼出來,目的是讓大傢伙都不正常。果真大傢伙都不正常啦:兩邊人吵翻天。拍攝視頻的記者在偷笑呢!你們看見沒有?!
回復 | 0
作者:ladybug 留言時間:2014-04-30 19:05:39
謝謝有理博!
很榮幸我們有對事的相同的理念。我希望小童的父母可以將此作為人生的一課。人的一生不可能不犯錯誤,即使你是一個聰明透頂的人。從這一點來說,是由積極作用的。為此,我也希望他們能真正地去反思,不被那些所謂地支持者給迷糊了,否則,他們會一輩子活在“委屈”中,而不能自拔。其實,那才是真地不值得了!
回復 | 0
作者:ladybug 留言時間:2014-04-30 18:55:58
歡迎豆兒再次光臨!

嗯,我這個人嘛,對人對事的要求就是比較高。這一點,包括我目前共事的電視台同事都知道。想當年,他們也非常不服氣,在我背後說三道四,但幾年下來,也證實了一個有準則和要求的人,最終還是會受到尊敬和愛戴的。 當然,各人的境遇不一,準則也不同,活法就更不同了。如果有選擇,我會願意與有比較高的準則的人打交道,哪怕我們的意見不同。

這件事,其實我並沒有追蹤。 據網友提供的資料顯示(新華網),小童的媽媽還扇了路人一耳光(當然這個路人一定是指責她的行為不對的路人)。我沒有調研這個新聞的屬實性,不過對我來說,並不重要(那是法律去追究的問題),因為對我來說,他們已經在我的公德標準之下了。

注意:是公德不是道德 (公德含公眾意思和形象)
回復 | 0
我的名片
ladybug
註冊日期: 2010-08-12
訪問總量: 707,677 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 俺的電影on youtube
· 必備的50道菜譜(ZT)
· 輕輕的我走了
· 那年,俺瘋狂地開車經歷
· 想起科羅拉多的小丑案
· 華裔政客去哪兒了?
· 我喜歡的短片:藍影
分類目錄
【尋找回家的路-原創小說(節選)】
· 消失的映秀(英文小說節選)
· 夢回臥龍 (小說節選)
· 櫻花國的秋子(小說節選)
· 海地少年 (小說節選)
【雜貨檔】
· 求:如何在文中做活性鏈
【學習心得】
· 學習“lie & lay” 心得分享
【電影與現實】
· 陳果的《香港製造》
· Bogart咖啡與《卡薩布蘭卡》
· 食與《阿甘正傳》
· 電影《換子疑雲》揭LAPD醜聞
· 藍可兒與《The Lovely Bone》
· 紀錄片《冷血》揭9年懸案
【工作手記】
· 《解碼》2011一部未曾製作的電影
· AOL展出(萬維)網友主創電影
· 就ABC事件談電視製作
· 關於電視節目中的reenact-重現
· 淺談電影創作基本概念
【八哥侃電影】
· 我喜歡的短片:藍影
· 閃侃奧斯卡最佳提名片
· 精彩絕倫的《Interstellar》
· 與樂園談電影白雪與巴人
· 為了張藝謀歸來
· 短評幾部奧斯卡片
· 電影《將軍的女兒》揭軍中腐敗
· 被奧斯卡遺棄的《巴菲》
· 中國電影票房黑馬《泰囧》
· 從《銀》片了解美國
【早期影評】
· 也談《金陵十三釵》 part II
· 也談《金陵十三釵》 PART I
· 《E.T.》你在哪裡?
· 賈東朔電影《浮出水面的影子》
· 地震之時 重溫《積木小屋》
· 《玩具總動員3》心目中的奧斯卡
· 《唐山大地震》 徐帆獨領風騷
· 從《新宿事件》看成龍的少年情結
· 《三槍》張藝謀與科恩25年後的邂
· 《投名狀》觀後
【閒話影業】
· 俺的電影on youtube
· 有感於李安談電影
· 就好萊塢挑演員說起
· 好萊塢演員從哪兒來
· 說說紀錄片的拍攝
· 電影入圍提名得獎三部曲
· 我所知道的電影評獎一二事
· 喬布斯與Pixar的不懈之緣
· 談談《上甘嶺》的創作背景
【草根烹調】
· 必備的50道菜譜(ZT)
· 去油香辣烤雞翅
· 新年啟示與皮蛋粥
· 山寨版湖北豆皮
· 中西合璧懶人蔥油餅
· 留守怨婦的“麻辣香乾龍利”
【讀故事】
· 八十老奶奶才藝秀讓我淚奔
· 從《親歷空難》看孩兒的能量
· 不是寓言勝寓言
· 談馮小剛的《不省心》
· 愛你一生一世
· 張愛玲的故居(文/葉周)
· 回憶《四隻鵝蛋》
· 讀《六四前後幾同事》
· 讀《一根麵條人命案》
· 《殉情》: 一個難得的好故事
【奇談怪論】
· 想起科羅拉多的小丑案
· 華裔政客去哪兒了?
· 總統夫人win the battle but…
· 寫在當下 虔謙與嘎子
· 驚聞張靚穎任國際影展評判
· 藝術是一條不歸路
· 自嘲與內心犟大
· 從ABC[辱華事件]所想起的
· 她是一個誠實的作家嗎?
· 鬼節往事
【職場小諮詢】
· 如何對付裁員適應公司文化
· 職場如秀場:面試小貼士
【original story】
· 寫在《安迪與房客》(概要)
· 情景喜劇:安迪與房客(五 ,完
· 情景喜劇:安迪與房客(四)
· 情景喜劇:安迪與房客 (三)
· 情景喜劇:安迪與房客 (二)
· 情景喜劇:安迪與房客(一)
【travel】
· 395道與曼莫斯湖
· 尋找恐怖大師的足跡(二)
· 尋找恐怖大師的足跡(一)
· 英國:別來無恙(五 全文完)
· 英國:別來無恙(四)牛津劍橋
· 英國:別來無恙(三)西敏寺
· 英國:別來無恙(二)
· 英國:別來無恙(一)
【silly me】
· 輕輕的我走了
· 那年,俺瘋狂地開車經歷
· 萬聖節的遐想及上網心得
· 網路網緣 我與虔謙
· 網路這玩藝。。。嘿嘿
· 我的世外桃源
· 新三年;舊三年
· 老歌囘放
【non-fiction】
【daily comic】
· 轉發:一小學生奇文【我的家】
· 篡改 《Life of Pi》(搞笑版)
· 年底烈士紛紛來電
· 包二奶大獎賽決出九項冠軍
· 美國總統的選舉就要揭曉啦
· 如今: 笑一笑十年少
· 東方的帕瓦羅蒂
· 因為我老婆不見了
【general talk】
· 永遠的懷念:馬祥生
· 尿童或唯一(最大)受害者
· 愛從那一刻開始
· [衝突]也許可以這樣化解
· 從陳安娜想到的趣事
· 作品的風格決定其世界性
· 挺莫言
· 美國老人的獨立精神
· LadyGaga驚艷格萊美
【talk film】
· 柯恩兄弟西部片True Grit
· 奧斯卡前夜談奧斯卡2011
· Oscar Awards for 2011
· 紀錄片《Up the Yangtze》
· 《Up the Yangzi》令人思索
· Johnny Depp與驚悚片
存檔目錄
2020-11-18 - 2020-11-18
2016-09-13 - 2016-09-13
2016-03-05 - 2016-03-05
2016-02-11 - 2016-02-19
2015-09-30 - 2015-09-30
2015-05-01 - 2015-05-06
2015-03-16 - 2015-03-16
2015-02-02 - 2015-02-17
2014-11-05 - 2014-11-17
2014-10-14 - 2014-10-20
2014-09-19 - 2014-09-30
2014-08-21 - 2014-08-25
2014-05-04 - 2014-05-28
2014-04-15 - 2014-04-29
2014-03-01 - 2014-03-31
2014-02-03 - 2014-02-03
2014-01-07 - 2014-01-07
2013-11-04 - 2013-11-26
2013-10-02 - 2013-10-31
2013-09-30 - 2013-09-30
2013-07-01 - 2013-07-03
2013-06-04 - 2013-06-24
2013-05-01 - 2013-05-31
2013-04-28 - 2013-04-28
2013-03-04 - 2013-03-25
2013-02-18 - 2013-02-28
2013-01-06 - 2013-01-31
2012-12-11 - 2012-12-16
2012-11-01 - 2012-11-12
2012-10-11 - 2012-10-24
2012-09-19 - 2012-09-19
2012-01-04 - 2012-01-04
2011-12-14 - 2011-12-27
2011-10-06 - 2011-10-27
2011-08-30 - 2011-08-31
2011-06-06 - 2011-06-06
2011-05-05 - 2011-05-17
2011-04-27 - 2011-04-28
2011-03-02 - 2011-03-12
2011-02-10 - 2011-02-27
2011-01-19 - 2011-01-31
2010-09-02 - 2010-09-10
2010-08-12 - 2010-08-30
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.