如果你问我: Suzanne Collins是否是一个诚实的作家，为此我纠结了两个晚上。然而，我的结论依然是对此打上一个大大的问号“？”！

Suzanne Collins何许人也？ 她是目前热门大片《The Hunger Games》（译：飢饿游戏）的小说作家兼电影编剧。

《飢饿游戏》的故事写的是“将来式”：它的理性基础是一场无产阶级（穷人）与资产阶级（权贵）的斗争，以及民主与压迫的演变。由于担心穷人的反抗，权贵阶级剥夺了这些“陈胜，吴广”的生存权利，将他们以及后代们一起赶到偏远的山区，过著19世纪初的原始生活。而每年，爲了让他们重温反抗的代价，权贵阶级都要在每个部落挑选出一对少男少女，然后，让他们自相残杀，最后由一名胜出。而且，这场死亡游戏还成为一门热档电视直播秀。为商人们提供一个赚钱的机会。

这个电影女主角由当红炸子鸡Jennifer Lawrence担任。然而，出乎意料的是（但作为文学创作，这只不过是一种惯例），最后胜出的当然不光是Jennifer Lawrence，还有一个追随爱情的小伙子。

2012年，我在欣喜如狂中看完这个片子。当时，我对该片的创作者几乎是佩服得五体投地。原因是在众多的未来片中，这个man， 那个man， 以及一系列的高科技镭射式打斗片 --- 激似于少年时期打游戏机的眼花缭乱 （常常失去了真正的故事情节），而《The Hunger Games》这样一个不同寻常的未来片，则用了一个百年前我们都熟悉的场景，无疑是一只绚丽的奇葩。

然而，这几天，一场必然的意外，却让我纠结得不能自拔。因为。。。

早就听说日本有一个电影（同样是基于小说）《Battle Royale》与《The Hunger Games》有极其相似的内容和手法。日本的电影一般都写得比较残酷，而大面积杀伤类的片子，一直不是我最倾心的，所以直到两天前，才找来看了。就如同有一个网友说的： 看到最后那对少男少女双双胜出时，我真是无语啊！你说，你这不是抄袭是什麽？　我严重同意一网友的话：　it’s more than a coincidence!

接下来，我设法去找《The Hunger Games》与《Battle Royale》牵连的任何蛛丝马迹。一般来说，哪怕你不说是抄人家的东西，你也会提及你曾被inspired或influenced by 谁谁谁。然而，让我失望的是，有关Suzanne Collins的自我介绍中从来没有提及；而且她宣称从来就不知道这个《Battle Royale》，尽管维基网站上提及她曾被广泛批评和指责为“剽窃”他人作品。 于是我开始寻找任何有关的“Plagiarism＂。结果我的发现是：９０％的是支持Suzanne Collins (在我看来，大多数是自发的，不排除少量水军），而仅有１０％的人指责她的行为。大概是“证据明显”，加上这１０％的人的阅读水准比较高，列举的事实很难抗争。虽人数不多，却不能不说造成了极其“不良”的后果。

这９０％的拥护者中，我大致估算了一下：

１． ６０％出于民族优越感：　他们认为Suzanne Collins的作品比Koushun Takami的《Battle Royale》有更深的人道主义精神。爲了保护他们的民族文化产业，他们指出，这个Koushun Takami也极有可能抄袭我们美国人的作品，比如说，Stephen King的《The Long Walk》，　还有Arnold Schwartzenegger的一个电影。　他们的主要想法是：咱美国人不可能抄你们日本人的东西。你们的东西就是那些ｇｏｒｅ什麽的，不是我们欣赏的。再说了，相似的东西多得很，要说抄，我还没先怪你们抄我们的东西呢？！

２． １５％属不看过程只看结果的：这结果是什麽？那就是双赢局面。这部份人认为，以前不知道这个《Battle Royale》，是因为后来《The Hunger Games》出名后，有人质疑抄袭，才去找来看。虽然没有直说抄得对，但也间接地说明了好处多于坏处。你们日本人也应该得了便宜买个乖吧？！

３． １５％属于凭著专业理性的：在这个行当里，常常听到这么一句话: the idea is not copyrighted！也就是说，你可以写一群学生在一个孤岛互相残杀，我也可以写一群年轻人在一个孤岛互相残杀，关键是我也许改变一些杀的动机，过程，和更多。这一点，的确让一些作家束手无策；也很难控制。在法律上的鉴定是通过类比，胜诉机会真是不大。如果问题没有公开的话，还可以用点钱私了。如果公开了，也许已经失去了私了的意义，就得死扛下去。这也许是导致今天有很多小人得志的局面。所以，这一点，真是要靠作家本身的品格了。

事实上，我确实认为SuzanneCollins的作品比Koushun Takami的《Battle Royale》在动机上的设立有所优化。比如这个部落的形成和比赛的产生， 这一点是一个完美的设想。但是，之所以有很多人认为《Battle Royale》比《The Hunger Games》深刻，是因为它的故事不完全集中在一个女主角身上；而且对许多人的背景也有较为详细的解释。然而最为深刻地是：要杀掉自己所熟悉的人，而不是像《The Hunger Games》那样，大多数是其他部落不相识的人。

然而，我对Suzanne Collins的剽窃行为表示怀疑，是基于她自己的言论：当有人问她在创作的过程中，是什麽对她啓发和影响时，她避重就轻地扯了些不相干的东东，比如说，她曾经看过一个关于surfing 的 reality show。坦白地说，这档节目我没看过，但从秀名就能猜出这大概就是如同survivor这样的真实秀，所不同的是，採用的ｓｕｒｆｉｎｇ的手段来竞技。另外，她谈及自己从小在军营长大 --- 這些八竿子打不著的事兒，居然都成了她日后创作了《The Hunger Games》的源泉？ 然而她却只字不提，甚至为她站臺背书的斯蒂芬金:)

（King noted that the reality TV "badlands" were similar to Battle Royale, as well as his own The Running Man and The Long Walk.）不过，这位作家还是很有本事的：她居然可以找到斯蒂芬金为她辩护，却不提人家作品对她的影响。这一点，我不服都不行？！

而其实最最让我无解的是：据她自己说，在她ｓｕｂｍｉｔ（呈递）她的《The Hunger Games》去出版社的时候，她已经听说有这么一本与她的故事非常相似的书。她问她的出版社编辑：“我需要读这本书吗？” 出版社的编辑回答说：“不，我不希望你去瞭解你世界以外的东西。” 这么说，如果这个抄袭是冤枉了她的话，那么从上面的对话来看，她与她的出版社是“明知故犯”，或说是他们早已做好了“赖帐”的准备。 试想，如果一个负责任的作家，就算是你真是偶然与人“撞书”，当你听说了这本书，你自然地会去找来读，而不需要问出版社你该不该看这本书―――　明显此地无银三百两。接下来，如果发现的确太相似，那么你得想办法改掉最撞情节的地方，起码那个结尾要改掉。我就不信一个有才气的作家你就只有一个选择。对，这也许是一个比较好的选择，但问题是人家早你十年。你必须得承认这是人家的创意。谁让你花了比别人多十年的时间才想出来呢？！ 所以，我认为说她“抄袭”并不冤枉她。

然而，让我感到吃惊的是，那些质疑Suzanne Collins的人当中，居然没有出现一个日本人或是日本后裔的名字？！！！ 日本人对美国人的宽容和忍让，真是让我看到了一个只会对亚洲人嚣张而对美国人陽痿的民族！喂，你不是老跟中国抢钓鱼岛吗？这会儿，人家拿你的东西占为己有，你咋地就不啃声了呢？！我鄙视你，小日本！

但是，就个体而已，我很尊重《Battle Royale》的原作者Koushun Takami。因为据说，他的故事列举了一大排reference。有人笑称：他从这些列举的作品中吸取的精华远比《The Hunger Games》用他的东西少。

朋友们，在第二集《The Hunger Games》隆重推出前夕，我觉得你应该告诉你周围的朋友这个故事。当然，我认为的“抄袭”何许不完全正确，但至少提出一个异议，让更多地朋友去自己分析，去瞭解真相。其目的是爲了保护原创。