设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
施化的博客  
不断思索,不断发现  
https://blog.creaders.net/u/4339/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
美国为什么不怕分裂? 2014-10-15 14:06:52


 

在中国提起美国的霸气,上至高官显贵,下到升斗小民,无不恨得牙根发痒,同时又嫉妒得眼红出血。前几天网上流传一个视频,一群水牛,也就是狮子的食物,竟然群起把一头狮子踩死了,这无疑给了他们丰富的想象空间。不约而同地在心里说,哼,美国也会有这一天。不过想象和现实之间,还是有巨大差异。

老实说,本人不是美粉,我更喜欢加拿大,如果暂时不是中国大陆的话。加拿大人的平和,友善,不爱竞争,都符合我的性格。刚到加拿大的第一个星期,加拿大姨妈请客接风,席间问了一句,你出国想赚钱呢,还是想过日子?”“当然是过日子"我想都没想就回答。那你来加拿大就对了,否则去美国。到现在为止,我既不羡慕美国一些物欲横流的大都市,也不喜欢那里巨大的贫富差距。没想到这些年来,被视美国为敌对势力的中国原套照搬。不论城市还是乡下,中国一样物欲横流,贫富差距竟然比美国还大。不知是祸是福。

不过中国存在另一巨大隐患美国却没有,这就是分裂。中国很怕分裂,美国却不,很令人不解。美国虽然走到了资本主义的穷途末路,内外交困,世界上的反美力量风起云涌,最近又加入了中俄联盟,霸权地位一落千丈,说话越来越不灵,可却看不到有什么分裂的迹象。美国人不怕分裂,也不宣扬反分裂。美国的州比如夏威夷,阿拉斯加,比中国的新疆西藏还要远,也没有听说过要独立。当年美国南北战争,打得死去活来,比中国的国共内战毫不逊色。但是仗打完就完了,南北还是兄弟。不像中国大陆和民国台湾,打了三年,统一的日子永无尽头。

最近发生的香港街头抗争,又成了忧国忧民中国人的一大心病。原先好好的一国两制,马照跑,舞照跳,没过多久人心就散了。香港人虽还没有打出独立旗号,但大陆对其独立的指责已经纷纷扬扬,搞不好弄假成真。表面看香港尚没有同大陆决裂,但实质上,香港已经自己先分裂了,分裂成占中和反占中。或迟或早,香港要打内战。香港的变局,别的影响倒不大,反正无关于大陆的GDP,但今后最重大的影响是对台湾。台湾人看香港的心情是唇亡齿寒,把多年来大陆对台修好的努力一次性倒入东海。统一更加遥遥无期。

中美两国相比,都是世界经济总量第一第二的大国,国土都很辽阔,但中国制定了反分裂法,用三分之一的军费维稳,所有的媒体一致地动员爱国,却仍然无法收拢人心。美国没有反对分裂的立法,在教材里加入爱国主义教育还有人反对,国家没有统一调度的维稳军力,日子照样过得很舒坦,不担心会分裂。美国有外部威胁,比如冷战时的共产主义,现在的宗教极端主义恐怖分子,但内部高枕无忧。中国没有立刻受外部攻击的威胁,全球都争着跟中国人做生意,可是内部的不稳,一日都没有消除。

这究竟是怎么搞的?凡是有头脑的人都想问个为什么。

照我的分析,总体不外乎这么四个原因。

一,在文化源头上,中国人没有和平并存的理念。中国地缘辽阔,民族繁多,差异和不同是绝对的,但只有在春秋的时候并存过一段。孔夫子周游列国,始终认为很正常,没有惊呼分裂。到了秦统一,并存文化就来了一个根本性逆转。普天之下莫非王土,那是皇帝自己说的,久而久之,个个中国人都把自己当皇帝,也要求一切归自己。连别人说方言也看不惯,规定要讲普通话。美国建立的基础是谈判,各个分散的殖民州自愿加入,条约上写明了允许退出。这种包容文化没有把人赶走,反而吸引了世界各地最大量的人才。

中国的歧视文化也根深蒂固。歧视就是不平等,看不上一切不如自己的人,当官的看不上小百姓,知识人看不上大老粗,城里人看不上乡下人,大城市看不上小城市。就拿香港来说,早先香港有钱的时候,看不上内地表叔,歧视很明显。没想到一报还一报,现在大陆人有钱了,反过来嘲笑香港人穷酸。近日所有大陆媒体对香港的大批判,加深了歧视裂痕,令今后两地的平民更难和睦相处。要问写这些批判文章的作者,你不能把语气写得温馨一点吗?不能,我没那个文化。

二,意识形态的敌对思维。一个不可无视的现实是,中国人至少两代以上,是从阶级斗争极端对立的意识形态中熏陶出来的。有你无我,有我无你,不是东风压倒西风,就是西风压倒东风。他们的脑海里,除了敌对思维,就不知道如何应对错综复杂的利益冲突。改革开放表面看掩盖了敌对思维,但地火并没有熄灭。不久前,已经式微了几十年的阶级斗争,又被高调提出来。923日,中共社科院院长王伟光在《红旗文稿》发表文章《坚持人民民主专政,并不输理》,提出“阶级斗争也是不可能熄灭的”。引得舆论哗然。1011日,该刊又连续刊发两篇关于人民民主专政的文章,其中提到当务之急,是将“人民民主专政落到实处”,“而不是用法治来代替人民民主专政”,以回应舆论的反弹。世上本无事,庸人自扰之。本来看似太平和谐的天下,被这种异军突起式的搅局搅几下,不想乱也得乱。

美国也有过一段意识形态的麦卡锡主义,好在后来被制止了。美国的学者一般不写文章论证白人和黑人之间的种族矛盾,工人和资本家要进行阶级斗争。好像宪法不允许,写了违法。是什么问题,就解决什么问题,问题多大,就用多大力。问题解决了,分裂也没有了。这样简化的方式,好像在中国行不通。现在香港内部究竟有什么矛盾,人们并不关心,关心的是,怎样把你批臭压倒,以显示我的正确。然后宣布胜利,普天同庆。

三,大一统的行政结构。几乎所有中国人都当然地认为,制止分裂的最有效办法是大一统。用很多道钢缆把不同物体捆得死死的,就再也不会分裂了。从物理学的角度讲这不错,可是对人来说就错了。人心不会被捆绑制服,人心只能融合。刚性的行政命令式管理,只有短暂效果,没有长远效果。人心只有靠将心比心,体谅调整,才能渐渐融到一块。

但是大一统的行政结构是刚而脆的,这种结构的基本机制靠行政命令和武力压制,不允许民主协商,因为开一个松动的小口,整体立刻垮掉。换一种思路,假如是松散的各地自治的结构,某个局部做某些调整让步,以适应当地的需要,不会影响到其余。一统就没有这么轻松容易。现在香港人要求真普选,话说是一国两制,但当局害怕万一内地人也提出,为什么我们不能普选?局面将无法应付。所以现在要死死堵住一切缺口,绝不容许松动,宁可不要一国两制,不要国际形象,也要把港人的要求压制掉。这样天天压制,能压多久?不累吗?可为了大一统,在所不惜。

美国的行政结构本来就是分散的。独立战争以后,美国各地各自为政,过了一段日子,大家都感到不方便,于是坐到一起商讨建立一个统一国家。各地代表坐在一个大厅里,谁都不想吃掉谁。庆幸美国没有出秦始皇,大家商讨后的决定是建立美利坚合众国,遵循一个宪法,但每个州以自治为主,同时支持中央政府。这个行之有效的行政结构一直延续到现在,没有分裂的后顾之忧。

四,没有泄气阀门的高压政治。最后也是最重要的原因,美国政治有让人出气的机制,而中国目前没有。美国的制度给了美国人赶领导人下台的权力,不喜欢这个党就选掉它。在美国不可能出现“永远与共和党保持一致”,“坚决拥护民主党领导”这种怪事。要是两党都不喜欢,就再建一个茶党。平时有不满,立刻在媒体上发表出来,不过瘾的话就占领华尔街。外面看起来很不安定,但这等于设了许多阀门泄气,随时把不满泄发掉。不论哪个国家什么制度,社会矛盾天天都有,每天有新的,不可能消失。一时无法解决矛盾,先要找个出气口让人把气放掉,而不是积压在那里。积压的好处是外表很好看,一片莺歌燕舞。坏处是,积压久了,要么不发,一旦发作,山崩地裂。不信这个,只要看看我党是如何小心翼翼地维稳就懂了。

 

2014-10-15

浏览(12287) (0) 评论(51)
发表评论
文章评论
作者:转个帖 留言时间:2014-10-22 14:14:01
施化博,不用客气。偷闲几分钟,看了网友所引用Texas V White 一案。可以看见美国人近150年前是怎么断案的,如何法治的,颇有启发,转贴分享。

Texas v. White 案中 大法官 Chief Justice Salmon Chase 的陈辞:

http://en.wikipedia.org/wiki/Texas_v._White

The Union of the States never was a purely artificial and arbitrary relation. It began among the Colonies, and grew out of common origin, mutual sympathies, kindred principles, similar interests, and geographical relations. It was confirmed and strengthened by the necessities of war, and received definite form and character and sanction from the Articles of Confederation. By these, the Union was solemnly declared to 'be perpetual.' And when these Articles were found to be inadequate to the exigencies of the country, the Constitution was ordained 'to form a more perfect Union.' It is difficult to convey the idea of indissoluble unity more clearly than by these words. What can be indissoluble if a perpetual Union, made more perfect, is not?

各州的联盟从来就不是一个纯粹人为的和随意的关系。它开始在各殖民地中间,出自于共同的起源,相互的同情,类似的原则,相似的利益和地理的联系。这一联盟的性质通过独立战争得到确认和加强,并由《邦联条例》(全称《邦联和永久联合条例》)赋予明确的形式、性质和肯定。通过这些,联盟郑重宣布“是永恒的。“而当《邦联条例》被发现不能满足国家的迫切需要时,《宪法》被制订来”形成一个更完善的联邦。”很难用除了这些词汇(别的说法)来更清楚地传达不可分割的联合这个理念。如果一个永久的、致力于完善的联盟不是不可分割的话,那么还有什么是不可分割的呢?

When, therefore, Texas became one of the United States, she entered into an indissoluble relation. All the obligations of perpetual union, and all the guaranties of republican government in the Union, attached at once to the State. The act which consummated her admission into the Union was something more than a compact; it was the incorporation of a new member into the political body. And it was final. The union between Texas and the other States was as complete, as perpetual, and as indissoluble as the union between the original States. There was no place for reconsideration or revocation, except through revolution or through consent of the States.

因此,当得克萨斯成为联邦的一个成员时,她就进入了一个不可分割的关系。永久联盟的所有义务,联邦内共和政府的所有保证,立刻适用于得克萨斯州。圆满接受她进入联邦的行为远超过一个合约;这是把一个新成员纳入政治机构。而且这是终极的(行为)。德克萨斯和其他州之间的联合跟最初的(十三)州之间的联合一样,同样完整,同样永久,同样不可分割。没有复议或撤销的余地,或除非通过革命,或者获得联邦的同意。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2014-10-22 13:21:20
谢转个贴博!你代我解释了文章的全部用意。

一个国家的不同阶级阶层,要想把他们凝聚在一起,唯一有效的办法,是给每个人足够的权利。这里暂不讲平等,那是理想。在现实中,足够也就解决问题了。所谓足够,就是人的基本需求得到满足,不受别人的侵犯干扰,没有安全忧虑。实际上,做到这个并不难,一点都用不着武警监狱,一个独立的司法体系就解决了。当人们有不满,向法律寻求公正。如果司法是独立的,哪怕求不到公正,也不会把气出到政府头上去。政府不担心造反反抗,寻求独立。这就是美国政府的处境。

可是一党专政,不容许司法超越自己。那只好用党来代法, 让人们的气出到党头上,结果党惶惶不可终日。
回复 | 1
作者:转个帖 留言时间:2014-10-22 08:51:38
施化博,不好意思,再到你的园子里啰嗦几句。

在下也以为您的论述中有不少过于理想化的地方,也有某些词句作为自然语言会被人有意无意地错误解释。至于理想化,人类进步不就是一个把理想化为现实的过程吗?而写个小博文本来到也无需如写数学公式般严格,大家要会的就是那个“意”而已。

前清有人感慨于蜀汉故事,写到:能攻心则反侧自消,从古知兵非好战;不审势即严皆宽,后来治蜀要深思。放到现代的美国来讲,大概可以说以“美国价值”和“美国法治”来做到这两点吧。

正如有网友指出,美国民间有那么多的枪支,却不见政府害怕有人拿枪造反分裂,固然一方面在现代技术条件下,几只小枪绝非国家军队的对手,另一方面也不难说明拥枪者并没有那么强的动力来用武力实现分裂的目标。对于不怕死者,拿个砍刀都可以袭击军警,何况自动和半自动武器在手呢。

光靠暴力压制和金钱收买,国家统一不容乐观。
回复 | 0
作者:Tianbupa 留言时间:2014-10-22 08:15:58
美国可以有枪,有民兵,有革命的权力,但是你不能在行动上违反美国大大小小、成千上万、联邦、州、地方各种各样的法律。因此美国没有政治犯,也没有“革命者”,他们在什么地方呢?自己想想答案吧。美国有那么多政治学者,去问问他们如何革命又不犯法?
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2014-10-21 19:57:39
我在加拿大,了解美国也是近十来年的事。你说的这个德州法听说过,没有仔细研究。不过从你介绍来看,还是允许革命的。你说谁敢革命,那只是说说而已。法律敢说允许革命,这个牛气就不是一般的。中国法律敢说吗?尽管这是一些自称的革命者设定的。
回复 | 0
作者:Tianbupa 留言时间:2014-10-21 19:15:34
作者不太了解美国历史和法律。虽然美国宪法没有明确的关于独立和分裂的条文,但是南北战争从行动上,后来髙法通过Texas vs White 释宪方面都是阻止联邦分裂的。不读Texas vs White 这案例,就是在这个问题上乱开腔,是不懂得美国法律的表现。简单的说,高法判决Texas vs White 时明确讲:州不能单方面决定退出联邦,除非是通过革命或联邦的同意才行。在美国革命能成吗?联邦会同意任何州独自吗?做梦吧。
故美国不是不怕分裂,而是没法搞分裂。所以美国人天天都发誓:"one nation, indivisible".
去读一读Texas vs White 吧。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2014-10-21 18:04:48
真的?美国还有人敢搞独立运动?中国大陆想都不敢想。
回复 | 0
作者:xxu090162 留言时间:2014-10-21 16:02:57
胡说. 在德州搞独立运动的人全部消失了。有的被喑杀了。永远出查不清是怎么回事。有的被FBI以其它罪名捕
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2014-10-21 12:30:09
美国不需要维稳,因为各自为政的州自己在稳,不需要中央操心。中国的不稳,因为中央要把一切都操在自己手里,又没有如此能力。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2014-10-21 11:38:27
一些网友说了,南北战争的制止分裂的,可见美国也怕分裂。就此谈谈我的看法,一,是的,美国打了一场反分裂的战争,是自己打的,没有外来势力挑动。说美国的对手不够强理由不充分。

二,就最近这二百年,美国也就打了这一场战争。同样的两百年,中国打了几次?自己数数。我还说了,美国一次打完,问题就都解决了。现在还有南北分裂的隐患吗?那些闭着眼睛说美国也和中国一样怕分裂的,在心里掂量一下,再来发言。
回复 | 0
作者:NuB 留言时间:2014-10-21 08:09:57
楼主主观了点. 美国比哪个国家都怕分裂. 百多年前还为分裂打了一仗.只要有分裂苗头的, 一样不是被收拾了, 就是被和谐了,哪有声音能才媒体上放大. 你听不多, 不等于没有.
回复 | 0
作者:lava 留言时间:2014-10-21 07:55:26
作者的观点太过片面。首先,可能只是作者本人认为美国不怕分裂。美国的南北战争正是为了阻止国家的分裂而发生的。实际情况是美国不是不怕分裂,而是绝大部分人知道美国目前没有分裂的可能性和必要性。泱泱帝国,谁认为要分裂一定是自己的精神分裂了。
而中国不同,中国目前确实存在被分裂的可能,虽不是四分五裂式的分裂,但局部地区的分裂就够中国喝一壶的了。更何况更有外来力量的介入。
如果你知道你家将被盗,你不担心,那你一定缺心眼。如果你住家周围长期安全,从没有偷盗打劫,你却天天担心盗贼入室,那也是心理有疾。

其次,国家的统一与否,重要的是经济和种族安全决定了国家的形式。美国师承英国思想文化,但这次苏格兰公投独立,吓得个大英帝国半死,首相不惜在公众面前泪流满面挽留苏格兰留下来。西班牙也是,不惜武力挽救国家的统一。原因很简单,分裂了,双方的经济发展和国家力量都受到损失,即两败俱伤。聪明的办法就是保住统一。

普通民众的想法往往是短视的,这就是没有一个国家是依靠普通百姓制定国家的发展计划,通过全面公投对国家的具体经济建设,国防发展,对外政策,等等。更何况普通百姓一旦被思想煽动,更会做出非理性行为,如香港占中。中国实际并不担心香港搞独立,因为香港根本没有任何资本搞独立,没有大陆的支持,那里就是鬼城一个。
回复 | 1
作者:澳拉 留言时间:2014-10-21 06:41:07
中国爱西学,西化思想人士缺乏历史文化观点。狗屁不通。
回复 | 0
作者:澳拉 留言时间:2014-10-21 06:39:46
NGO911说明什么?现在谁爱美国,谁爱宪法,爱民主自由?
美国搞分裂相当于中国的民运人士,欧洲化倾向。对美国有特殊用途。。。更爱民主自由?对他们是好事。西方国家和中国不同。他们信上帝。。。不讲爱国主义。分裂势力也可以利用。
回复 | 0
作者:三二一 留言时间:2014-10-21 04:32:33
一个主要原因是对手不够强。
回复 | 0
作者:莉莉88 留言时间:2014-10-17 15:56:07
现在北朝鲜人偶尔会往北逃,然后转道到南韩落脚。国人继逃港潮后,远涉重洋偷渡美国的同胞依然络绎不绝。有人说世界大同,这下就好了好,大一统,不用跑,不用偷渡了,大家同住一个地球村。78年王震被英国工人阶级所享受的高度发达的经济与社会发展水平震惊。 ... 社会福利也受到重视,如果加上共产党执政,英国就是理想中的共产主义社会。只怕地球村要是还是垬执政,大家会不会又想逃了,但这下子难度可有点儿大,要有足够的钱买张宇宙航行的票了。哈哈。
回复 | 0
作者:澳拉 留言时间:2014-10-17 11:39:51
NGO911说明什么?现在谁爱美国,谁爱宪法,爱民主自由?
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2014-10-16 20:01:30
135今天比昨天认真,不再像个长不大的孩子,离不开爹妈。

中美两国相比,谁的民族差异更大,谁的宗教因素更多,谁的外部敌人更凶?然后谁更怕分裂?想一下告诉我好吗?
回复 | 0
作者:13579aaa 留言时间:2014-10-16 18:38:17
施化老兄,
你根据什么就下结论我没看你原文或没看懂你说什么呢?你说的那点东西有什么高深的我可能看不懂呢?我明确跟你指出了,一个国家内部独立分裂的最重要因素,少数民族聚居,外国势力介入。再给你加一条,宗教因素,特别是极端的宗教因素。这些因素占一条,你就开始有麻烦,占两条,你就麻烦不断了。跟这三条主要因素比,你提的那些恰恰是捡了芝麻,丢了西瓜,那不是瞎耽误工夫是什么呢?一个国家内部分裂问题是很严肃的政治问题,如果一个人带着意识形态偏见考察这类问题,这种研究有什么意义呢?

令我不解的是,难道你写这些证论文章,都要跟你爹妈商量吗?如果不是的话,你提我爹妈干什么呢?
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2014-10-16 09:26:13
华山很担心英国和加拿大的分裂,好像甚至超过担心中国的分裂,小心被当成洋奴。

英国的苏格兰独立公投,已经证明了英国人不怕分裂,意思是,你要走就走吧,我不拦着你。结果人家不走,被你的大度感动了。加拿大还没有英国这么大气,但独立公投也搞过。前面我提到,有人议论BC省公投加入美国,没有一个由于分裂罪被判刑。你去试试在新疆或黑龙江公投加入俄国,看看会有多少人头落地。

会不会分裂是一回事,怕不怕分裂是另一回事。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2014-10-16 09:17:55
老高好,最近不常来了。我注意到还有些人也不喜欢来。这由于我的视野和一些朋友稍有差别。为了民生这个更要紧的目标,我把政治和党派有意淡化掉。不是绕道走,而是穿越过去。要不然,你就被堵在那里,寸步难行。

在一些人眼里,我是右派。在另一些人眼里,我是左派。这个现象很有意思。
回复 | 0
作者:华山 留言时间:2014-10-16 04:37:54
施化老弟,你应该知道加拿大针对魁北克分离势力而制定的类似的反分裂法。
回复 | 1
作者:巴黎老高 留言时间:2014-10-16 02:32:13
你都爬起来跑叛国换户口, 还问这常识行的问题?
哈, 美国是大家的, 中国是中国共产党的. 懂不?
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2014-10-15 20:54:13
135兄弟,我估计你都没有看完这篇文章,只看了一眼标题,或者看完了半懂半不懂,就发起议论。你觉得我这里涉及到的一些问题都是吃了饭没事干的瞎操心吗?不知道还有谁把这样严肃的讨论看成瞎操心?

建议假如看不懂,回去问问你的爹妈,试试他们懂不懂。
回复 | 0
作者:13579aaa 留言时间:2014-10-15 20:34:01
施博主,你说我幸灾乐祸有啥根据?我只是顺着你的话题谈谈自己的看法而已,我希望美国不要把精力都用到满世界去胡折腾,损人而不利己,把精力放在搞好自己国家的发展最符合美国老百姓的利益;我当然也希望中国发展的越来越强盛。

反倒是你们这些人,活在国外,我猜多数也都是做个普通工作养家糊口的人,却一天到晚把注意力全盯在中国的事情上,中国发生任何一点鸡毛蒜皮的小事,都能让你们心潮起伏,大悲或大喜,你不觉得活的很累么?
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2014-10-15 20:04:50
看遍世界各国所有的政府,没有第二个像中国政府这样悠悠万事唯此为大的。英国还没有制定过“反分裂法”吧?
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2014-10-15 20:00:29
看135乐的那个样子,幸灾乐祸还早着呢,先顾一下自己吧。
回复 | 0
作者:华山 留言时间:2014-10-15 19:43:17
作者能告诉咱,英国为什么怕分裂?难道中国那四大隐患在英国都具备?

西老大已经指出美国南北战争是最大的反分裂战争,这就足够了。美国暫时没有分裂之虞,都是拜托其经济的强盛。如果经济持续下滑,再大的政治泄气筒也将失效,南方德州,新墨西哥,亚利桑那等从前墨西哥占领的土地,夏威夷等地现在就有分裂情绪,将来都会是分离的带头羊。英国是美国的祖先,英国的衰落造成英国的分离倾向,两百年前的日不落帝国,谁望有今日的凄凉?
回复 | 0
作者:13579aaa 留言时间:2014-10-15 18:35:08
嘿嘿,施化确实说得好:因为美国把民族问题都处理好了,民族分离的因素不存在了。美国怎么处理的呢?

黑奴都是贩卖来的,分到各家各户。因为奴隶主是散居的,所以解放的黑奴也不聚居。印第安人本来是聚居的,为了处理他们,大部分杀灭,剩下极小部分赶进保护区,强制去民族化。就这么着都给处理好了。这些条件中国政府确实不具备或者做不出来啊。

所以说嘛,谈美国为什么不怕分裂,顾左右而言他全是瞎掰。但是你要说美国把民族问题都处理好了,恐怕至少要加上暂时二字。在美国民族问题基本算语言禁区。美国社会有深刻的民族矛盾。如果美国衰败到一定程度,最先爆的就是民族问题,到那个时候,什么民主啊自由啊就全不管用喽。
回复 | 2
作者:施化 留言时间:2014-10-15 18:10:10
分裂的因素和分裂历史,每个国家都有。美国也不例外。但总体而言,美国历史上为分裂打过一仗,现在没事了。中国打过几仗?现在也没解决。
回复 | 0
我的名片
施化
注册日期: 2010-09-21
访问总量: 3,823,252 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 米莱能走多远?
· 有毒的道德
· 抹杀个体不仅意味着消沉更是灾难
· 百年之大变局真的要来了
· 习对美态度突然翻转是件好事
· 惊!中国的命运原来一向由军人决
· 恐怖主义的祖师爷—苏维埃
友好链接
· 夕子:夕子的魔幻星球
· ladybug:ladybug
· 雪梅:雪梅的博客
· 思羽:思羽的博客
· 老度:老度的博客
· 艺萌:艺萌的博客
· 沐岚:沐岚的博客
· 芹泥:芹泥
· 寡言:寡言的博客
· 右撇子:右撇子的博客
· 思芦:思芦随笔
· 远方的孤独:远方的孤独
· 新歌:newsong
· 天雅:天雅的博客
· 秀峰真人曾节明:曾节明的博客
· 人参花:人参花的博客
分类目录
【翻翻晒晒】
· 中国总是被“问题男人”左右着
· 一个领袖的成功和他的民族的失败
· 恐怖主义的起源
· 寡言博的最后一篇日志
· 一开枪,就分裂了(2008)
· 妈妈的遗产
· 可怕,一个没有权威的权威体制
· 写给两岸的大学生朋友
· “宣传”不同于“描述”
· 为什么共产主义会被中国人接受?
【一言蔽之】
· 抹杀个体不仅意味着消沉更是灾难
· 百年之大变局真的要来了
· 习对美态度突然翻转是件好事
· 惊!中国的命运原来一向由军人决
· 恐怖主义的祖师爷—苏维埃
· 社会主义最容易从内部攻破
· 我看好以哈战争结局
· 谁在期待第三次世界大战?
· 近代中国衰弱的根本原因
· 能打败你的,只是你的愚蠢思想
【奇谈怪论】
· 振聋发聩
· 重发:李克强和他的“天在看”
· 方方:那些待宰的猪们
· 请勿外传
· 防人之心不可无
· 谣言太多,真假自辨吧
· 很久不讨论病毒了,事实与我预测
· 传乌战普京失手的主要原因
· 这篇要顶!
· 传国内一半网友支持俄罗斯
【有感而发】
· 米莱能走多远?
· 有毒的道德
· 同情弱小还是同情邪恶?
· 大陆和台湾,谁更该独立?
· 资本与腐败毫无干系
· 愿中美两国永不对抗
· 认真学习习近平思想
· 当中国进入后强人时代……
· 解放劳苦大众,一场世纪骗局
· 谁能救中国?
存档目录
2024-03-04 - 2024-03-18
2024-02-27 - 2024-02-27
2023-11-05 - 2023-11-14
2023-10-04 - 2023-10-30
2023-09-05 - 2023-09-28
2023-08-13 - 2023-08-31
2023-05-06 - 2023-05-06
2023-04-09 - 2023-04-24
2023-03-04 - 2023-03-30
2022-09-02 - 2022-09-06
2022-08-07 - 2022-08-25
2022-07-03 - 2022-07-31
2022-06-08 - 2022-06-30
2022-05-03 - 2022-05-29
2022-04-01 - 2022-04-30
2022-03-01 - 2022-03-24
2022-02-02 - 2022-02-28
2022-01-01 - 2022-01-30
2021-12-03 - 2021-12-29
2021-11-01 - 2021-11-28
2021-10-02 - 2021-10-29
2021-09-01 - 2021-09-27
2021-08-02 - 2021-08-29
2021-07-04 - 2021-07-27
2021-06-05 - 2021-06-29
2021-05-02 - 2021-05-27
2021-04-02 - 2021-04-20
2021-03-05 - 2021-03-28
2021-02-06 - 2021-02-28
2021-01-03 - 2021-01-30
2020-12-02 - 2020-12-25
2020-11-04 - 2020-11-27
2020-10-02 - 2020-10-31
2020-09-14 - 2020-09-23
2020-08-24 - 2020-08-24
2018-09-06 - 2018-09-06
2018-07-01 - 2018-07-06
2018-06-29 - 2018-06-29
2018-01-19 - 2018-01-19
2017-12-08 - 2017-12-25
2017-09-19 - 2017-09-19
2017-08-07 - 2017-08-30
2017-07-11 - 2017-07-31
2017-06-19 - 2017-06-19
2017-04-14 - 2017-04-14
2017-03-20 - 2017-03-27
2017-01-03 - 2017-01-18
2016-12-06 - 2016-12-28
2016-11-02 - 2016-11-18
2016-09-02 - 2016-09-02
2016-08-13 - 2016-08-13
2016-07-12 - 2016-07-18
2016-06-02 - 2016-06-02
2016-05-09 - 2016-05-13
2016-04-09 - 2016-04-11
2016-03-02 - 2016-03-31
2016-02-28 - 2016-02-28
2016-01-05 - 2016-01-26
2015-12-08 - 2015-12-28
2015-11-17 - 2015-11-26
2015-10-02 - 2015-10-30
2015-09-01 - 2015-09-30
2015-08-21 - 2015-08-26
2015-07-03 - 2015-07-26
2015-06-02 - 2015-06-29
2015-05-04 - 2015-05-10
2015-04-11 - 2015-04-27
2015-03-02 - 2015-03-24
2015-02-10 - 2015-02-24
2015-01-02 - 2015-01-24
2014-12-01 - 2014-12-30
2014-11-04 - 2014-11-26
2014-10-01 - 2014-10-28
2014-09-03 - 2014-09-29
2014-08-01 - 2014-08-31
2014-07-07 - 2014-07-18
2014-06-23 - 2014-06-27
2014-05-04 - 2014-05-28
2014-04-22 - 2014-04-22
2014-03-02 - 2014-03-17
2014-01-07 - 2014-01-24
2013-12-03 - 2013-12-27
2013-11-04 - 2013-11-28
2013-10-02 - 2013-10-30
2013-09-01 - 2013-09-24
2013-08-02 - 2013-08-23
2013-07-05 - 2013-07-31
2013-06-04 - 2013-06-29
2013-05-06 - 2013-05-26
2013-04-13 - 2013-04-29
2013-03-05 - 2013-03-26
2013-01-05 - 2013-01-29
2012-12-03 - 2012-12-31
2012-11-04 - 2012-11-28
2012-10-01 - 2012-10-25
2012-09-03 - 2012-09-27
2012-08-04 - 2012-08-29
2012-07-02 - 2012-07-27
2012-06-13 - 2012-06-23
2012-02-02 - 2012-02-02
2011-11-27 - 2011-11-27
2011-10-03 - 2011-10-10
2011-09-08 - 2011-09-26
2011-08-02 - 2011-08-30
2011-07-08 - 2011-07-26
2011-06-01 - 2011-06-28
2011-05-17 - 2011-05-26
2011-04-04 - 2011-04-19
2011-03-02 - 2011-03-30
2011-02-02 - 2011-02-28
2011-01-01 - 2011-01-31
2010-12-01 - 2010-12-31
2010-11-01 - 2010-11-29
2010-10-01 - 2010-10-31
2010-09-21 - 2010-09-29
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.