剛剛過去的川習會，我個人感到似乎是多餘和浪費的，尤其是川普“偷看”習近平的本子，讓我有種說不清的感覺。川普情不自禁，心裡沒底？我想他恐怕不清楚習近平跟他講那些的含義到底是什麼？川普回美國後說了習近平很務實，談的都是公事，不談game，這恐怕也是不經意的流露，習近平沒有興趣跟他川普建立個人友誼關係，川普似乎有些失落。 關於美國和中國的關係，戰略和遠景，以前我寫過很多了，我個人感到其路徑和演變沒有脫離我最初的判斷。這裡複述一下：我曾經把美國跟中國的關係，特別是尼克松當初接納中國進入美國主導的金融經濟體系，用capitive market的本質來理解和解釋。 A captive market in business is a situation where a company has a captured or exclusive customer base, often due to limited competition or a unique product or service, making it the primary choice for those customers. 西方的自由市場經濟模式，持續的前景是不斷擴張，內在動力是新的技術，模式，尋找新的市場market，在這個同時，用capitive market控制現有的市場。也就是說，沒有新的市場，一段時間，經濟模式就不能持續，需要reset。新的技術，模式，需要新的市場來支撐，美國經濟轉型能不能成功，需要新的市場，比如互聯網剛開始的時候，智能手機剛開始的時候，也是尋找培育新的市場。現在的AI處於新的模式和技術的開端，也是美國這次經濟轉型的機遇和動力，接下來的市場在哪裡？AI不僅僅是能源，算力，大模型，更是整個經濟模式的轉型，簡單來說，就是怎麼用AI？在怎麼用AI方面，跟互聯網和智能手機不同，那時中國是學習美國，自然中國是最大，最好的新市場。這次中國在實用AI方面，比美國領先不少了。因此經濟轉型方面，中國不再是學美國，不再是自己沒有信心。也就是說，中國自己成自己的新市場。 經濟層面如此，軍事層面，中國的自信也是滿滿的，這裡不展開。 美國對中國還有什麼capitive market power呢？我個人認為美國還有美元和金融power，我想除了戰爭，美國的金融power不會隨便用在打擊中國上的，因為那等於是戰爭。這裡不多展開。當然美國對中國的高端芯片的控制，中國既要發展自己的整個芯片供應鏈，又要針對美國的控制投入資源抗衡，我想這本身也會是消耗中國相當的資源的，但是中國似乎鐵了心寧願消耗巨大的資源要自主研發。 關於台灣統一，我以前寫過，等到一天，中國提出給台灣有投票權利的人發錢，每票發一萬美金，公投統一就是自然和必然的。打台灣的成本是多少？算算帳就行。 接下來三年，美國川普會不會在中美關係層面“消停”呢？我想川普目前恐怕還沒緩過來，恐怕還會有點後悔，NND，我為啥要翻開習近平的本本呢？心裡沒底有啥，我總是贏的嘛！
|
