具體的細節就不談了。我更關心美國對中共的戰略定位。

現在美國把中共定為，全球唯一有能力挑戰顛覆美國的政權或國家。

川普轉變了美國四十年的戰略錯誤，現在敗燈沿着川普的路線往下走，有過之而無不及。不僅僅敗燈，整個美國兩派都把目光轉到這個戰略上，因為美國80%以上的民眾對中共邪惡政權的共同認識，兩黨的方向一定是按着美國民眾的方向去走。我一點都不擔心美國目前的戰略走回頭路。

如果把“封建”定義為君主和貴族分權共治的話，歐洲、日本都有很長的封建歷史，而華夏用秦制一統天下後基本再無封建，所以在近代日本學歐美社會轉型很快，而華夏則掉入共產主義陷阱，即秦制的現代版。

哈哈，嚴肅的話題表達已經夠多了，輕鬆一點，我說點一般人聽不懂的，反正一般人聽不懂無所謂，我也不是在跟一般人説話。“敗燈”是controlled opposition，很敬業的演員，個人判斷2023年內他會被新一屆議員們“彈劾”去領盒飯。順便説一下，不要小看馬斯克搞的用長篇連載推特files集中爆料，觸碰的全是過去一般人發帖會被關賬號的話題，比如疫苗、拜登黑幕等，WEF大怒遂cancel了twitter（https://twitter.com/wef 在23號後果然不再發帖了）。

至於習老大，他執行的是土共的“沉船”計劃，但是若把土共殘餘粗分為兩大派的話，哪一派搶到後中共時代的桃子還得耐心看看。

哈哈，這個確實是個先有雞還是先有蛋的問題。

我只是感覺你對中共有所認識不足。我最近重溫了春秋戰國時期的歷史，花了許多時間還是思考不清楚為何歷史是那樣走的，中國就封建了兩千年？

把現實放到歷史的框架里去，實際上沒什麼兩樣。從更長更廣的角度來解讀現在世界局勢，我感覺很多問題都容易理解了。

不要去糾結所謂2020年選舉問題，我不是說不要追究（這個事留給立法機構去做），我們的思維還是可以往前走往前看的，也可以理性地去評價敗燈都得對的事，沒必要堅持凡是敗燈做的事都是錯的。

我也不想去鑽牛角尖，到底是西方左派造就了共產還是共產導致了西方左派的問題。春秋戰國的歷史告訴我們，中共就跟曾經的韓國或者魏國、趙國一樣，遲早被滅，即使不滅，自己都會自滅。滅六國者六國也，非秦也。美國現在的戰略是非常對的，敗燈走的就是川普的路線，沒有任何問題。

我認為川粉們看問題太過於小雞肚腸了，太過於糾結，格局不夠，無法向前走，這是大問題。

<<< 我只想說，俄羅斯並不象我們曾經想象的那麼強大，俄羅斯跟前蘇聯一樣，轟然倒地時你都不相信。

<<< 中共被解決了，美國的communist USA問題自然迎刃而解。

你要堅持這麽看也行，我覺得是主從關係弄反了，CCP是被蘇美共同養大的，CCP對西方的寄生關係是很明顯的。二戰的結果在宣傳上是德日法西斯被打敗，實質結果是蘇共、中共這兩個更大號的法西斯強權做大。等到冷戰結束蘇聯解體了，中共非但沒有因爲之前的六四事件被孤立，反倒是被美國拉進WTO加速培養成超過日本的第二大經濟體，這都不能簡單地解釋成只是美國屢次被騙。美國2020大選的問題不解決的話，加速印錢對外大撒幣的後果將是美國自殺從一超墮落成二流大國、歐洲對俄投降，然後世界正式進入中俄爭霸時代。

你們覺得是烏克蘭拖住了俄羅斯，我覺得是烏克蘭拖住了歐美的後腿。

順便輕鬆一下，跟則連握手的政要下場都不好，下面輪到拜蛋了，哈哈。

看吧，俄羅斯會不會被拖死，時間會告訴你我。我只想說，俄羅斯並不象我們曾經想象的那麼強大，俄羅斯跟前蘇聯一樣，轟然倒地時你都不相信。

美國左派政府怎麼樣都是美國人民選出來的，沒有辦法。我還是相信美國人民的。目前美國政府是左，但在外交上做得不錯，也學乖了，自己不投入人員，只投入武器與資金，而且讓歐洲國家一起出錢出武器，讓烏克蘭人名正言順地拖住俄羅斯。然後，美國與歐洲的主要精力轉移來對付更難搞的中共。這整個戰略大方向是對的。解決中共才是對的，中共被解決了，美國的communist USA問題自然迎刃而解。

很多合作的“錯誤”就是計劃好的。比如最近土共重新打開國門，美國並沒有像當初川普那樣對中國人簽證、入境加了很多限制，反而是對中國恢復了很多簽證的審批業務。（另話，許多人擔心疫情走向會像2020年初那樣重新來一輪，我不太相信，但各國的新動向值得觀察，對“危機”的利用本就是政客們擅長的）

以俄羅斯當前投入烏克蘭的人力物力資源，被拖死是不可能的，有興趣深入數據的可以去研究一下其出口數據（again, you pay what you get，加上已獲證實的洗錢貓膩，投入一千億想指望有相當於一百億的回報都難）。我自己沒有深入比較，但我根據各渠道信息，在全球經濟普遍蕭條、負增長的情形下，暫不考慮最近中東石油增產，俄羅斯反倒是因爲油氣價格大漲日子比PRC好過太多了（那些吹噓廣東一省GDP可抵一個俄羅斯的論調可以當笑話）。

最後再説一下“美國”到底代表什麽，這是一個大前提問題。美國現在的撕裂程度已經決定討論一個國家的“意圖”沒有意義，只有特定派別的意圖值得比較，甚至也不是民主黨跟共和黨之爭，川黨提出的Save America口號就是以這個作爲大背景。人們也許還在迷戀那個幻想中的美國燈塔，而拜蛋美國要給你展現的是Communist USA。

中共與美國在病毒上合作也是歷史的錯誤。

不過，美國支援烏克蘭不是要讓烏克蘭打進俄羅斯，而是撐住戰場局面，拖死俄羅斯，令其最終政權崩潰。

我重點不是説歷史有錯誤，而是説一個政權或組織的意圖常常不是宣傳的那樣，就像哪怕是兩年前一般人誰會想到Covid19是中美合作的產物呢？（非陰謀論，參考Fauci自己面對議員近十小時詰問時的辯護）

今天如果真有人相信美國一年給烏克蘭一千來億美金就可以讓俄軍退兵甚至讓烏軍打到莫斯科，我只能祝福他好運。要想達到那樣的戰略目標，美國得動用多得多的人力物力資源(simply because you pay what you get)，而真的那樣的話，那正是土共朝思暮想的，只有那兩強兩敗俱傷了CCP才能真正進入超級大國行列。

歷史的錯誤總是難免，假如當初能夠劃江而治的話，世界有可能將是另一種模樣，問題是歷史沒有如果。

現在的歷史還有可能發生錯誤，包括2020年選舉，但我們能怎麼樣呢？

你的意思我們都明白，我試著説得再清楚些。除了善惡的判斷，人們對輕重緩急總是有不同的判斷的。今天川普的TS繼續炮轟某些議員（主要是老烏龜），說他們急著通過就是怕新一屆議員會大幅修改整個大撒幣計劃。

説起侵略，PRC就是蘇聯入侵中國的產物，但美國最終放棄了對國民黨政權的大幅援助，然後又支持CCP取代中華民國的聯合國席位。

回到你文章的題目，“美國的意圖是什麽？”，假如我正面回答的話，拜蛋當局並不是你想象的要擊敗俄羅斯，而是需要一個長期的洗錢工具，同時把歐洲玩殘繼續受美國擺控。要和平，只能靠川普這樣的利益“局外人”來調和（佛州州長可以算他的徒弟，但對把控國際大局來説還太嫩）。

老川是偉大的，我從來都沒有否認過，我一直給老川的定位是很高的。

但我們不能永遠停滯不前，必須move forward去看問題，改變美國必須靠年輕人。老川有個人的硬傷，可能並不容易再次當選。當然，我希望他再次當選，我希望他當選之後能夠有所進步，再不要單打獨鬥了，美國不是孤鳥，美國必須是世界的領袖，領袖必須要有一批國家擁戴。

當然民主黨主導的議會兩院，有些私貨是難免的。

至於為何會出現這種情況，我相信一點，什麼樣的人民就有什麼樣的政府。議會是美國人選出來的，雖然我一直一再質疑2020年總統選舉（已經被這個網上的左左們打得很慘了），但我不得不說共和黨人也太沒尿水了，或者內鬥太厲害了。共和黨的支持者也是美國人民，既然美國人民這樣，那我一個加拿大人有什麼辦法呢？我關心民主，問題是我改變不了任何事，我只能呼籲，問題是我呼籲有個屁用，也只能自說自話，過個嘴癮而已。

如果說2020年選舉造假竊選了，那麼2022年中期選舉呢？共和黨人，共和黨的支持者都死光了嗎？還讓民主黨掌握參議院？說明了什麼，說明了，美國的大多數人是支持幫助烏克蘭的，是支持美國站出來領導反抗俄羅斯的野蠻入侵的。

我們有一說一，從我個人角度來說，我是絕對不授受武力入侵一個民選國家，以所謂的特別軍事行動把一個民選總統趕下台，以什麼納粹的名義。烏克蘭以前的政府是腐敗的，這我知道，我以前對烏克蘭是沒有好感的。但沒有好感不等於我要支持普京武力入侵烏克蘭。烏克蘭至少不是薩達姆、卡扎菲或是金三胖。

從個人感情上來說，我對俄羅斯從來就沒有好的印象，我對俄羅斯跟對烏克蘭的感情是一樣的，沒有區別的。如果從作為一個中國人來說，我對俄羅斯的印象比烏克蘭還要差十倍。中國可以分裂成十個八個國家，沒問題，但俄羅斯殺了許多中國人，俄羅斯不是什麼好鳥，不值得支持。

現在來說，我希望美國清理掉俄羅斯，然後解決中共，或者讓俄羅斯人民換掉現政府，上台一個親西方的政府，然後聯合對付中共。

至於說美國政府花多少錢，我真不是太關心，包括加拿大政府花多少錢援助，問題是加拿大政府的錢不援助烏克蘭，錢也不會落入我的口袋，我該交的稅一分都不會少，至於公共資金的投入，從我個人角度來看，我是沒有感覺的。我想美國與美國人一樣。

從大局看問題吧，就別美國納稅人的那一點錢了。

---- 是從大局看還是跟着DS(在美國，就是指那些聯邦的三字頭機構。奧巴時大換血，換了3/嘛)的宣傳看? 美國的聯邦系統被政客們"玩壞"了。。。現在國會通過的預算，很多都是私貨，老美叫豬排還是甚麼的。。。看問題，不但大格局，還得往深度看。8，9 年前，我還總以為，專業的管專業，我們只要盡義務繳稅就好。後來大嘴一來，皇帝的新衣被戳穿，看懂太多東西了。

這就是爲什麽他們可以輕鬆作弊把正牌的總統趕走啊。你要是稍微研究下這個打包法案中1.7萬億美金的去向以及附帶了哪些法案，你會明白這赤裸裸就是作弊的延續。比如對Electoral Count Act的改革法案，最好研究下這對川普的可能影響(讓美國以亡國爲代價去拯救WEF的寵兒政權，那是瘋掉了)。順便提一下，撥款中甚至還有對電影角色滅霸響指的研究項目(IMHO, this joke is a hint for the whole package being fake)。

説實話，可能包括我在內的很多人對美國的數十萬億赤字無感（破罐子破摔的心態），但支援另一個政權必須有所節制，區區450億根本不夠，支援的方向和策略不對，那就是無底洞。記得女議員MTG呼籲過必須對援助的每一個penny進行審計，這個做不到的話，俄軍一點都不擔心。

我覺得正義是人類存在的基礎，如果沒有正義，任何個人或國家都可以以強凌弱的話，那個人與國家都將無立足之地。我支持援助，包括我個人都願意掏腰包，錢雖不多，量力而行，表明態度。如果中共入侵台灣，我也一定支持，不說空話。

我一直認為，聯合國已經沒有用了，我支持川普的觀點，退出聯合國各個下屬機構，直至全面退出聯合國，讓聯合國廢棄掉。但是，世界的正義還是要有人有國家主持，目前美國是最合適者。當然，似乎從表面上看，美國納稅人似乎要多支付一些錢，實際上不完全，看問題要從大局看，做人要有格局，國家更應該有格局。

美國有美元，美元能夠充當全球貨幣，這裡的利益有多少？從哪裡來？美國小國寡民自掃門前雪了，誰理你美元，誰把你當回事？

為世界主持正義，要付出，但也有獲得，有時候無形的利益也是利益，甚至無形的利益比有形的利益更重要更有用。

為了阻止中共侵占或共產思想滲透全世界，美國付出再多都值得。現在的情況是，不止美國一家要付出，而是全世界民主國家都在付出。

從大局看問題吧，就別美國納稅人的那一點錢了。

比較好奇，為何川粉對普京這麼好，對烏克蘭這麼恨呢？

再問一個問題，川粉們對美國的國防授權法中無償援助台灣100億美元怎麼看呢？假如現在是中共在打台灣，美國給予台灣幾百億美元的援助，川粉們是怎麼看的呢？

這個問題有很多層面，你可能對我們的評論有誤會。首先對外大撒幣是川普一向強烈反對的，兩天前他的TS（Truth Social）帖子原文如下：

The Omnibus Bill is an unmitigated disaster. Mitch McConnell pushed it through for the Democrats. So bad for the Republican Party!

暫時先不提川普在任這戰爭根本打不起來，就算打起來了，他肯定是用實力和智慧促進和平談判，就像對待中東那些火藥桶，用美國納稅人的錢去拱火讓軍工複合體和議員們發財不是他的選項。

其次，倉促推出的幾千頁的bill明擺著不是讓議員能看懂的，這也不是第一次忽悠了。議員可以假裝被忽悠，納稅人、投票人可不能糊塗，這跟對待選舉作弊是一樣的。

川普根本上不同於兩黨建制派政客的就是，他化美國納稅人的錢，就象化他自己的錢，處處斤精計較，骨子裡的生意人。所以不入一向亂花美國納稅人錢，為自己小團體利益的兩黨建制派政客的法眼。從這一點上，你也可說川普是"政治"傻B。

美國以前搞錯了，阿富汗應該留給中共去玩。所以川普把在阿富汗的美國駐軍減少在戰略上是對的，敗燈所做的全是撿川普的剩菜吃。

謝謝支持，會繼續的

即使不是談判的籌碼，烏克蘭有這麼多錢，再支撐一年綽綽有餘，戰只要這樣不進不退地拖着或者再拿回一點烏克蘭的土地（反正俄羅斯是不會主動退出烏克蘭的土地），俄羅斯有多少武器與生命往這樣的無底洞裡扔？

好象支持烏克蘭是兩黨共同的政策，我相信大部分共和黨眾議員會投票支持。

1萬億

在阿富汗花了1萬元美元，450億算什麼啊？

節日快樂，繼續寫下去！

贊。

說得對，談判的籌碼，也是俄羅斯反對派的籌碼。

明年一月份新一屆國會也許會不一樣，我不確定。

I don't think so