认知相当高的评论。不同的路线到底会带来什么样的变化，是非常值得有识之士思考的。到底中国需要的是治本之策还是换汤不换药的治标之策，缓解一下疼痛，马照跑舞照跳，继续沉沦在独裁体制里永世不得翻身？哪个政策更有利于中国的未来，中国人民的未来。

虽然讨论这样的话题都属于闲得蛋疼的无聊东西，时局如何变化从来都不取决于屁民们放几个不香不臭的屁，不过，作为闲人，放几个屁不影响地球的空气质量也无妨。

哈哈，兄弟，这个东西不存在高与低的问题，千万别把与你观点相同的观点标榜为高，或者更多人赞同的观点认为是高一个档次的观点。

这个话题非常明显是改良派观点与不破不立的观点不同而已。

非常明显，溪猪下台，中共继续统治中国，未来是否变好，还真的不敢说，只能说有可能，毕竟物极必反嘛，象当初毛腊肉把中国搞到快破产的边缘，邓矮子上台搞拨乱反正搞改革，这非常正常。溪猪下台，也有可能出现此类情况，我一点都不否认，我文章里的意思也非常明显。问题是，这只是治标，并非治本之策。

关于左博所说的暴力革命会导致另一个独裁政权的出现，也是有可能，也有可能出现暴力革命之后的民主化运动，这种东西不能用过去的思维去想象去判断，一定会如何一定不会如何。

我只是谈了我的观点，并没有说我的观点一定是对的，在我这里当然是对的。至于大众都在希望溪猪下台，或者听床师们所喋喋不休的东西，我感觉没有营养，一方面是赚流量的东西，另一方面还停留在独裁思维里走不出来。

正确的东西或者正义的东西，从来都不取决于多少人拥护或认同。我们应该要有更高的认知而且不带私心地来判断未来的走向。当然，这种闲聊无非庸人自扰，并不会对时局产生什么影响。我主要是闲。

嗯，很好的讨论。到底习继续当权才更有可能让中国走上民主化道路，还是习执政越久，中国人民越痛苦，中国社会的戾气越严重，越容易导致暴力革命，而通过暴力建立起来的政权十有八九不会民主，都是很现实的问题。有必要搞清楚。

你的见识比作者高出至少一个数量级，所言都在理。

好吧，那我就继续写，反正闲着也是闲着，而且我有话也憋不住，不写出来难受，我甚至天天在微信朋友圈里骂中共，以致我现在的微信都入不了任何群，全被限制了。

至于是否对中共倒台有用，我不知道。中共哪一天真倒台了，我肯定不会认为是被我的文章给弄倒了，或者我的文章起到了什么作用。

我唯一希望的是，移民到海外的中国人能够有更高的认知，抛弃奴才独裁思想儒家垃圾，成为能够独立思考的“人”而不是只有立场的脑残。

改变一个体制要三部曲：首先是思想上接受，然后是组织加行动，最后是推翻旧体制和建立新体制。第一步最缓慢，第二到第三步很快。你几乎每天一文，总访问量还是很高的，读者能读到的概率也高，影响就越来越大。所以不能低估自己。

哈哈，你太看得起我了。

我一个屁民算什么东西？中共需要在乎我的悲观还是乐观？

你越悲观，中共越高兴，本来反共的也不敢反了，哈哈哈。

我不是不应该相信，我甚至非常认真地研究了《推背图》。很准，但在事件发生之前没人知道会发生什么，用来验证已经发生过的事可以，但用于预测，真的必须知道易经等更全面的东西。

接受批评，我喜欢你这样的批评者。

关于中共国现在到底是应该让溪猪下台还是让溪猪继续加速倒车，到底哪种方式更有利于中国与中国人民，我个人认为是后一种。但问题在于不管哪种都不是由你我说的算。

中国人的劣根性，我完全赞同你说的。我不得不悲哀地预感到中国将会是永远的盐碱地，根本沒有希望实现民主。这也是我不断批叛儒家独裁思想的原因。我认为要民主必须把独裁与奴才的思想铲除。

你的世界观可能有点问题呀！

“让溪猪继续当权，让加速倒车帝赶紧把中共政权倒下悬崖”固然是让共匪垮台的好办法，但你怎么能够保证习共垮台后就一定能在中国确立民主政体？相反，习猪头执政越久，中国人民越痛苦，中国社会的戾气越严重，越容易导致暴力革命，而通过暴力建立起来的政权十有八九不会民主。

你说的“延迟满足心理”促成共匪垮台建立民主政体在大陆中国人那里大概率是不存在的，即使有那也是极少数凤毛麟角，根本不够用。因为中国人对不能马上兑现成利益的政治体制是不感兴趣的，这是我纵观中国历史尤其是中国近代史得出的结论——要不然中国人也不会在巴黎和会后因为狂躁而发动五四运动，尤其是孙大炮在俄国人及其建立的黄俄共匪党的利用和煽惑下“联俄容共”引狼入室放弃了民国当时的议会民主制，转而接受了暴力革命？虽然蒋先生的412清党行动及时清除了国民党内的黄俄共匪势力，在当时挽救了国民政府和国民革命军，但共匪党转而进入农村煽惑流氓无产者和贫下中农武装暴动推翻国民政府，只因共匪党忽悠农民“耕者有其田”。占中国人口绝大多数的农民只想要中共画给他们的“大饼”，对国民党的“三民主义”“五权宪法”“工业现代化”“新生活运动”则是一点兴趣也没有。就中国人这种德性，你给他们再长的时间、再大的延迟满足心理又有什么用？只不过又增加了一次独裁政权的循环罢了。

谶语、谣言，有时是一种武器，尤其是当民众太愚昧、敌人太邪恶时或者处于战争状态时。几个世纪前的Francis Bacon对此有专门论述。

哈哈，希望如你所愿所说。

不过，玄学的东西看看就罢，千万别当真。玄学的东西不准的概率远远大过准的，不准的一般没人拿出来说，准的拿出来说就让人感觉特别准，其实真正的事实并非如此。

“胡春华难道不会变态？”我的回答：会。并且在专制独裁政权下，不论谁是接任者，都会。但中共国这次不等接任者变态，中共就下台了，并且不会太久，应该在2029年左右，这是15年前观天下大势后我的直觉，类似赵烈文跟曾国藩对谈时（1867年8月7日）讲过的50年内大清必亡类似。

不论胡春华还是汪洋都只是中共这个大恶魔前头的马前卒，包括邓矮子也是，这就跟清朝或者任何一个朝代一样，谁当皇帝并不重要，关键的是某姓家族是否当权。现在中共关心的是不是溪猪还是胡春华或是谁当皇帝，而是中共这个赵氏家族是否继续当权。中共不倒，中国不可能好，中共不倒，任何一个皇帝都是小修小补，然后换一个变态双乱搞，破得更大。

溪猪变态，那毛腊肉不变态？毛腊肉是什么背景下产生的人，不是中国最民主自由的北洋政府以及国民政府出来的人吗？变态似乎跟一个人从什么时代背景出来的并不关联十分密切（ 不是没有关联，但不能用时代背景作为一个是否变态的依据）。胡春华也不是什么好鸟，他在内蒙时候也干过不少破事垃圾事，就象李克强一样，在河南当政的时候也是干过垃圾事。我不知道为何中国人对李克强与胡春华那么感冒，难道是因为他们悲情的角色吗？这样的悲情角色就一定能够治理好国家？象邓矮子的悲情搞出所谓的改革开放？胡春华难道不会变态？我真的不敢猜测。

我认为有一点很重要。就是最高执政者儿时到青年时期（大约到40岁左右）所受教育和环境。习近平是一个在中共国最黑暗时期（包括其家庭）成长而导致的心理变态患者。这种货色的摧毁力对中国乃至世界威胁极大，处理SARS2.0的方式就是个例子。继续让这样的货色，对世界来说充满威胁，所以必须先除之为最佳。至于下一个谁来执政，这是后话。我的判断是，不论胡春华还是汪洋，即使想专制独裁，也不一定能坚持住，因为至少这些人不是习近平那样的心理变态患者。

感觉完全不同。

让溪猪下台，中共政权有可能长存。虽然后继者有可能做一些改变，比如象毛腊肉呜呼了之后，邓矮子就改变了毛腊肉的阶级斗争为纲的SB变态治理策略，而搞经济改革。但邓矮子不可能搞政治改革，象蒋经国那样，为了还是中共的政权。溪猪下台之后，不管什么胡春华还是汪洋或是其他中共垃圾政客，那不可能把中国带向民主政治。

民主的实现必然是自下而上的起义或暴动，必然需要流血。民主不可能从天上掉下来。

溪猪继续当权最终有机会把中国人逼到走上街头，逼到牺牲生命的地步，所以，溪猪继续当权才更有可能让中国走上民主化道路。虽然不是必然的，但起码概率比较大。如果溪猪现在下台，中国只会永远被中共独裁政权所统治，中国人祖祖代代当中共的奴才奴隶。

殊途同归。