中国历史研究院发表了以该院课题组名义出台的长文《明清时期“闭关锁国”问题新探》，刊发再该院双月发行的院刊《历史研究》今年第三期上。根据我的一点了解，这是该院领导带队完成的命题作文而已。不是什幺正式的科研成果。用文革时代的话来说，就是这是一篇大批判文章。然而我们通读全文，我们只看到了对“闭关”概念的肤浅解释，根本没有对“锁国”概念给与任何解释。这样如此重大漏洞的文章居然可以发表在著名的《历史研究》这样级别的刊物上！作者连起码的对“闭关锁国”概念的内涵和外延的考证、辨析与寻踪的工作都未能完成，就开始了进入长篇大论！基础都不牢固，自然后面的大论基本都是谬论和抄袭。请注意：我第一个指出此文是剽窃他人的学术思想。 眼下，中国历史研究院课题组为何要对明清闭关锁国政策重新评估呢？让我们看看这一观点的祖师爷是怎么阐述的，由此我们也可以发现历史研究院课题组主张分明就是剽窃。 请立刻看视频，从8月31日开始使用了最新的录音设备，帮助我们更清楚地听到刘正教授的演讲节目。最新节目发布时间更改为北京时间每晚十点。
网址是 ：https://www.youtube.com/watch?v=Gd3l3viO9UA
刚发布了全文
刚发布了全文。
2018年10月，鄙人基于作家特有的敏感，撰文习近平要当儿皇帝还是关门皇帝？超前指出——
窃以为，而今而后，习近平或为儿皇帝、或为关门皇帝，二者必居其一。
中共创立之初，曾经设最高纲领（实现共产主义）及最低纲领（推翻三座大山）；窃以为习近平的人生规划亦有最高纲领（成为一带一路的汉武帝）及最低纲领（成为儿皇帝或者关门皇帝）；习近平三十年媳妇熬成婆；只要能够霸居政治舞台演员表显赫的头名（儿皇帝也罢、关门皇帝也罢），哪管死后洪水滔天！
中国历史研究院那篇文章，可以搁置不论。先看看中共有没有可能搞闭关锁国。
个人认为，这种可能性极小。除非万不得已。或者说除非其他国家关上国门，不允许中国进入。
中国这四十余年，从经济崩溃边缘，到成为世界第二经济大国，主要源于改革开放。中国要想在２０３０年——２０３５年之间成为第一经济体大国，还得靠打开国门。所以，中国若想不间断的发展，必须不间断的开放。
那种什么中国要搞闭关锁国的叫卖，或担忧，不是别有用心，就是杞人忧天。
既然没什么闭关锁国之说，对中国历史研究院那篇文章，用得着赶脚妖风寒寒吗？
