華國鋒陵與華國鋒-万沐-万维博客-万维读者网（电脑版）

设万维读者为首页

万维读者网 -- 全球华人的精神家园

广告服务

联系我们

关于万维

首　页

新　闻

视　频

博　客

论　坛

分类广告

购　物




万沐的博客
全部原創轉載請注明作者
		https://blog.creaders.net/u/2919/ > 复制 > 收藏本页

网络日志正文

		華國鋒陵與華國鋒	2011-04-15 15:47:35

華國鋒陵與華國鋒

萬沐

最近，簡樸的華國鋒因宏偉奢華的華國鋒陵，在三十年後再次成為世人關注的焦點。華國鋒的陵墓目前不僅成為政治腐敗的話題，更成為中國帝王幽靈不散、專制主義繼續的象徵。

其實，筆者以為民眾對此解讀有誇大之嫌，實際上，華國鋒陵不過是交城縣準備旅遊創收的新興人文景點，用來宣傳自己的廣告牌而已！

如果將此與帝王思想聯繫，實在是有點誇張。

第一、華國鋒雖然重要，但只是一個毛時代與鄧時代的過渡性人物，並非中共承認的領袖人物，中共如果要大興厚葬之風，那么，為之修陵的應該是鄧小平而不是華國鋒。
第二、如果真要強調華國鋒的帝王地位，那麼，建陵的地方應該是像毛澤東紀念堂一樣在北京，而不是偏僻的山西交城。
第三、如果中共有意神話華國鋒的歷史地位，主持此項工程的應該是中央，而不是山西交城縣，儘管中央為此工程撥了款，我想充其量是為對黨內左派有一個交代，對華國鋒本人來一點感情的補償。

還有，因為這次建陵，將腐敗與華國鋒本人聯繫在一起，筆者認為也不夠公允。

很顯然，華國鋒本人這次是“被腐敗”。華國鋒生前既沒有個人腐敗哪怕是浪費的傳聞，即使子女也沒有藉助父蔭的傳說。所以這次修建宏大的華國鋒陵其實從根本上講，是腐敗奢華的官場惡習對華國鋒清名的一種綁架和褻瀆，更是對華國鋒人格的一種陷害。

我們知道，華國鋒是可以和胡耀邦相比的中共黨內的領袖人物，兩個人儘管政治觀點不一，但都有高尚的政治人格——嚴於律己，寬以待人，作風民主，有歷史責任感。

毛澤東去世后，華國鋒在葉劍英等人配合下，一舉粉碎“四人幫”，完成了結束文革的第一步，果斷恢復高考，完成了結束文革的第二步，發展對西方的友好關係，則完成了結束文革的第三步。儘管有堅持“兩個凡是”之說，但這不過隻是“說”而已，是當時中國特定政治形勢下的一種政治策略而已，況且，“兩個凡是”是由別人提出，華國鋒只是未加可否而已。

一個偉大的政治人物必須有兩點是使人稱道的，一個是負起了應有的歷史責任，一個是有完善的政治人格。華國鋒兼具了這兩點。儘管有人認為他平庸、保守，但如果站在歷史的高度看，這種評價都是不客觀的。至於最近有的人以華國鋒陵來指責華國鋒本人，更是不公平的。

華國鋒陵接近竣工，據說工程耗資巨大，影響確實不好，也不符合華國鋒的生活習慣和一貫行事作風。筆者希望交城縣當局能將華國鋒陵改成群眾公墓，讓華老能和鄉親、和人民在一起，此為一；中央應出臺嚴厲的陵墓占地規定，下不為例，此為二。

原載《環球華報》2011-4-15

浏览(5365)

(0)

发表评论


			文章评论

作者：阿妞不牛

留言时间：2011-04-15 22:38:24

美国总统下台，到处募捐来建一个图书馆。咱们中国有气派，有传统，皇上驾崩造陵园。江陵已经选址完毕了吧？

小民用大脑思考，而常委们是用肠胃思考的。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：阿妞不牛

留言时间：2011-04-15 22:29:35

楼主见解与建议都符合常理常识。俺欣赏。

问题是，华国锋的这个陵园的兴建，他家乡那个县城的书记县长做得了主吗？省委书记省长做得了主吗？没有中央常委烟酒决定能够这样太岁骨灰下动土吗？
既然已经经过了肠胃决定，楼主这样的常识常理，是肠胃们缺乏呢，还是我们充满常识常理思考的脑子，肠胃不需要？或者我等小民的肠胃，消化不了常委们的战略需要与智慧？

大家都光看这篇道理清晰表述简明的文章，可是不发表意见，为什么？

还不就是我等小民无法进入常委们的肠胃思考？