施化評語：人性惡，使得任何惡事都可能發生。但發生後周圍社會的態度，決定了這個社會是否也惡。 一、這個故事其實很簡單：一對夫婦，開了一個普通的小超市， 鐵皮的。他倆開車帶着孩子去店裡，天冷，丈夫先進去生火，妻子見兩個月的女兒在熟睡，沒熄火就跟了進去。十分鐘後等他們出來，車和孩子都沒了。悲傷的故事 都是很簡單。就像母親上樓收衣服，兩歲的小悅悅不知何時溜到街上玩耍，被一輛麵包車反覆輾壓。
二、這些悲劇與體制無關，就是人性惡，偶爾的疏忽遭遇了必然的人性惡。外公臨走前告訴我：這世上不是所有走在大街上的都是人類，他們有的其實只是妖魅穿上人類的皮囊冒充的。
三、我不否認小皓博母親的過失，即使讓女嬰在車上保暖也該考量“十分鐘”意味的風險，但回想起來，我們好多是從這麼粗礪的環境中長大，脖子上掛着家鑰 匙穿過混亂的街區或廠區，從高高的樓梯撫手快速滑下、夏天偷偷跑河裡游泳……皓博的母親只是小過失導致了大錯誤，卻不是虐待產生的罪行。我不同意給那母親 判刑，她已受到世間最殘忍的懲罰。
四、最近非正常死亡的孩子太多了，我更關心我們到底能為其他孩子的未來做些什麼。毫無疑問，我們要推動的社會變革里其實也包括改變我們自己，包括撫養 教育方式。中國家長對孩子的愛更多的是血緣態度，而缺乏一種社會能力。買得起豪車的家長卻沒有為嬰兒配備專用座椅，從不捨得讓孩子上田徑場跑個一千米，卻 任由他在滾梯上跑跳……有些中國家長不懂現代社會監護方式，他們需要指導。
五、但中國的未年人保護法，看上去太像一部長篇的口號，連優質社區的物業條款都比不上。沒有操作指導也沒有量化指標。而美國各州法律詳細規定未經家長 陪伴獨自在家的年齡底線：馬里蘭州、佐治亞州是以8歲以下為限制；北達科他州的限制是9歲以下；華盛頓州是10歲；內布拉斯加州是11歲；科羅拉多州是 12歲；伊利諾伊州是14歲。就在廣州增城4名男孩溺水事件的同時，美國的一位母親因為讓自己的三個孩子自己去河裡游泳而被逮捕，等待她的是坐牢1年外加 1.8萬美元的罰款。
六、這樣對比有些奢侈了，在以走私白粉走私奶粉，官員思考怎麼搞定二奶，百姓思考怎麼搞定二罐奶粉的背景下。昨天一姐們兒微信感嘆：天哪，他們竟然敢 生孩子，竟然敢……在確定是周喜軍掐死了皓博時，同步傳來一個消息：美國一偷車賊在跑路過程中發現後座還有個嬰兒，良心發現兩次給警察報案，還留下一張紙 條……兩個不同選擇的偷車賊，讓微博再次爭論“殺嬰案與社會制度有沒有關係”。
七、我真心覺得根本沒有關係。雖然我國在保護婦女兒童方面一直有這樣或那樣的問題，但這也是由經濟、社會發展進程造成的。而我查到了：德國西南部巴登 —符騰堡州一名年僅20歲的婦女，將剛出生的孩子放入了冰箱中，嬰兒已經死亡。驗屍記錄顯示，這個可憐的孩子被放入冰箱的時候還活着。還有德國歷史上最為 殘忍的案件之一：一名39歲的婦女從1988年到2004年親手殺害了9名自己的親生嬰兒，然後將被害的嬰兒掩埋在自家的花盆、提桶和水箱等處。
八、我也查到了：2001年11月28日晚，許德勇夥同許攻衛翻牆入室翻找財物時被方某夫婦發覺，許持刀捅刺數刀致方某夫婦身亡。事畢，許發現屋內還 有一名十個月的嬰兒，又連刺數刀致其死亡。以及黑龍江省佳木斯市的35歲男子顧某在與女友兩人大吵一場後，逼迫唐某將三個月大的女兒“都都”掐死在床上。 之後再強迫岳母將“都都”幼嫩的屍體肢解。
九、可見中外都有殘忍殺嬰案，他們不相信有地獄。單就殺嬰行為本身，這些與制度、教育根本沒關係。個體的“人性惡”才是暴行根源。不過，跟我們在小悅 悅事件後由官員大展道德教育的方式不同，德國在事後會由政府出面進行犯罪份子心理研究、存檔，“我們無法阻止犯罪，但要深入調查，以降低悲劇發生的機 率”。勃蘭登堡州內政部長約格？舍恩波姆還自責地向公眾表示，面對這些殺嬰案，整個德國社會都必須捫心自問，無論是政府、這名婦女的親戚、鄰居，還是當地 的醫生者政府部門都應該進行反省。
十、德國媒體對此大幅報道、批評政府不作為，但並無政府主管部門打招呼。
十一、前天晚上，長春本地報紙接到了通知：案件不得上頭版，應突出警方正能量，案情內版淡化處理，6日之後不許再作任何報道。很乖，一家果然只內頁登了一塊文章，另一家隻字未提。昨晚，剛派記者去長春採訪的南方媒體也接到禁令。
十二、為了偷車，就殺死了毫無抵抗能力的兩個月嬰兒；為了營銷，有家車行就利用女嬰事件打GPS廣告；因為心無敬畏，有個叫立二拆四的傢伙先認為尋嬰 是炒作後還要尋死覓活搞行為藝術；為了顯得這幾天街市太平、天下祥瑞，一紙命令就讓上述一切就像沒發生、不存在。邪惡從不單獨行動，它們成群結隊。
十三、一件全世界都發生過，本只與人性惡有關而與社會體制無關的事情，即使開始沒關係，後來一定……這也是這國很多事情的必然規律。
李承鵬，作者博客
|
