设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
施化的博客  
不断思索,不断发现  
https://blog.creaders.net/u/4339/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
党的领导究竟是谁领导? 2014-11-21 19:08:09


据说现在走上北京街头,到处可见这样内容的横幅:“富强、民主、文明、和谐,自由、平等、公正、法治,爱国、敬业、诚信、友善”,听上去都那么顺眼入耳,令人振奋,完全彻底的正能量,不过一当问到通过什么途径,也就是什么具体的方法来实现这些理想,回答就不那么令人振奋了,好像只有这样一种选择,也就是:服从党的领导。

好在中国人脑子里从来没有过自由选择,从生下的第一天起就被人选择好了,龙生龙凤生凤,老鼠生儿打地洞。不但自己不选择,还反感和讨厌别人自由选择。把自由当臭狗屎批判的言论在中文网络中随处可见。自由被许多世代的中国人都看作是很危险有害的东西。老天爷很懂中国人心理,所以体谅地把中国人交给了党。你自己不能管理自己,就得交给人家管。自从国父孙中山创造了党国,蒋家两代人继承了党国,造反起家的毛泽东完善了党国,党的领导就这样与中国人结下不解之缘。天不变,道亦不变,存在即合理,对此绝无第二人提出疑问。有人对党的领导究竟能存在多久还作了预言,好像不是三百年就是六百年。既然有了民意支持,当今圣上习大大当然信心满满。他先去古田朝圣,把当年毛先帝支部建在连上的法宝翻出来,又在四中全会公报上写进了一连串党的领导。好像就此确定了党的领导地位,江山看上去非常牢固。

我不反党,毕竟有七千万人在党内,坚持着自己的信仰,两三个加拿大的全国人口,这是不容无视的事实。我尊重他们的信仰,但也追求着我自己的信仰,也就是自由思考,发现别人不愿意或无能力发现的问题。希望各方相互宽容谅解。

比如我现在发现的问题就是,就算党的领导千好万好,但这样东西究竟有没有存在过,十分值得怀疑。七千万人的信仰假如真是一场空,那么对他们每个人都将不是幸事。继续把话讲明白一点,我观察到,所谓的党国,党军,党的领导,在实际运行中,从来都没有真正实现过。党的领导是一个臆想出来的虚幻概念。党和人民,两个在中文里出现最频繁的词汇,事实上都不存在,用放大镜都找不到。信不信由你,反正我信。

尽管政党是一个近代和现代出现的新事物,世界各国都有着不同形式的政党政治,比如一群志同道合的人在一起商讨某个议题,形成决议以后分工负责,共同实行,不容许任何人作原则上的违背,这样一般意义上的政党活动,但是在中国,政党从出现的第一天起,就一直都被某个或某几个极有权势的个人当成工具,体现他或他们的个人意志,推行个人主张。在具体实践中,底下阳奉阴违,口是心非,敷衍推脱,各行其是,比比皆是。因此,我党虽与某些国家的黑手党黑社会性质上相似。在组织严密行动一致上,都远远不如。

孙中山建立中华革命党,规定党员要按指印对他本人效忠,一点现代政党的影子都看不到。共产党的最大党魁毛泽东,一向在党内排斥异己,翻云覆雨,利用这个打那个,利用那个打这个。如果毛的帝王术不算党的领导,邓小平的生活会就算党的领导了吗?邓没有毛那么高的威望,但根基也很深。党的领导对邓来说,基本上就是找几个老人私下通气,达成妥协协议,每个人都分点权,然后拿到会议上公布一下。假如把江泽民的领导称为党的领导,那是对共产党的极大污蔑。从他开始的资本家入党,已经把党的宗旨完全推翻了。他利用党的权威地位“闷声发大财”,把党搞成他的家天下,一直控制着两届常委。连被称为权威超过邓小平的习近平都不敢拿他怎么样。党就是他,他就是党。我相信到眼下为止,习还在看江的脸色行事,江不让动的人事,他一个都不敢动。

不否认某些具体的个人,借着自己的职务地位和敬业精神,做了不少利国利民的好事。比如纠正大跃进错误的刘少奇,结束文革的华国锋,抗击非典的胡锦涛,力擒薄熙来的温家宝,包括现在力主反腐的习近平和王岐山,但把他们的成绩记在党领导的帐上,都不免过于牵强。那不过都是他们的个人行为,虽然在党内。刘少奇死在党的铡刀下。华国锋被党的决议赶下台。胡锦涛当了十年小媳妇,最后也没搞清楚党是谁,反正不是他自己。习近平从执政的第一天起,就不满意党内的松散腐败,清党整党的计划一个接一个,却一个个走过场。他嘴上说坚持党的领导,心里想的显然不是那些腐败分子的领导,而是他自己的领导。真这样,干脆挑明了也好,“我的领导”不就得了,省得被那些大大小小的老虎苍蝇把党的领导借去肥己营私。

提到薄熙来还想补充一句。当年要是没有王立军这个愣头青闪电式反戈,夜闯美领馆,十八大上薄熙来没准高票当选。他与周永康的秘密计划实行到今天,习近平早已被清除在权力圈之外了。薄的反腐不见得会比习更不给力,反正党内的老虎太多,一打一个准。中国人民现在说不定正欢呼薄主席的英明决断,歌颂党的好领导。

最近有报道称,党在四川省对警察的整肃中,要求“充分认识周永康插手四川事务对省内政治生态、经济秩序造成的严重破坏和消极影响”,这话是现在说的,当时周不就是党中央的领导人吗?他的“插手”不正体现了党的领导吗?谁敢整肃?

总之,党的领导这个概念太玄,根本无法确定谁是谁不是。既然中国要继续搞人治,那就实实在在地搞,里表一致地搞,实名负责制,称习近平领导或薄熙来领导都可以,但把党的领导抬得高于一切,到头来只会坏事。幕后任何一个小人搞个小动作,把你整下去,他就是党的领导。话说回来,不想搞人治的话,那就立刻改弦更张,实行宪政治国。

 

2014-11-21

浏览(3613) (0) 评论(27)
发表评论
文章评论
作者:david 留言时间:2014-12-18 11:42:38
The true meaning of the so called Western Democracy is the rule of law, not of men. All parties are equal in front of the law. 也就是說,天王老子皇上陛下也臣服於法律之下。這,說來容易作來難,因為當權者若沒有充分且有力的制衡力量牽制他,你叫他守法?你看尼克森總統就知道了。所以沒有社會完全符合法治的定義,只能說有些社會經過數百年的演進(或和平或衝突),在現今近乎(approximate)法治 or the rule of law, 例如聯合王國,加拿大,美國,日本。至於台灣,比上不足,比下有餘,尤其近年來年輕人展現對公平正義的追求,對人權平等的尊重,這些,都顯示台灣社會正在向上突破的前夕.
回复 | 0
作者:皇帝没了 留言时间:2014-11-28 17:43:24
没有民主的党,只能称为黑社会。如今党主席不能被党员直选的,在马列教下,也只剩共匪和金家王朝了。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2014-11-25 17:42:54
呵呵,虫妹好!还是你晶莹剔透,不关心的事都看那么清楚。prophet, 说得太对了。不明真相最后要吃亏。
回复 | 0
作者:ladybug 留言时间:2014-11-25 16:33:29
与施兄道声好!
这中国的政党俺是不太关心的。因为的确跟俺自身的利益关系不大。不过,时常雾里看花,越看越糊涂。一天一个样 --- 可能今天是呼风唤雨,明天就被落井下石。民众很难跟啊!光是眼睛雪亮的都不成, 必须还得是prophet。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2014-11-25 09:19:35
谢谢芹泥妹继续顶贴!你的希腊系列越写越好看了。
回复 | 0
作者:马志杰 留言时间:2014-11-25 01:07:44
流亡泰国的中国反共人士马志杰为抗议曼谷联合国难民署官员勾结中国共产党间谍谋杀,在难民署门外风餐露宿23天。请关注。
回复 | 0
作者:芹泥 留言时间:2014-11-24 15:50:17
中国的政治实在是四不像,不知道可以套用到哪个系统中,完全没有任何逻辑章法可循,非常非常的中国特色,独一无二。呵呵。

谢谢施化兄好文!
回复 | 0
作者:南大街哦哦 留言时间:2014-11-22 22:25:44
是的。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2014-11-22 14:55:39
谢阿妞顶贴!遵命。好在不翻译人家也懂。除了pia之外。
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2014-11-22 14:52:38
施化好文!大实话!可是不准翻译成大白话!
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2014-11-22 13:53:57
辞海不就是几个书呆子写的吗,看事实就够了,你的实例在哪,实例拿出来,你的误区也就一目了然。老施以为人治就是为所欲为,还请实例。

本博的评论都是客观事实,老施对哪个事实不理解,请讲。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2014-11-22 13:38:01
汉语辞海“人治”释义

1.谓以人伦关系﹑道德观念和其他意识形态准则约束人民,治理国家。 2.与"法治"相对。主张"人治"者认为国之治乱,不在法而在统治者的贤能与否。
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2014-11-22 13:22:09
维基不动脑子的空谈无效,要看实例,实例中有事实。你的误区是对事实没感觉。问你实例在哪,本博对你用维基空谈没兴趣。
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2014-11-22 13:15:59
老施不懂法还要谈法制,自然有很多误区。其实很简单的事,逻辑思维正常既可:
--人的因素若是主导的话,那么它就人治的一种形式;
--法制本质上是游戏规则,人的因素主导这个游戏规则,所以法制与人治不是对立的关系,它是人治的一种形式。

用用你的逻辑,这不是很淸楚简单的事吗?还有哪里不明白?
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2014-11-22 13:10:23
维基百科:人治

人治,是与法治相对的一种社会秩序,社群中人内在守法精神较低,不尊重法律,执法的人自己也不太公平地施法。[1]

一般认为,在人治社会的国家中,人数处于绝对少数的特权阶级、统治者掌握了大部分国家权力,国家各项法规政策的制定,修改和遵守,是以统治阶级的利益为主。而对于各项法规政策的遵守,可以随着统治阶级的利益的改变而改变。

人治社会有以下主要特征:

1.以个人或某团体的专断独裁为存在的基础。
2.在一定程度上会产生某些特权阶级,即可以做对于普通人属于违法的事情,及享受各种豁免权利。
3.政府行政存在极大随意性、多变性。普遍存在人亡政息、任人唯亲、朝令夕改的现象。
4.国家政权高度集中,普通人民不能参与其中。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2014-11-22 13:05:17
回北京土话博。你的观点很有代表性,也就是把党的领导人格化,谁在位谁就是党的领导。天坛那里还有人说最高统治者就是党的领导。这样的解释很通俗化,在表面上也自圆其说,逻辑上似乎还讲得通。

但我觉得这里问题很严重,对国家民族很不利。因为你想想,把一种至高无上的地位人格化,等同于加冕。本来中国已经摆脱帝制了,这样一来,等于皇帝又回来。党的地位是至高无上的,相当于帝位,谁在那个位置上,谁的权力就至高无上,这不是皇帝是什么?

问题更在于,这个帝位不是一脉承传的,只属于直系后代,而是大家可以去抢,谁抢到谁做。这不乱了规矩了吗?难道高喊党的领导的这一代人,还盼望后人打破脑袋争皇帝,战乱连绵?
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2014-11-22 12:40:47
老施的风格是以自己的假想以主观为出发点,本博是以事实以客观为出发点。

老施对人治的主观假想:人治的规章全部放在这个人的脑子里,每天都可以变,爱怎么治就怎么治。换一个人换一个治法。即便今天的治法绝对完美,也不保证明天或下一个人就同样。结果是实行中无所适从,前后矛盾。
--请举些实例说明这样的人治不仅存在而且有代表性,总要与客观事实有关吧?
--再问:是哪个不识人间烟火的书呆子如此定义人治的?这样的主观定义可以忽略不计,只有客观才重要。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2014-11-22 12:09:48
法治指的是一种有章可循的秩序,哪怕这个章在今天还不完善,明天会有人改善。并且,在出现章的第一天,它就是共同协商的产物,所有人都认可。这样,在后来的实行中,才不每分钟吵架。

人治的规章全部放在这个人的脑子里,每天都可以变,爱怎么治就怎么治。换一个人换一个治法。即便今天的治法绝对完美,也不保证明天或下一个人就同样。结果是实行中无所适从,前后矛盾。

两者怎么是相同的呢?怎么会有人理解为相同的呢?这不是滑天下之大稽吗?如果我问pia,黑的就是白的,你怎么还不理解?你是不是会觉得我有病?

美国人根本不把宪法当一回事?学一遍美国历史再来谈。
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2014-11-22 10:59:51
法制也是一种人治,请问老施哪里不懂?本博也有法律学位,指点一下没问题。
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2014-11-22 10:55:38
空谈没意义。谈法制要知道国际标准,看看美国这样的实例有助于不空谈。斯洛登事件是政府违反宪法,违宪在美国不是什么事,根本没人在乎。美国对国际法那是随意践踏,又怎么样,也没人在乎。法制不是圣器,只是招之来挥之去的工具,这是国际标准。因为人的因素偏离规则(法制)那就是人治的因素。什么为所欲为才是人治,那是书呆子的空想,因为它基本上不存在。习大与奥总的权力都受很多制约。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2014-11-22 10:31:27
Pis, 我也说的很清楚,人治是专有名词,不能任意发挥。法治也 是一种人治,这样说让 笑掉大牙。
回复 | 0
作者:北京土话 留言时间:2014-11-22 09:57:41
党的领导就是当官的领导,就这么简单。反右时给党支部书记提意见就是反党。毛泽东,邓小平,江泽民,习近平领导就是党的领导。
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2014-11-22 09:43:07
法治也是一种人治,这是个精准的表达。人才是主人,人定义游戏规则,人修改游戏规则。游戏规则是为人服务的,是手段。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2014-11-22 09:12:25
党的领导概念很玄是吧,pia和我有共识。问题是人家正在全力以赴地鼓吹这个玄概念,这不是荒唐是什么?

你在上面偷换了人治的概念。汉语里人治与由人来治理,不是同义词。人治特指一个人代表全部规则和程序,为所欲为。法治当然是人来执行,但并不由此而变为人治。继续学习语言吧。

共产党如果承认自己是利益集团,这就好办了。大家平起平坐地商讨分配利益,法治就来了。可是他偏偏把党的领导这块大石头拦在半道上,谁也别想往前走。

又跑题跑到美国。斯诺登事件到目前为止,各方都在法律范围内较劲。至于是否违宪,那要有人告上宪法法庭,最后裁决才知道。现在还没完。要按人治,派个杀手不就完了。
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2014-11-22 06:20:47
宪政治国也是一种人治。法治不过只是游戏规则,人制定规则,人解释规则,人执行规则。去掉人的因素是不现实的愿望。斯洛登事件反映的是什么,是政府公然违反宪法。结果是什么,继续违反宪法并追杀斯洛登,西方的法治是为政府服务的,不是用来取代政府的。政府才是老大。

指望法治取代政府那就幼稚了。利益集团左右游戏规则,无论是东方还是西方。党的领导这个概念太玄,利益集团才是老大更具体。美国民主党,日本自民党,中国共产党代表的都是利益集团。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2014-11-21 19:48:31
哈哈,本人正是那个小孩。
回复 | 0
作者:guitarmanzw 留言时间:2014-11-21 19:42:54
皇帝即便在裸奔,也确实不喜欢那个多嘴的小孩
回复 | 0
我的名片
施化
注册日期: 2010-09-21
访问总量: 4,019,870 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 用自由理性替换科学民主更有益
· 集体道德是一种什么道德?
· 激活自己心中的选票
· 马克龙眼中的左派和右派
· “中”,阎锡山的简明哲学
· 社会进步只因有人反动
· 暴力,自由的唯一杀手
友好链接
· 夕子:夕子的魔幻星球
· ladybug:ladybug
· 雪梅:雪梅的博客
· 思羽:思羽的博客
· 老度:老度的博客
· 艺萌:艺萌的博客
· 沐岚:沐岚的博客
· 芹泥:芹泥
· 寡言:寡言的博客
· 右撇子:右撇子的博客
· 思芦:思芦随笔
· 远方的孤独:远方的孤独
· 新歌:newsong
· 天雅:天雅的博客
· 秀峰真人曾节明:曾节明的博客
· 人参花:人参花的博客
分类目录
【翻翻晒晒】
· 中国总是被“问题男人”左右着
· 一个领袖的成功和他的民族的失败
· 恐怖主义的起源
· 寡言博的最后一篇日志
· 一开枪,就分裂了(2008)
· 妈妈的遗产
· 可怕,一个没有权威的权威体制
· 写给两岸的大学生朋友
· “宣传”不同于“描述”
· 为什么共产主义会被中国人接受?
【一言蔽之】
· 用自由理性替换科学民主更有益
· 集体道德是一种什么道德?
· 社会进步只因有人反动
· 现代战争目的:摧毁战争意志
· 穷人,更缺的是自由而不是钱
· 读后感:中国没有中世纪
· 抹杀个体不仅意味着消沉更是灾难
· 百年之大变局真的要来了
· 习对美态度突然翻转是件好事
· 惊!中国的命运原来一向由军人决
【奇谈怪论】
· 振聋发聩
· 重发:李克强和他的“天在看”
· 方方:那些待宰的猪们
· 请勿外传
· 防人之心不可无
· 谣言太多,真假自辨吧
· 很久不讨论病毒了,事实与我预测
· 传乌战普京失手的主要原因
· 这篇要顶!
· 传国内一半网友支持俄罗斯
【有感而发】
· 激活自己心中的选票
· 马克龙眼中的左派和右派
· “中”,阎锡山的简明哲学
· 暴力,自由的唯一杀手
· 再论自由
· 读《独裁者手册》
· 米莱能走多远?
· 有毒的道德
· 同情弱小还是同情邪恶?
· 大陆和台湾,谁更该独立?
存档目录
2024-05-06 - 2024-05-23
2024-04-01 - 2024-04-29
2024-03-04 - 2024-03-26
2024-02-27 - 2024-02-27
2023-11-05 - 2023-11-14
2023-10-04 - 2023-10-30
2023-09-05 - 2023-09-28
2023-08-13 - 2023-08-31
2023-05-06 - 2023-05-06
2023-04-09 - 2023-04-24
2023-03-04 - 2023-03-30
2022-09-02 - 2022-09-06
2022-08-07 - 2022-08-25
2022-07-03 - 2022-07-31
2022-06-08 - 2022-06-30
2022-05-03 - 2022-05-29
2022-04-01 - 2022-04-30
2022-03-01 - 2022-03-24
2022-02-02 - 2022-02-28
2022-01-01 - 2022-01-30
2021-12-03 - 2021-12-29
2021-11-01 - 2021-11-28
2021-10-02 - 2021-10-29
2021-09-01 - 2021-09-27
2021-08-02 - 2021-08-29
2021-07-04 - 2021-07-27
2021-06-05 - 2021-06-29
2021-05-02 - 2021-05-27
2021-04-02 - 2021-04-20
2021-03-05 - 2021-03-28
2021-02-06 - 2021-02-28
2021-01-03 - 2021-01-30
2020-12-02 - 2020-12-25
2020-11-04 - 2020-11-27
2020-10-02 - 2020-10-31
2020-09-14 - 2020-09-23
2020-08-24 - 2020-08-24
2018-09-06 - 2018-09-06
2018-07-01 - 2018-07-06
2018-06-29 - 2018-06-29
2018-01-19 - 2018-01-19
2017-12-08 - 2017-12-25
2017-09-19 - 2017-09-19
2017-08-07 - 2017-08-30
2017-07-11 - 2017-07-31
2017-06-19 - 2017-06-19
2017-04-14 - 2017-04-14
2017-03-20 - 2017-03-27
2017-01-03 - 2017-01-18
2016-12-06 - 2016-12-28
2016-11-02 - 2016-11-18
2016-09-02 - 2016-09-02
2016-08-13 - 2016-08-13
2016-07-12 - 2016-07-18
2016-06-02 - 2016-06-02
2016-05-09 - 2016-05-13
2016-04-09 - 2016-04-11
2016-03-02 - 2016-03-31
2016-02-28 - 2016-02-28
2016-01-05 - 2016-01-26
2015-12-08 - 2015-12-28
2015-11-17 - 2015-11-26
2015-10-02 - 2015-10-30
2015-09-01 - 2015-09-30
2015-08-21 - 2015-08-26
2015-07-03 - 2015-07-26
2015-06-02 - 2015-06-29
2015-05-04 - 2015-05-10
2015-04-11 - 2015-04-27
2015-03-02 - 2015-03-24
2015-02-10 - 2015-02-24
2015-01-02 - 2015-01-24
2014-12-01 - 2014-12-30
2014-11-04 - 2014-11-26
2014-10-01 - 2014-10-28
2014-09-03 - 2014-09-29
2014-08-01 - 2014-08-31
2014-07-07 - 2014-07-18
2014-06-23 - 2014-06-27
2014-05-04 - 2014-05-28
2014-04-22 - 2014-04-22
2014-03-02 - 2014-03-17
2014-01-07 - 2014-01-24
2013-12-03 - 2013-12-27
2013-11-04 - 2013-11-28
2013-10-02 - 2013-10-30
2013-09-01 - 2013-09-24
2013-08-02 - 2013-08-23
2013-07-05 - 2013-07-31
2013-06-04 - 2013-06-29
2013-05-06 - 2013-05-26
2013-04-13 - 2013-04-29
2013-03-05 - 2013-03-26
2013-01-05 - 2013-01-29
2012-12-03 - 2012-12-31
2012-11-04 - 2012-11-28
2012-10-01 - 2012-10-25
2012-09-03 - 2012-09-27
2012-08-04 - 2012-08-29
2012-07-02 - 2012-07-27
2012-06-13 - 2012-06-23
2012-02-02 - 2012-02-02
2011-11-27 - 2011-11-27
2011-10-03 - 2011-10-10
2011-09-08 - 2011-09-26
2011-08-02 - 2011-08-30
2011-07-08 - 2011-07-26
2011-06-01 - 2011-06-28
2011-05-17 - 2011-05-26
2011-04-04 - 2011-04-19
2011-03-02 - 2011-03-30
2011-02-02 - 2011-02-28
2011-01-01 - 2011-01-31
2010-12-01 - 2010-12-31
2010-11-01 - 2010-11-29
2010-10-01 - 2010-10-31
2010-09-21 - 2010-09-29
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.