设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
施化的博客  
我思故我在,我写故我思。  
        https://blog.creaders.net/u/4339/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
再谈美国会不会分裂 2020-12-11 20:50:01


施化


一个半月前的1024日,我写过一篇《美国会分裂吗?》。文章大意是,不必过份担心美国即将分裂,美国不是一个容易分裂的国家。前几天有人质疑我的说法有没有根据?对此,这里有必要再深入讨论一下。我的基本判断是,要说分裂,到今天为止的1211日,美国已经到了分裂的顶点,再也无法继续分裂了。支持和反对德州违宪诉讼案的州,差不多一半对一半,旗鼓相当。可即便到了峰值的现在,美国大乱了吗?没有。如果最大的分裂不过如此,那就没有必要再吓唬自己,其实是有人为了吓唬别人。严格来讲,前面用的分裂一词不够确切,很多人所说的分裂,实质上应该是分歧。枪响那才叫分裂。

分歧由来已久。到底谁之过,历史自有定论。经过四年多大量媒体的渲染,将近半数的美国人对现任总统唐纳德.川普抱有厌恶和负面感,而另外一半美国人亲眼看到川普为美国所作的大量实事,对他充满感激崇敬。有人以为,这两种水火不相容的认识,埋下了威力强大的地雷,只要一经触发,就会形成山崩地裂般的爆炸,美国的分裂和内战在所难免。其实并不是这样。因为美国从来就不是一个高度统一的国家,彼此在观念上的分歧以至于对立,年月久远,早已见怪不怪。我的意思是说,美利坚合众国,本来就是松散的集合体。两百多年来,她一直存在于分裂之中。只有外人,尤其中国人,才把美国看作一个坚不可摧的整体,以为只要风吹草动就会分裂。像中国这样的老大帝国,看上去非常统一,观念高度一致,才更加脆弱和潜藏分裂危险。

多年前我曾经写过一篇《大一统或是最终的乱源》,发现了一个不广为人知的事实。中国自古以来所有的分裂,归根到底,都是因强行武力统一造成的。有人会问,不用武力怎么能统一呢?不强迫亿万大众统一意志,那就是一盘散沙。可惜事实是,秦始皇用战争统一了华夏,却二世而亡,很快就分裂了。几千年下来,不断地统一,不断地分裂,治乱循环,始终没有走出怪圈。大陆和台湾目前的分裂,完全是由追求统一的国共内战造成的。香港的一国两制被统一的国安法破坏了,分裂日益加剧。西藏是用武力统一的对吧,到目前为止有几个人认为西藏的将来不会再分裂?中国人习惯于统一,誓死反对分裂。美国是联邦合众国,各过各的习惯于分裂。可见,不求高度统一反而不分裂。强行统一必须来硬的,一开战就分裂了。

说了半天,对那些心心念念担心美国分裂的人,劝你与其担心美国分裂,不如多分一点担心给中国。美国现存的分裂因素,远远少于中国。照理说贫富分化应该是国家分裂的主要原因之一。根据统计,美国最富有的阶层和最贫穷的阶层差距在近十年来急剧扩大。不过扩大更显著的还是奥巴马执政时期。而川普政府致力于减税,减少政府干预,争取海外职位回归,减小医保账单,美国百姓切身感到了希望。贫富差距不会在美国引起分裂。

我在《川普到底惹翻了谁》里分析过,川普得罪了华尔街,深层政府,高科技公司。因为那些人正高高兴兴地在满世界全球化闷声割韭菜,被川普一句“美国优先”给搅黄了。美国大选前的一个月,我在网球场结识了一个天津移民来的小伙子,他是亚马逊的加拿大分公司雇员。交谈之下知道,亚马逊为了躲避川普的鼓励雇佣本国居民的规定,跑到加拿大开分公司雇用外国人,合法避规。小伙子解释虽然人工付得很低,但对能够出国还是满意的。他透露,公司内部要求职工大选必须投票拜登。

真正与川普对着干的,基本不是美国底层人民,而是上层建筑。从目前暴露出来的丑闻看,美国的官僚体系确实腐败透了。好在军队警察民兵不会去为他们卖命,那些鸡鸣狗盗的安替法黑命贵也不会为他们卖命。我还保证,华文论坛里的那些铁杆川黑,也只动口不动手,不会为拜登捐款提枪上战场。即便真的开战,实力悬殊,怎么打?

行文至此,一个并不意外的消息传来。今天联邦最高法院拒绝了德州发起的诉讼案。理由是,德州无权状告它州违宪。如此一来,人们期待已久的一锤定音落空了。对此我早有思想准备,所以既不吃惊也不失望。记得我说过,即便有三权分立的政治制度,也不保证每个大法官不违心地作出决定。当最高法大法官,在投票的最后一瞬间内心动摇了怎么办?只当亿万美国人用最大的良知和勇气,据理力争,最后才有机会曙光出现。总之,决定结果的一定是人,不是制度。德州诉讼有一点避其锋芒走捷径的计算,也不利于真正唤醒人心。

川普手里还有戒严最后一张王炸,不过我估计不到万不得已不会出手。因为越来越多清醒的美国人开始知道他们要什么。他们其实并不要分裂。他们只要维权。有这样大量的美国人做后盾,川普胜券在握。毕竟,美国是美国人民的,不是最高法院的。

2020-12-11

 



浏览(7251) (86) 评论(95)
发表评论
文章评论
作者:盲从 回复 施化 留言时间:2020-12-18 15:14:29

【只看美国人如何从现实中揭露真相】

好是好,但“美国人”这种提法太抽象了。既包括川粉,也包括川黑(川黑不见得是拜粉)。前者相信川普的话,相信川普集团散布的所有“证据”;后者则认为那都是谎言,因为没被各级法院采信,他们更相信法院。

因此,“揭露真相”也是双向的,亲川媒体继续揭露大选舞弊;反川媒体继续驳斥“谎言”,并揭露川普集团的“丑闻”。因此,大家公认的“真相”何时能揭出来就很难说了。

现在美国人已经分裂了,分裂成势不两立的“拥川派”和“反川派”,这已经不同于以往在法律框架之内的两党竞选和竞争了。


回复 | 0
作者:施化 留言时间:2020-12-18 14:14:10

这样好不好?我不听川普的,你也别听拜登或最高法院的,我们只看美国人如何从现实中揭露真相。那就没有争论了。

回复 | 0
作者:盲从 回复 施化 留言时间:2020-12-18 12:26:29

毛说刘少奇是叛徒,证据确凿(有厚厚的一大摞,比大选舞弊的证据还要多),刘就被打成了叛徒,并死于非命。哈哈,川普的意图与毛何其相似乃尔!但不会得逞,因为这里是美国。


回复 | 0
作者:盲从 回复 施化 留言时间:2020-12-18 12:11:48

【中國發生文革,就是由於盲從這樣的邏輯。上面說什麼就是什麼,不用看事實。】

这也是我们的共识。文革的发生,就是因为毛贼说什么,就是什么,毛贼说要砸烂公检法,一夜之间就砸烂了。

川普想学毛,可忘了最根本的一条:这里是讲求民主与法制的美国,不是中共极权统治下、毛主席挥手我前进的中国。

回复 | 0
作者:施化 留言时间:2020-12-18 09:02:09
不看事實,只盲從;不盲從,只看事實。這就是盲從博和我的根本區別。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2020-12-18 08:51:15
即便照三權分立,總統的行政權也是三權之一。川普還是現任總統,還有權制約法院對不對?我的意願川普是叛變集團,他就是!
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2020-12-18 08:47:11
中國發生文革,就是由於盲從這樣的邏輯。上面說什麼就是什麼,不用看事實。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2020-12-18 08:29:58
「只要遂我的意愿,就是好人;只要违背我的意愿,就是叛徒、坏蛋。」

挺坦率的,我的意願是不看證據,哪怕有證據也閉上眼睛。
回复 | 0
作者:盲从 回复 施化 留言时间:2020-12-17 23:18:00

【你我完全是不一样的人,用不同的逻辑在思维。】

这倒是我们的共识。

拜登是否有大规模系统性舞弊,你的判断标注是川普及其团伙如何说的,“证据”多多;而我是依据各级法院的态度和参众两院在清点和审核选举人团投票结果的态度。这是我一贯的观点。你可以看一下我所有的博文和跟贴,我相信他们就是相信美国的根本制度。老早我就说过,川普走法律程序很好。如果法院判定拜登舞弊,取消竞选资格并绳之以法,我同样为之欢呼。

但像川普集团及川粉这样,无论是法院还是什么机构,只要遂我的意愿,就是好人;只要违背我的意愿,就是叛徒、坏蛋。我说的“证据”,就必须采信。。。。。。其下场是会很悲惨的。

回复 | 0
作者:施化 留言时间:2020-12-17 19:53:48

只要是有舞弊,我就会说有舞弊。不因为只要拜登当上总统,舞弊就消失了。而且我相信每个人的选择,拜登还没上位呢,就已经败象百出。一个靠舞弊上台的总统,怎么能赢得美国的人心?

回复 | 2
作者:施化 回复 盲从 留言时间:2020-12-17 19:47:46

算了,你我完全是不一样的人,用不同的逻辑在思维。你的逻辑是,只要胜了,就是完美,高尚,正确。我的逻辑是,只要有罪恶,就绝不放过,不装做看不见,不昧着良心唱赞歌。胜负根本不是一种标准。

世界会因你这样的人存在而变得黑暗。但我还是向着光。

回复 | 0
作者:盲从 回复 盲从 留言时间:2020-12-17 19:12:12

再问一句,如果1月6日,参众两院清点和审核选举人团选举结果顺利完成,正式承认拜登胜出,你还会有何话说?

回复 | 0
作者:盲从 回复 施化 留言时间:2020-12-17 19:06:13

参议院共和党领袖麦康奈尔和许多共和党大佬都已经恭贺拜登当选美国总统了。等到1月6号,参众两院顺利进行清点和审核选举人团投票结果时,川普妄图借以翻盘的最后一根救命稻草就将彻底被摧毁了。你还想咋样?

回复 | 0
作者:施化 回复 盲从 留言时间:2020-12-17 18:39:32

你还是很扯。驳回的意思是不受理。证据不足必须先看完证据是不是,驳回连看都不看。再重复一遍,请你把眼睛睁开看!

【现在联邦参院已经官方承认有舞弊,你还有什么多余的话可说?】

回复 | 0
作者:盲从 回复 施化 留言时间:2020-12-17 18:27:56

“驳回” 就是这个意思!

回复 | 0
作者:施化 回复 渚清沙白 留言时间:2020-12-17 18:17:12

【各级法院的态度都是,川普集团提供的证据不足以证明拜登系统性舞弊】

请给出一家法院的文件证明你上面的这句话。否则你的个人诚信很有问题,还不仅仅是说一句谎。

事实是,到现在为止,还没有一家法院认真处理过诉讼文件,进行法庭听证答辩,当然不可能有信口开河的结论。

回复 | 0
作者:渚清沙白 回复 施化 留言时间:2020-12-17 16:49:49

再举个通俗的例子,比如有人控告你杀人,但原告提供的证据,在法官看来,不足以证明你杀了人。于是,法官会对该诉讼予以驳回,或者因“证据不足,宣判无罪”。但法院绝不会为你做出保证,宣布你没有杀人,绝不会!

现在指控拜登舞弊也一样,各级法院的态度都是,川普集团提供的证据不足以证明拜登系统性舞弊,但绝不会为拜登做出任何保证。因此你们尽可以怀疑,如有新的足以证明拜登舞弊的证据,还可以继续起诉。但法院的裁决必须服从。

回复 | 0
作者:渚清沙白 回复 施化 留言时间:2020-12-17 16:09:37

你见过美国的哪级法院宣判过:“被告没杀过人!被告没放过火!被告没有舞弊行为!”,你见过吗?法院对不能构成犯罪的被告,向来是“予以驳回” 或 “证据不足,宣判无罪”。如果你见过美国哪一起诉讼,法院宣布过 “被告没有做什么(比如没有杀人放火)” 这样的声明,请举例!

回复 | 0
作者:施化 回复 渚清沙白 留言时间:2020-12-17 11:59:52

【“证据不足,宣判无罪”】

由此推断,你是个平时说谎不脸红的人。我的要点就是法院没有宣判过无舞弊发生。驳回不等于什么事都没有发生。而你当众把两者混在一起,毫无不适感。现在联邦参院已经官方承认有舞弊了,你还有什么多余的话可说?

回复 | 0
作者:渚清沙白 回复 施化 留言时间:2020-12-16 23:31:41

【掉了半天书袋子,也没有见到一家法院宣布本次大选没有舞弊的声明】

你见过哪一起诉讼,法院会宣布“被告没有做什么(比如没有杀人)”的声明?法院只会做出“予以驳回”,“证据不足,宣判无罪”等等。楼主还是浏览一下有关“无罪推定”的原则吧。

回复 | 0
作者:fuyuhai1 回复 施化 留言时间:2020-12-16 11:11:52

全民已经“判断”完了,根据诸多民调,最多只有40%的选民认定大选存在舞弊,所以按照你的标准,大选不存在舞弊。

回复 | 0
作者:老庄户 留言时间:2020-12-15 15:04:45

民主已死, 民意正在被强奸!此时不打更待何时!川爷或顾及政治规矩,不敢贸然下令开战,尽管三军斗志高昂!民间就不要顾忌这些了!提枪上阵,先打起来!然后军队依法平叛,伸张正义!坐着谈莫若起来行!保卫民主!保卫美国!川爷的坚定支持者们,你们还等什么!在关键时刻,是骡子是驴牵出来遛遛!光打嘴炮没用!

回复 | 0
作者:施化 留言时间:2020-12-15 10:05:37
大選的最高原則是公平,如果一方投訴不公,另一方只有做一件事情是對的,即給對方最大的誠意和條件,讓你提出不公的根據,由全體選民來判斷是否有道理。我的這個想法如果是錯誤的,請各位指正。其餘的就別浪費你自己了。
回复 | 1
作者:pia@ 回复 施化 留言时间:2020-12-15 04:53:51

法院判断,没有舞弊,跟着法走这是法治。川普判断,有舞弊,跟着川普走那叫人治。你们川粉热情人治,白描贴切吗?

回复 | 1
作者:pia@ 回复 施化 留言时间:2020-12-15 04:47:30

“有人听明白吗?我的感觉就是懵你骗你没商量。”

-懵了什么,骗了什么,你也不知道,是这样吗?

回复 | 0
作者:施化 留言时间:2020-12-14 20:19:05

有人听明白吗?我的感觉就是懵你骗你没商量。

回复 | 0
作者:施化 留言时间:2020-12-14 18:38:43

掉了半天书袋子,也没有见到一家法院宣布本次大选没有舞弊的声明。我看到的都是回避,这也是民主法治的新常态吧?

回复 | 1
作者:施化 回复 嘎拉哈 留言时间:2020-12-14 18:10:01

【俺就花点时间,给黄川粉上一堂儿童版的《民主ABC》课吧。】

听听这“民主导师”说话的口气,一副大老爷为民做主的腔调。

回复 | 1
作者:施化 回复 pia@ 留言时间:2020-12-14 15:31:42
這麼幼稚的問題,我不好意思再重複一次。民主社會怎麼就沒有舞弊了?舞弊可以在任何社會,但沒有人會說舞弊社會。

接著來,看看你還有多少洋相。
回复 | 0
作者:pia@ 回复 施化 留言时间:2020-12-14 14:49:58

“美国是民主社会还是舞弊社会,回答不了?”

-你都不敢回答…美国是民主社会,哪里有异议,请讲。


回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.