设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
施化的博客  
我思故我在,我写故我思。  
        https://blog.creaders.net/u/4339/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
请万沐博息怒 2021-02-21 20:39:22

事先就预料到万沐博看到我的文章会有不快,没想到如此抓狂。连皇帝什么的都弄出来了,完全没有必要。

凡是看懂我观点的朋友,都明白我的用心,根本不是跟谁过不去,更不是什么所谓的无聊的“反华”。我冒着被栽赃的风险,迎着枪口撞上去,唯一关注和担心的,是祖国万一在未来的某一个时刻,时局动荡,假如在这之前,人们被各种蛊惑煽动,仇恨这个势力那个势力,结果就是万劫不复啊!这是反华还是爱华呢?苍天有眼。

千万不要养成到处寻找敌对势力的习惯,从现在开始,从身边开始!我反复强调,所谓的反不反华,我们谁也讲不清。甚至连讲的资格都没有!交给法庭,交给上帝吧。


浏览(1560) (40) 评论(103)
发表评论
文章评论
作者:远方的孤独 回复 嘎拉哈 留言时间:2021-02-28 08:34:03

“----- 又在瞪着眼睛瞎掰了。道金斯也相信基督是真的。请提供具体证据。”

上面是你几小时前写的。


“例如,道金斯所承认的基督,是指圣经故事中作为“普通人”的基督的存在是可能的。道金斯的人基督,跟您的神基督是一码事吗?”


这是你现在写的。


你恐怕在这几小时内恶补,你看这就是我一直说的,你缺乏human decency,不能true to你自己,痞性发作,面子啊,面子。So obvious! 我又一次让你这样暴露元器件本性,I feel sorry。


回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 嘎拉哈 留言时间:2021-02-28 08:26:00

碰到你这样的,我说什么好呢?我浪费了自己的时间,OK,我move on。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 远方的孤独 留言时间:2021-02-28 07:56:03

【希望注意,不要玩花样,说的是道金斯承认基督的存在,你不能换成道金斯支持基督能力的对话】


---- 您告诉俺要一直往前走,不要朝两边儿看。只许俺看道金斯的”我承认嫉妒存在“这一句话,不许看上下文。


俺杜丘东人,凭什么非要认同唐塔的断章取义,而不可以看上下文?

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 远方的孤独 留言时间:2021-02-28 07:17:42

【我最好再解释一下,我说的soft power就是moral power,免得你又觉得有机会,哈哈。】


--- 精神病现出原型天经地义。您本来就是万维第一道德婊子。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 远方的孤独 留言时间:2021-02-28 05:50:40

【希望注意,不要玩花样,说的是道金斯承认基督的存在,你不能换成道金斯支持基督能力的对话】


---- 玩花样的是您不是俺。在视频中,道金斯的原话是【好了好了,我也许真的忽视了基督在历史上确有其人的证据。我现在就收回我原来的立场,(我承认)基督是真实存在的。但如果您跟告诉我,基督是处女所生,并且他能把水变成酒,您肯定是提不出任何根据的。】

关于道金斯承认基督的故事早已在西方基督教当中广泛流传了。他们奔走相告,好消息!好消息,道金斯终于承认基督了!给俺的感觉是基督教的成就感,不亚于鸠山队长终于撬开了王连举的嘴。


回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 远方的孤独 留言时间:2021-02-28 04:24:09

我最好再解释一下,我说的soft power就是moral power,免得你又觉得有机会,哈哈。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 嘎拉哈 留言时间:2021-02-28 04:21:46

连那些质疑基督是古罗马创造的人,也不否认创造基督也是为了soft power来更好的统治人。老实说我在这几个方面的研读是海量的。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 嘎拉哈 留言时间:2021-02-28 04:18:39

都不是,moral是榜样的power,这方面没有人比基督更伟大。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 嘎拉哈 留言时间:2021-02-28 04:16:42

希望注意,不要玩花样,说的是道金斯承认基督的存在,你不能换成道金斯支持基督能力的对话,这就是wicked的表现,用你自己的话来说,你的自循环,是没完没了的嘴硬。至于对基督是怎样一个人,有什么神功,是不是God的儿子,我不想介入,我反复强调我信仰基督的moral教义。都写在那,希望你不会回到老习惯,这才是面子问题,你的面子啊。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 远方的孤独 留言时间:2021-02-28 04:15:22

【首先基督是真的,另外我信仰基督的soft power】


--- 不要拐弯抹角地玩折中,转换话题。在我面前您就如同一只企图逃跑的老鼠,但您是逃不掉的。

你所相信的“基督的soft power,” 到底是指上帝的超自然power,还是指普通人的power?(Y/N?)

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 嘎拉哈 留言时间:2021-02-28 04:07:17

看看人家两个人是如何辩论的吧。我不想介入对基督的个人评价,对历史人物我基本是同意will Durant的认知,因为我们谁都没在那个时候生活,都是记载。因此我把记载看着narrative。首先基督是真的,另外我信仰基督的soft power。比如turn the other cheek,被一些人解读成支持专制和奴隶制,这是不同人的解读,总是不一样的。道金斯能够承认基督的存在是很不容易的,他当然不会是支持户水上飞的记载。the larger point is 基督的moral教义对人的作用,这个再深入就复杂了,我个人认为基督的moral作用是最高价值观层面人是绕不过去的,是我个人信仰。我想我解释的够清楚了。看看我对这个网上不同观点的网友的态度,看看我不禁止别人说话,甚至骂我,骚扰我的人,就知道我的为人,网上匿名我都能这样,更不用说生活中了。如果可以,我再引用加缪的一段话,以前也分享过给你:real nobility is based on scorn, courage, and profound indifference. 我是一个indifferent人,不相信人可以救人。OK,enough解释了。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 远方的孤独 留言时间:2021-02-28 04:06:10

【我给你他的YouTube原话,你怎么讲? 能不能变得decent一点? 我需要你的保证和诚信】


---- 在这个视频中,道金斯的立场非常清楚。即便是基督在历史上真的存在过,道金斯也断然否定了基督具有超自然能力的可能性。


小子唉,咱俩到底谁【不做功课,瞪着眼睛瞎掰?】



回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 远方的孤独 留言时间:2021-02-28 03:49:08

刚刚看了您提供的道金斯视频。果然不出俺所料。像什么爱因斯坦信上帝,霍金是基督徒这类故事多了去了。我早就发现,所有这类栽赃,无一不是出自基督徒们的断章取义。


例如,道金斯所承认的基督,是指圣经故事中作为“普通人”的基督的存在是可能的。道金斯的人基督,跟您的神基督是一码事吗?

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 远方的孤独 留言时间:2021-02-28 03:33:27

【OK,再说一句,我跟你,包括任何人,没有根本的,实际的利益矛盾,都是都是上网聊天而已】


--- Words are fucking cheap。您的每一条评论,都是您自己的最好证明。

您又在说废话。网上又有哪两位博主之间存在着实际利益矛盾?我敢保证,您连一个例子都找不出来。整天用废话来自我辩护,只能说明你小子的逻辑思维能力极差。

不存在实际利益冲突,不等于不存在面子上的冲突。例如您自己的所有表演都是为了争面子。嫉妒,攀比,自吹自擂,炫耀是争面子的具体手段。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 远方的孤独 留言时间:2021-02-28 03:18:03

OK,再说一句,我跟你,包括任何人,没有根本的,实际的利益矛盾,都是都是上网聊天而已,因此更谈不上是敌人。我还是为了回答问我自己的问题,who am I, 谁对谁错无聊的很,因此 move on。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 嘎拉哈 留言时间:2021-02-28 03:09:52

no,never,你根本不了解我。不说了,以后有机会再继续。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 嘎拉哈 留言时间:2021-02-28 03:06:43

跟我讨论问题,需要一点human decency,弯弯绕和wicked语言游戏没有用。因为质疑别人不是问题,human decency,也就是你怎么质疑别人,更重要的是你是不是质疑自己。你不能质疑自己,那么至少在质疑别人的时候,nice一点,humble一点,比如像我的方式,我完全可以在这方面做你的老师,你嘴硬是没用的。human decency不是嘴硬能取代的。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 远方的孤独 留言时间:2021-02-28 03:00:24

【我给你他的YouTube原话,你怎么讲? 能不能变得decent一点? 我需要你的保证和诚信】

---- 我跟您讨论的目的,不是为了攀比和赌博。例如谁比谁更聪明,更有知识,更懂哲学之类。我早就发现你小子目的不纯。多少年来,您都在跟俺比赛面子。

我怎么讲?当然是认错了。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 嘎拉哈 留言时间:2021-02-28 02:58:41
Richard Dawkins Admits Jesus Existed

https://www.youtube.com/watch?v=m5EjA-JNiVk&ab_channel=RadicalChrist

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 嘎拉哈 留言时间:2021-02-28 02:58:05

https://www.youtube.com/watch?v=m5EjA-JNiVk&ab_channel=RadicalChrist

谁不做功课,瞪着眼睛瞎掰?嘎同学?


回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 嘎拉哈 留言时间:2021-02-28 02:55:02

我给你他的YouTube原话,你怎么讲? 能不能变得decent一点? 我需要你的保证和诚信

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 嘎拉哈 留言时间:2021-02-28 02:53:11

我觉得再继续这个讨论,你又要自打脸啊。你不是很有底气的说个人自己的哲学吗? 难道不是个人的narrative? 科学再怎么证明,最多只是你个人哲学的一个小小的子集,这下总明白啥叫集合的概念? 为什么我的Biggest question是who am I. 你这种无神论者太多,质疑基督,反而不质疑自己,却提出个人哲学,看到这里面的自相矛盾? 这种矛盾连哈拉利这样的也不可避免,但是人家哈同学平时就present自己as a nice, decent human being, 你呢? 想想吧。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 远方的孤独 留言时间:2021-02-28 02:50:39

【我相信基督是真的,道金斯也相信,因此我认为道金斯是不一样的无神论者。】


----- 又在瞪着眼睛瞎掰了。道金斯也相信基督是真的。请提供具体证据。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2021-02-28 02:45:04

【宗教对我来说,也是narrative,是人为的。但是对我来说,耶稣是真的,】


---- 就连基督教自己都承认基督是上帝耶和华的narrative圣子。也就是说,基督要比耶和华更narrative。咋到了您这儿,就开始狗带嚼子胡勒了任意胡勒了?


回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 嘎拉哈 留言时间:2021-02-28 02:44:41

Myth is a folklore genre consisting of narratives that play a fundamental role in a society, such as foundational tales or origin myths. Myth的中文翻译神话,除非你有自己的定义。在我看来,连记载的历史都是narrative。不用死嘴硬,understand就行。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 嘎拉哈 留言时间:2021-02-28 02:33:19

我应你的要求,解释我的认知,我信基督和God跟宗教无关,你接受不接受我的解释,我不会care。我希望你有点decency, 挑刺,玩wickedness语言游戏,弯弯绕是不能说明其他,只能说明你正道不行。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 嘎拉哈 留言时间:2021-02-28 02:28:40

那是你们不信耶稣是真的的人的认知。not mine. 我当然知道那么多无神论者反基督者不接受基督是真的。我相信基督是真的,道金斯也相信,因此我认为道金斯是不一样的无神论者。反基督的人当然拿宗教的残忍说事,根本不足为奇,退一步讲,基督的soft power是伟大的,即便古罗马创造这个narrative,也比哈拉利此类别人编故事,自己就不是编故事要much better。说到哥德尔,你就要注意了,不能自打脸啊,不用在基督个人上耍小聪明,而是large point,God的存在,至于personal God,我想那不是我的信仰,我多次标明观点,也多次强调我认为God对地球上的事是indifferent的 因此我倾向simulation,跟我自己写游戏程序,不会参与玩游戏一样。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 远方的孤独 留言时间:2021-02-28 02:04:50

【宗教对我来说,也是narrative,是人为的。但是对我来说,耶稣是真的,】

---- 感情这就是您对哥德尔和哈拉利的理解呀。Too simple, some times naive.


宗教不是narrative,而基督才是narrative。这个道理,就跟神话小说不是narrative,但孙悟空是narrative的道理相同。您连逻辑的基本集合概念都建立不起来,就不要跟俺瞎掰什么narrative了好不。

虽然西方人当中不乏相信上帝的存在的,例如相信自然神论(deism)。就连哥德尔自己也曾经企图用形式逻辑的方法来证明上帝的存在。但是,无论是自然神论的上帝,还是哥德尔的“逻辑上帝,”都与基督无关。


回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 转个帖 留言时间:2021-02-27 17:37:39

毛泽东或者习近平,包括邓小平,我认为都是元器件问题。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 转个帖 留言时间:2021-02-27 17:34:33

所谓整体主义是无奈,导致的是虚无。中国真实的历史,怎么修改和编造,都不能改变。嘎拉哈同学,如果不是个人的无奈,找不到北,或者对苦难和残忍的不能理解,尤其是对God的cruelty和indifference的更不得要领,那是一回事,那是human实践不够,或者是沉湎于human快乐和痛苦的两级中,whatever,我只对嘎同学的一点智力转化为wickedness而有点惋惜,就像我对几乎所有的中国文人知识分子,甚至思想家们的同情一样。但是regardless,我鄙视那种不断变low的品性,我认为这跟智商和知识没有关系,我想还是元器件问题。

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.