设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
施化的博客  
我思故我在,我写故我思。  
https://blog.creaders.net/u/4339/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
俄乌战争的五点启示 2022-03-13 21:31:19

施化

 

说明一下,这里讨论的五点启示,全部是我个人思考的结果,建立在俄乌战争以及历来类似战争的事实基础上。可以保证,文章所表达的一切没有受任何一方或个人的指导,提示或委托,完全属于个人言论。我对自己的言论负责。关于事实部分,这往往也是争议最多的地方,我是这样看的。同一个事实,不同的人可以分析出不同的结论。这时只要论证事实是否真实就可以了,完全没有必要争论谁的见解正确,那没有意义。因为,假如有第三方,也就是不参加争论的一方,得出与两方完全不同的意见,那就意味着还存在第三、第四甚至第五种见解。哪怕双方争得你死我活,在他看来都很可笑。所以何必呢?当然带任务的个别人除外。他要保饭碗,只好成全他。

言归正传。

第一点启示,自古以来绝大部分的战争,都是独裁者个人的战争。俄乌战争与以往的任何一次类似战争一样,既不是来自意识形态冲突,也不是来自经济利益冲突,而是独裁者个人意志爆棚的结果。

逻辑关系是这样的。调动一个国家的战略资源,并非易事。这关系到千家万户的利益和生命。假如这是一个非专制的政权,往往还没有开始战争准备,内部就吵翻了。你指责我,我反对你,各有各的理由。这样一来,即便交战双方存在巨大的意识或利益冲突,战争一触即发的概率也非常低。只有在极端危险的情况下,全体民意和统治集团中的不同派别,才会放弃成见,授权最高统帅宣战。比如美国的反恐战争。而且,只有在出现大量伤亡的情况下,才能让人 看到到真正危险。危险并不频繁,口传的危险不足为据。

可是,一旦当国家最高权力集中到一个人手里,情况就完全不同了。这时他完全制服了不同意见的各方,发动战争就变得非常轻易。这时候,反战的声音可以被一一压制。出于恐惧,没有人敢冒险出头提议拒战。所有情报和资讯,都将根据独裁者的口味扭曲修改。事实上,没有一个预判自己要失败的人,会按下战争按钮。当正常感知被干扰,就另当别论。战争爆发后,在所有真相暴露于世的时候,最高统帅才知道事实真伪,可惜这时为时已晚。

现在有舆论指,俄乌战争是普京一个人的战争。或者将来的某一天,台海战争也是习近平一个人的战争。甚至可以回头分析,俄乌战争就是普京和习近平两个人的战争。这像在说,二次世界大战,是希特勒一个人的战争一样,并不出格。因为没有这个人,就不会爆发这场战争。

如果要预防战争,制止战争,最佳和最有效的手段,往往是把潜在的独裁者消除在先,迫不得已时也可以消除在后。但必须手段强硬。独裁者吃硬不吃软。

第二点启示,独裁者发动的战争一旦爆发,各国不同的势力会迅速入局,以不同方式干预战争,试图让战争结果对自己有利。这等于说,发动战争的那个人,不一定是最后收获战争果实的那个人。胜利者另有其人。发动战争者很可能会为自己的决定后悔。

根据第一点,战争是一个人发动的。但一旦战争不幸爆发,局面就不由这一个人控制。他会发现,原来自己也在身不由己地随波逐流。即便拥有超强武装和至高权力也无济于事。因为从这时起,战争就开始按照自身的规律,而不是某人的规划在进行了。以为自己发动的战争,就一定会按照自己的步骤走,只不过是痴人说梦的妄想。

第三点启示,战争自有规律,个人的意志无力抗拒。战争的胜负,从一开始就被内在地决定了,旁观者并无知觉。局部的取胜,或局部的战败,都无关大局,无关结果。在这里,决定胜负的不是武器,而是人心。

不过这一点想说服人不容易。有人会说,格鲁吉亚和克里米亚的两场战争,普京都获得了决定性胜利。看起来他似乎得到了自己想要的一切。

但是且慢。那两场战争,暂时得到了所在区域的居民认同。也就是说,民心趋向于不反抗俄罗斯。即便有些人不十分情愿,但觉得无可无不可,所以放弃了抗拒。并且,克里米亚到目前为止战争还没有结束,因为乌克兰不承认克里米亚的现状。既然不承认,抗拒就还在。那只好等待下一次战争再决定。只有在最后一次战争结束后,双方都认可了,那才是最终结果,才有胜负。现在就下结论,为时过早。至于格鲁吉亚,早已与俄国断交,现在也不站在俄罗斯一边。何来的胜利?

乌克兰这次就不同了。乌克兰人的抵抗意志非常坚决。因为他们早已领教过俄国统治的残酷无情,比如发生三次大饥荒。尤其是这次师出无名的战争。他们由恐惧,变得愤怒;又由愤怒,变得勇敢。反正是一死,民不畏死,奈何以死惧之?正由于此,一个反腐无能的总统跃升为民族英雄。泽连斯基总统在最近的视像讲话中表示,俄罗斯要想占领基辅,除非先把基辅全部炸成焦土。计算一下基辅的城市面积,计算每一导弹的摧毁面积,再计算一下需要多少导弹炸弹,以及俄罗斯的库存和生产量,你自然得出结论,这不可能。

这次战争不会迅速结束,因为有人想要继续这场战争来谋利。他们用预防第三次世界大战为借口,保留对乌克兰军火的支援度。他们乐见俄罗斯被拖垮,并不在乎大量生命的消失,家庭的破碎。这是令人悲哀的。可即便如此,决定战争是否停止或继续的决定权,还是在人心那里。不排除一种可能,即普京已经用尽了全力,还是无法制服乌克兰。而乌克兰人权衡利弊,不想与俄罗斯同归于尽。某一时刻,某种双方都接受的和解将会达成。但不是现在,那要在双方的全部力量都消耗殆尽的时候。

第四点启示,弱肉不一定非被强食。因为强弱一直在变化消长,此起彼伏。谁说强者恒强,弱者恒弱?比如俄罗斯和乌克兰。战争在冥冥之中受到某种规则的制约,从根本来讲,是自然正义法则,绝不是丛林法则。

说到自然正义法,很多人又会摇头。他们说,弱肉强食,哪来的正义。

以为人类社会不受自然法则约束,是近代人类的退化表现。由于早先科学的一些初步发现,人类变得狂妄自大,以为自己就是上帝。不过最近和最新的科学研究成果,却越来越显得接近上帝。有人证明,人的不同情感会以不同的频率和不同的色谱显示出来,比如欢愉和残忍。不同频率对人的健康和生命产生决定性影响,生物学无法解释。原来主导人生的,竟然是客观的大自然,而不是主观的思想意识。

有一句老话,“人心都是肉长的”,里面包含的哲理就是,绝大部分正常的人,在下意识里对于某种不正常的人类行为,会显现出取向一致的反应。比如痛恨战争,抗拒暴力。铁链女脖子上的那一段狗链,激起十亿人的同仇敌忾。这类本能的反应,不是任何强大到不可一世的政权或言论操纵系统可以控制的。原理在这里:因为你伤害她,等同于伤害我。我的身体天然不可侵犯。

普京心想,你小布什向伊拉克发射导弹使得,我普京向乌克兰发射导弹为何使不得?他忽略了一个细节,美国导弹只用于斩首,消灭有生军事力量。而俄国导弹用于恫吓,炸的是城市平民。他以为世界上的人都是傻瓜,分辨不出其中的差别。世界各大城市的游行示威,都传递同样一个信息,你普京轰炸乌克兰城市,等同于轰炸我的家!

普大帝万万没有想到,全世界竟然发出如此一致的声音。由于自己的误判,他恼怒得无法自己,下令拘禁了他手下的两个高级情报官员,开除了八名将官。他本以为,只要俄罗斯大军一到,乌克兰老百姓就会箪食壶浆,以迎王师。没想到,等待着他的,是千百支标枪便携导弹。

所谓自然法则,应该是强闯进入每个人心灵深处,不受外部干扰,不被言论带偏的,那种只能意会不可言传的意念。没有人知道这种意念是从哪里来的,反正不是来自头头是道的哲理分析。只能解释为来自于上天自然。越接受高深教育,饱读诗书的人,越缺少这种意志。他们被基因改造得不像人类。

第五点启示,那些想利用战争赌一把,投机取巧捞到好处的人,会在最后输光底裤。“大炮一响,黄金万两”。很显然,有人想利用普帝贪得无厌的误判,借机发战争之财,扩充自己的势力范围。也有人幻想,战后的世界政治版图,或许因之巨变,只要巧用权术,削弱主要敌手,就能在战后实现称霸世界的宏图。他们想多了。天地有正气,杂然赋流行。无处不在的自然正义法则,会让这些人的小算盘统统落空。

我最不愿意看到的,是解滨大侠的那句预言,“战争结束后,中国人或成为世界泄恨的对象”。祈祷上苍,千万别让解滨的预言一语成谶。

2022-03-13


浏览(2605) (18) 评论(37)
发表评论
文章评论
作者:FreeHiker 回复 施化 留言时间:2022-03-21 14:43:30

對,全過程民主,那就14億人公投一下要不要回歸中華民國。

回复 | 0
作者:施化 回复 毛南博 留言时间:2022-03-21 12:36:23

【是14亿中国人民的事情。】

请问,用怎样的投票,民调,或者逐个问询,你确定14亿中国人民需要台海战争?

回复 | 0
作者:毛南博 留言时间:2022-03-20 16:28:26

"或者将来的某一天,台海战争也是习近平一个人的战争。"这是胡说八道,古人早就说过"春山磔磔鸣春禽,此间不可无我吟"太平洋这么大居然没有中国的一席之地,这是没有天理的,我们中华民族一直生活在太平洋岸边居然没有出海口,这严重压制了中华民族的发展空间,不是要打台湾,给个东沙也行,这不是习主席个人事情,是14亿中国人民的事情。

回复 | 0
作者:FreeHiker 回复 施化 留言时间:2022-03-19 10:39:08

呵呵,時間錯亂問題是常見的inconsistency bug,夏令時調整時更容易暴露出來。一般解決方法是後臺統一用UTC儲存,前臺按瀏覽者自選時區顯示。

回复 | 0
作者:施化 回复 天雅 留言时间:2022-03-19 09:59:44

是,我也注意到。可能手机和电脑在展示帖子的时候,有时间差。不理解。

回复 | 0
作者:天雅 回复 施化 留言时间:2022-03-19 05:31:31

怎么回贴早于远博的? 时空错乱了?

回复 | 0
作者:施化 回复 太山 留言时间:2022-03-16 15:22:06

太扯。我是针对你指责我的政治目的而言。看清楚了再回话,否则显得你要么很蠢钝,要么很无聊。

回复 | 0
作者:施化 回复 太山 留言时间:2022-03-16 10:07:48

没有政治目的。承认大自然,敬畏大自然,遵循大自然,这就是我的全部目的。

回复 | 0
作者:施化 回复 太山 留言时间:2022-03-15 21:54:12

我不懂。谁懂?

回复 | 0
作者:施化 回复 太山 留言时间:2022-03-15 20:30:42

【人的智慧,人类文明, 绝非自然的.】

很新鲜,哪来的?

回复 | 0
作者:施化 回复 太山 留言时间:2022-03-15 18:28:04

【"自然" 不涉及人类智慧.】

大谬!人难道不是自然的一部分,被造物主创造?如果这辈子还没有弄明白这个关系,白活了。

回复 | 0
作者:良石 留言时间:2022-03-15 10:33:14

"所谓自然法则,应该是强闯进入每个人心灵深处,不受外部干扰,不被言论带偏的,那种只能意会不可言传的意念。没有人知道这种意念是从哪里来的,反正不是来自头头是道的哲理分析。只能解释为来自于上天自然。越接受高深教育,饱读诗书的人,越缺少这种意志。他们被基因改造得不像人类"


所谓自然法则, 人性天道也.....无可抗拒,Eventually.....

回复 | 0
作者:施化 回复 老度 留言时间:2022-03-15 10:05:30

嗯,战争背景确实复杂。不过就战争论战争,我们也只能做到此。将来总有真相大白的一天。

回复 | 0
作者:老度 留言时间:2022-03-15 08:43:04

想说几点事实:

1)美国的百年民主制度,在2020年大选中已经死亡,一个靠选举舞弊上台的白左黑命贵政权,是一个伪民主政权。其背后的支撑力量是华尔街犹太金融寡头集团和犹太传媒集团。

2)乌克兰政权也并非民主政权,它是美国民主党极左派,也就是凹八败灯老妖婆这伙人通过金钱和政治运作,扶植的一个犹太人政权,这个政权是民主党极左派瓜分利益和贪腐的一个海外黑窝,内建的隐蔽生化实验室更是令人触目惊心。

3)普京入侵乌克兰是黑吃黑,真小人打击伪君子,普京提出的去军事化和去纳粹化是在跟白左黑命贵要价,是有所指的,当事人心里自然明白。

4)双方动手的结果会以决心较大的那一方获胜,伪君子最后也会露出真小人的原形,急切的跟伊朗和委内瑞拉和解正在逐渐暴露自己真小人的嘴脸。

回复 | 1
作者:施化 留言时间:2022-03-14 10:39:23

各位不爱读长文章的朋友,我这里用几句话,把文章提要一下,如果有兴趣的继续读。没有兴趣就跳过吧。

这篇文章是对俄乌战争的反思。目的在于避免下一次同样的战争爆发,继续给人类带来灾难。

战争不是不可避免的。条件是,必须做对一些事情。首先针对战争发起的一方,而不是被动接受的一方。我的文章把战前,战中和战后的最根本的影响因素,都列举了出来。让每一个试图发动战争的人冷静下来想一想,你还想按下战争按钮吗?不指望现在的人会看到,但难保看到文章的人中,将来会有一个出现在那个位置上。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 施化 留言时间:2022-03-14 10:29:39

我们可以保持不同,我的冷言不是对平民,而是对政府。我再强调一次,我认为一个政府,发枪给平民是不负责任的投机行为。另外我没有想过你我的博文,互动留言的价值问题,抱歉,这不是我写博留言的目的,我不在乎我的发言和博文的价值,我只是有话要说,博客对我来说就是有话要说,文明地说。至于你的诉求,我只能抱歉,以后注意。

回复 | 0
作者:施化 回复 远方的孤独 留言时间:2022-03-14 10:25:28

我知道。不过你借用我的主题发挥一些完全无关的议论,很容易被人误解为,这个主题毫无价值,不值一提。是不是。

我对别人的文章的议论,都是有针对,有所指的。不那么海阔天空。

回复 | 0
作者:施化 留言时间:2022-03-14 10:15:46

不否认乌克兰人有怕死的,哪里都有。但是这些人没有主导战争走向。战争全部由自愿者进行。冷言对待这样的自愿者,我不能接受。你无法得出政府驱使怕死的市民上战场这样的结论,以及由此结论而来的“不接受江姐叙事”。

我看到的有限战争画面上,主要都是军人。他们很轻松而且幽默,一点恐惧感都没有。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 施化 留言时间:2022-03-14 10:11:26

对,我是中性看战争,你是从个人发动战争来表达反战。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 施化 留言时间:2022-03-14 10:10:10

别介意,不是针对你,我只是表述我的观点,你的博文只是一个引子。原谅我的海阔天空,我并没有要证明什么。

回复 | 0
作者:施化 回复 远方的孤独 留言时间:2022-03-14 10:08:05

很遗憾,有一些概念,比如独裁和民主,正义和非正义,我的想法里根本没有,却被当作目标来评论。好像有点无的放矢。

独裁者只是一个借用词。表示在某种体制下,让一个人获得太大的权力和威望。不是指政治体制民主还是独裁。无云夜空也理解错了。很多体制,不但威权体制,甚至民主体制下,也会出现专断的强人。比如小布什发动伊拉克战争,机制并不民主。911绑架了所有反对意见。

为什么会有战争?为什么战争那么容易启动?这都是反对战争的人需要思考的问题。我是反战的,所以侧重这个方面。如果中性地看待战争,则是又一种感觉。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 施化 留言时间:2022-03-14 09:12:51

我理解你的意思。在战争这个事上,我是比较绝对的,也可以说老传统的。我认为战争是军人的事,给老百姓发枪,我肯定事不赞成的,我敢说很多老百姓会报私仇的。战争最需要的是边界和底线,当一个国家的统治者叫嚣全民战争,我事鄙视这些人的,完全事不文明的投机,我不相信媒体的渲染,我不相信乌克兰大多数民众不怕死,每一个生命都是珍贵的,我再也不会接受江姐的叙事的。Enough for me。

回复 | 3
作者:远方的孤独 回复 施化 留言时间:2022-03-14 08:25:32

非洲和伊斯兰一些国家,还给孩子发枪,这算什么?完全是野蛮啊,my friend。

回复 | 2
作者:远方的孤独 回复 施化 留言时间:2022-03-14 08:22:39

我前面讲了现代文明下的战争,本质是全民战争,在我看来,一点都不比中世纪欧洲那些战争更文明。比如俄罗斯和乌克兰,两国的军队之间的战争,美国北约的军事力量应该支援,甚至参战,偏偏鼓噪乌克兰老百姓的勇敢,这在我看来是很荒唐的,完全是不文明的战争。

回复 | 2
作者:远方的孤独 回复 施化 留言时间:2022-03-14 08:16:38

我们是探讨,不是论对错。个人表达自己的认知和观点,我是属于不认可价值观驱动战争观念的人。对我来说,我不能接受这种不成比例的end justifing means叙事。那样就是一个无底洞,会是没有底线的。发动战争,伤害平民,就要被谴责,承担责任,独裁或者民主,我都不接受伤害平民的战争。

回复 | 2
作者:施化 回复 远方的孤独 留言时间:2022-03-14 07:55:18
关于民心,我也补充一下。这次战争,乌克兰人的民心把我震撼到了。过去我也没有概念,以为人在坦克面前等于肉泥。

乌克兰人不愿意放弃自由,感染了全世界。可以假设一下,如果他们在侵略者面前屈服了,会有标枪导弹支援吗?战局也会完全不同。我说人心的作用就是这个意思。

人心在这里是中性的,没有褒贬。我不是指人心强大国家就强大了,意思是人心选择什么,结果就是什么。不了解人心,贸然发动战争,结果无法预料。
回复 | 0
作者:施化 回复 远方的孤独 留言时间:2022-03-14 07:41:50
和你不同,我眼里一些似乎看来共同的景象,实质很不同。就如你说的非洲国家给小孩发枪和乌克兰给市民发枪。

还有一个美国学者说北约接收乌克兰等于古巴接受苏联导弹,也是同样情况。北约没有向苏联或俄国有任何要求,他自己过得很好。苏联则不断向卫星国伸手。一个正常人和一个不正常的人,从照片上看不出差别。
回复 | 0
作者:施化 回复 远方的孤独 留言时间:2022-03-14 06:49:02
理解你的美国发动战争最多的意思。我观察的是历史所有战争,包括美国建立之前。
回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 施化 留言时间:2022-03-14 01:10:03

对我来说,最高价值层面是简单,但是绝对的。战争是伤害人的人类行为。我以前详细分析了以前,一次大战之前的战争跟以一次大战以后的战争的区别,海外殖民的战争的特点,中国历史上战争的特点。之前的欧洲内陆的战争是国王贵族之间的战争,当兵的跟国王贵族建立一个trade关系,但是不会涉及普通百姓。西方启蒙,自由民主,战争变成全民战争,那么伤害全民就是自然的延申。国王如果不是民选的,其战争跟老百姓没有关系。但是国王是民选的,就不一样了,就是民主下的战争,全民战争,那么敌方杀你老百姓也没有可以叫冤的。比如中国人的话术,全民抗战杀鬼子,那么鬼子杀全民就是自然的。现代文明把老百姓的权利和权力完全搞混了,我称为西方启蒙的syndrome。殖民战争,杀殖民地当地人,又是一种不同的状态。中国历史,蒙古人,满人杀汉人,类似殖民杀人。汉人内部的互相残杀,杀到城里乡下的老百姓,并不多,但是也有。你看,杀人,伤害人,在我看来是没有正义可言的,以任何名义我都不会接受。我甚至跟人辩论,圣经旧约里的杀人,也是不道德的,我不怕得罪那些信仰God的基督徒,我认为God的moral是绝对的,不是对自己就是不同的标准。

回复 | 3
作者:远方的孤独 回复 施化 留言时间:2022-03-14 00:51:40

数量上,美国发动的战争最多,美国不是独裁。我的观点,独裁发动战争可以预测和对付的。以正义的名义发动战争就不一样了,没法预测和对付,正义总是对的。

回复 | 3
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.