设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
施化的博客  
我思故我在,我写故我思。  
https://blog.creaders.net/u/4339/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
对暴政,促其退让还是迫其垮台? 2022-07-23 22:20:02

施化

 

这是一个非常古老又新鲜的问题,并且至今没有标准答案。

说古老,可以追溯到几千年前刚有政权形式的时代。中国历史里有周厉王的故事。据史记,周厉王在位时,统治昏庸,不但自己贪财,还任用了一个同样贪财的大臣主管国事。老百姓议论纷纷。周厉王大怒,派人监视国都的百姓,发现谁议论国政就杀掉谁。吓得老百姓都不敢说话,路上相遇只能使眼神交流。“道路以目”。后来人们对周厉王昏庸残暴的统治忍无可忍,串联起来发动叛乱,周厉王吓得跑到外地去,他的政权就垮台了。

说新鲜,直到今天此时此刻,还有许多人没有认真考虑过这个问题。尤其在习下李上的呼声散播至海内外,人们争论到底应该支持习连任,还是主张他下台的时候。支持连任的背后,当然是“迫其垮台”。因为只有让他连任了,继续加速折腾下去,土共才有可能在可预期的日子里垮台。而主张下台,换一个开明一点的继任者,中共政府说不定又多支撑若干年,这只是“促其退让”。

对于民运朋友来说,这个问题的答案很明确:迫其垮台,重建新政权。可惜民运不可能单凭孤军取胜。那些非民运的十亿人,他们的看法才更重要,更有决定性作用。

看法为什么这么重要,比实际行动重要吗?是的。所谓看法,相当于经济领域的预期。看涨的预期结果一定是涨;看跌的预期结果一定是跌。比如,昨天俄乌与土耳其联合国分别签署粮食出口协议,超过2000万吨滞留在敖德萨港的乌克兰谷物将被运出,可能的世界粮食短缺出现转机。消息刚传出,世界粮价应声而落,回到乌战前的水平。要知道,这批粮食原地未动。政治预期的作用也相似。

从海外民运几十年如一日推动中国改朝换代,却毫无实绩这个事实来看,他们还没有测准中国民众的预期。一种可能,也许中国人本来就没有预期,嫁鸡随鸡嫁狗随狗;另一种可能,他们确实有预期,但暗藏在哪里,没有人能够探测到,也没有人想说出来。本文讨论的话题,就是有关中国人对未来的政治预期。

今天的中国,已经到了历史转折关头,或者说,进入大变革的前夜。现实状况是,经济出现严重衰退;许多重大决策,包括过度防疫,房地产过度调控,对民营经济的过度打压,对外关系的错误选边,都受到严重质疑;为减小内部压力,或许战争迫在眉睫;民生体验到四十年来最困难的时刻。那些以为经济发展了,政治必然会随着进步的海内外观察人士,现在都不得不直面自己的误判,开始重新评估政治局势。但是实际上几乎没有多少人了解政治。

在中国境内接受完整教育的几代人,由于环境所限,从来不问政治。他们的政治训练,政治素养和政治常识接近于零。这里不想贬低任何人,只不过表述事实。至于说极少数热心关注和投入政治的民主人士,他们所接触到的民主理论和经验,也全部属于西方在自身的历史条件下形成的那一套,无法现成套用于中国。比如,大家都以为,彻底的经济失败会导致政府垮台,从而自然产生一个更代表民意更民主的政府,就像斯里兰卡不久前发生的那样。可惜两者不同,关键的不同在于,斯里兰卡已有成熟的政权更替制度,但中国直到今天都没有。

我以为,所有关注中国未来命运的有志之士,从现在开始,都应该让思路转向,透彻地思考中国未来的政治,不能再懵懵懂懂地一厢情愿,以为只要把共产党除掉,一切问题就都迎刃而解了。有些人也许懂政权,但不懂政治。其最具代表性的说法是,“习倒共不倒,中国好不了!”这种人的政治眼光浅短,不过煽动性却很强。

什么是政治?还是用事实来说话,看看中华民国政权是怎样演变的。

我眼中的蒋介石政权,存在着许多严重弊端。比如任人唯亲与腐败低能。但哪怕就是这样的跛足政权,也有改变的可能,至少比后来取而代之的中共政权好去一万倍。蒋政权对政治异见者,尚有包容和互动的余地。这对后来蒋经国的政治改革,产生了深远影响。中共连一点都没有。不过,40年代大陆的多数激进知识分子,不知政治为何物,以为只要把政权换掉,一切自然会好。似乎70年过去,情况仍旧没变。

以我的观察,蒋介石在最昏庸的一段时期,也没有失去民心。当年跟随他出走台湾的精英知识分子,都是有远见卓识的那批人比如胡适。蒋政权不是垮于经济失败而是军事失败。严格讲起来,是由于他刚愎自用和情治失察。苏联的外援起了关键作用,相反,美国人却退缩了。有人以为共产党夺得天下是由于取得了民心,那是一派胡言。一个高度军事化,纪律严明的组织,对付碎片化的大众社会,根本不需要民心这一类东西。它自己就可以通过宣传制造虚假的民意。

中华民国在台湾演变的事实说明,哪怕一个独断腐朽的政权,也可以通过非暴力手段,不必经过垮台重建,变为一个可以为大众接受的相对民主的新政权。从蒋介石蒋经国到李登辉,陈水扁,马英九,直到蔡英文,既没有军事推翻,也没有政权崩溃,所有演变都在和平的过程中完成。这种渐进,才是人类社会所真正需要的政治。而中国一百多年来,由孙中山开创,毛泽东继承的,以暴烈手段彻底革命来完成政权转换的那套政治,完全违背人性和反人类。注意我指的当然不是另外人发动的辛亥革命,而是孙的二次革命与后来的北伐。

其中的道理不言自明,还不仅仅因为大量流血。说实话,只有生存和发展,才是作为活着的人的最终目的,而根本不是什么动听的意识形态名词。每个人都天然地,发自内心地知道自己要什么,什么才符合自己的需求和利益,这才是真正的民心所在。简而言之,政权与民心的常态互动,才是政治的全部含义,从来都没有政权更替的什么事。用鲁迅的语言,“城头变幻大王旗”。

作为一个草根阶层的普通中国百姓,他首先需要的不是归属于哪一个名称好听的政权,而是立刻让现有的政权倾听自己的心声,采取行动帮助实现自己眼前和长远的利益。如果这时出现一个能够多少听到他的心声,改善他的困境的人,这个人就恰恰是他目前最需要的领导人。不论这个人信仰什么主义,看起来多么书生气,手段厉害不厉害,这都不要紧。将来的事将来再说,在下一个更优秀的领导人出现之前,不妨先接受现在这个,至少比上一个好得多。你说的不是李克强吧?正是。听起来很平庸很现实对不对?是的。不过这超越所有的高大上。那些天马行空的空话没有任何意义。

照你这么做,共产党就不会垮台,将永远统治下去!不会的。中共以至目前为止的这种统治方法,不用任何人助力,都会难以为继自动解体。只不过到了那时,这块土地上的所有人都将受到严重伤害,无一幸免,有的甚至难以恢复。党内的许多人其实已经意识到这个现实。换一个角度看,只有在一种条件下,中共才会活得更长。那就是,当他意识到一旦垮台后,自己就将失去一切。于是困兽犹斗,不惜一切代价,也要把潜在的反抗镇压掉。况且以他掌握的权力和资源,做到轻而易举。这就是邓小平在八九六四时的心态。

“促其退让”的互动,也叫博弈。博弈就是双方对峙,有攻有防,逮住败招,逼其让步。即便为了生存,党自身也必须寻求改变以适应呼声。一旦不断地改下去,改变到一定程度,党就不再是原来的那个党了。假如民意一致强烈要求,共产党这个红色名字有可能被修改,一党统治当然也会变换。我觉得,如果把这个观念当作中国人未来的政治预期,可能远比改朝换代实现的机会更大。

明明知道需要变化,明明向往着把事情做好,却执意设法让事情变坏,坏到无法收场。并以从来没见到过的证据证明:坏到底才是最好的,物极必反!在我看来,这种想法匪夷所思,有必要去约见心理医生。

2022-07-23


浏览(5021) (26) 评论(54)
发表评论
文章评论
作者:毛南博 留言时间:2022-07-31 09:29:10

过去的资本家与现在的资本家不都是一个德性吗,现在那所谓的些成功人士与社会贤达有几个做正当营生的?都是与官府勾结为富不仁,都该杀!

回复 | 0
作者:奥维尔 回复 毛南博 留言时间:2022-07-31 08:20:43

真金白银都被国民党搜刮走了,只剩下泥巴石头没有带走,共产党拿什么去搞土改?没办法只能抢。

-----

网路年代,还抄这等土共鹅孙党的洗脑谎言?土共如真地只有”泥巴石头“,为何还能供养几百万的军队去替斯大林金日成当炮灰?

更何况土共鹅孙党不光是抢,还大肆屠杀几百万早无反抗能力的所谓地主资本家。

回复 | 2
作者:毛南博 留言时间:2022-07-30 19:00:51

为什么深山里的土匪强盗不见了,土匪强盗都作警察和法官,豺狼虎豹都变成了恶人,有的恶人不小心又做了官。现在不但要抢还强奸杀人。

回复 | 0
作者:施化 回复 毛南博 留言时间:2022-07-30 16:11:16

我的意思不是你想搞什么,而是怎么搞。比如想搞出一种世界上最美最好的东西,比如共产主义。但是穷得什么都没有,怎么搞?只能抢。

哪怕你什么都不干,只是别抢。那样,天下人都给你烧高香。

回复 | 0
作者:毛南博 留言时间:2022-07-30 10:33:59

"台湾的农村改革(“土改”是中国大陆的特有说法)没有斗一个人,也没有死一个人,而是用和平的经济手段完成的。政府先出钱,把土地买过来,再根据当地农民的实际需要和能力,用分期付款的方式,把土地卖给贫苦农民。农户们先种地,如启动生产的资金有困难,政府还给予贷款支持。农民为国家工业化提供产品,从每年的获利中逐年还给国家,经过若干年还清本利后,农民就变成了这块土地的真正主人。"真金白银都被国民党搜刮走了,只剩下泥巴石头没有带走,共产党拿什么去搞土改?没办法只能抢。

回复 | 0
作者:施化 留言时间:2022-07-30 08:39:35

关于时局,总是有变化比没变化的好,有互动比没互动的好。只不过一些表层的现象,给人迷惑,不知道最后的结局。这样想好了,没有最后确定的结局,一切永远在改变中。

对胡春华文章有兴趣的人,可以去找林彪的文章对照一下。

回复 | 0
作者:渚清沙白 回复 趙襄 留言时间:2022-07-29 21:09:57

【前幾天h的馬屁文章很可能是要做接班人做總理不會這麽拍】

那篇文章我逐字逐句的读了,虽然习出现次数颇多,但都是一些应景的套话(如认真学习、深刻领会、坚决执行习的指示精神等等)。而重要的是,胡自始至终坚持只称习为“总书记”,全文没有出现一次“习核心”、“习思想”、“两个维护”、“两个确立”、“领袖”、“统帅”、“灯塔”等称谓,这在当下的中共政坛,是罕见的,几乎没人敢这样做。

习的笔杆子团队安排他写文章,自然无法拒绝。但用“总书记”这一单一的称谓,足以表明了胡的原则。

回复 | 0
作者:趙襄 回复 施化 留言时间:2022-07-29 06:30:43

從目前的局勢看包包沒開創未來的實力,否則也不會到現在還沒搞定人事。假如包連任就必須和改革派妥協,讓出部分實權,比如讓hch進軍委坐穩接班人地位,前幾天h的馬屁文章很可能是要做接班人做總理不會這麽拍。
這樣一來江派很可能出局,未來五年包能讓中國奪取台灣甚至拖垮美國,他的皇帝夢就可以做下去,否則五年後還是要下課,只不過給他五年發揮的時間,未來很可能是習在前臺用黑臉,改革派後面白臉坐鎮,執行聯俄並試圖徹底搞垮美國的路線,同時也要面對國內各種暴雷要採取的嚴酷管制,包子註定要做亡國之君。

回复 | 0
作者:施化 回复 趙襄 留言时间:2022-07-28 14:46:36

【那還不如讓包子連任背鍋。】

很怀疑背锅的效用。如果没有更大的权威或权势在上,谁在乎背锅啊?那不叫锅,叫新时代伟大创举!


回复 | 0
作者:趙襄 留言时间:2022-07-28 11:32:10

中國的事情不能間單用臺灣類比。因為目前面臨的國際大環境不同,涉及到民族性的問題,涉及到對抗美猶的問題,甚至涉及到美國內部凈化的問題。
不是中國想不想改良的問題,問題是美國會不會給妳改良的時間,要知道美國現在是被溫水煮青蛙,再給十年?那時候美國估計已經垮了。
如果說一戰二戰是美猶在後面完全控盤的話,現在的局勢他們似乎已經對中國失去了控制。失去控制他們會做什麽不是顯而易見?美國現在恨不得一巴掌拍死土共,奈何老虎被束縛手腳,要知道老虎實力尚在而這只老虎被逼急了必將掀翻牢籠。
越來越多的人持悲觀觀點,不管包子是否連任,未來數年世界必將動盪,不僅是中國,也許人類已經到了戰爭週期。如果動盪不可避免,那還不如讓包子連任背鍋。

回复 | 0
作者:趙襄 留言时间:2022-07-28 11:28:30

滿清退位袁世凱的努力已經證明和平手段給中國帶不來新政體,相反讓中國人遭受了七十年土共的壓榨。
改革能成功當然是首選,但是作為後人不能不尊重歷史。也不能放棄革命,不能因為要死人就放棄革命,就像火車變軌,不變軌會死更多人那麼到變不變?
蔣要比袁進步很多,一則讀書多尤其回到臺灣痛定思痛,有自己的治國理念。堅持訓政不放權,最終使臺灣融入人類文明之列,這是臺灣之幸。

回复 | 0
作者:盘桓 回复 东田枫叶 留言时间:2022-07-25 21:46:44

【那是免费旅游参观呀?】

你替我回答了,谢谢。我回国时也排长龙等候了。至于是不是虔诚瞻仰,只有自己知道。给你打个比方,如果把希特勒的尸体放在纪念堂里展览,别说免费,就是买票也会弄得水泄不通。

回复 | 13
作者:东田枫叶 回复 渚清沙白 留言时间:2022-07-25 20:52:33

假设事实果真你所谓的“老毛的血腥统治”,请你不妨花点文笔具体论证一番,为何当今那么多自发性源自全国各地之成千上万的民众,风雨无阻地远道而来地到背景纪念堂前,耐心地排长龙等候、虔诚瞻仰呀?呵呵呵,你是否又准备说:那是免费旅游参观呀?呵呵呵,说假话骗人,有意思吗?不全都疑似打坐练功党之邪门歪道专业术语嘛

回复 | 0
作者:东田枫叶 回复 盘桓 留言时间:2022-07-25 20:48:39

呵呵,无论你怎么“笑掉大牙”都无所谓。知道嘛?实事求是如此!假设你连文人在文章所援引古人典故来加强自己所欲表达的意思,都看不懂,都可以不懂装懂歪曲误导一番的话,那才叫做“笑掉大牙”的真实写照呢!呵呵

回复 | 0
作者:盘桓 回复 东田枫叶 留言时间:2022-07-25 16:02:32

【美帝不正是以毛泽东思想精髓之“针锋相对,寸土必争”。。。。。。】

你真让人笑掉大牙了!“针锋相对,寸土必争”也成了毛思想的精髓?是不是“愚公移山”“人固有一死,或重于泰山,或轻于鸿毛”“精兵简政”这些从古人那里抄袭下来的、在毛的文章里出现过的东东都属于毛泽东思想?

无知的毛奴,见过。但无知到这种可笑的程度,的确少见。哈哈哈哈

回复 | 7
作者:渚清沙白 留言时间:2022-07-25 14:48:50

【以从来没见到过的证据证明:坏到底才是最好的,物极必反!】

哈哈,有些人就是持这样的观点。可那样一来,中国民众可就倒了血霉了。这种人可能认为,老毛的血腥统治还远没有坏到底,老百姓必须要经受比行刑前割喉还要残忍得多的迫害,才能促使这个政权灭亡。

回复 | 2
作者:东田枫叶 留言时间:2022-07-25 14:07:05

而毛泽东思想之所以先进而科学性,且放之四海而皆准,恰恰正是:非但失败溃逃到了台湾的蒋介石,后来都不得不私下里学习、研读和效仿毛泽东思想里理念去实践于其所统治下的台湾,而且,连当今世界软硬实力都最为强大的美俄,也不得不悄悄学习和效仿!

今天,美帝不正是以毛泽东思想精髓之“针锋相对,寸土必争”并辅之以毛思想之“统一战线”的道理逻辑来联盟一切可以联盟的力量来对付那后来改以邓右投降主义之政治鼠目寸光的“邓理论”洗脑以来的伪共统治下的中国嘛!呵呵呵。结果,把邓右伪共“特色”集团打得团团转,穷以“拆东墙补西墙”地乱作一团,进退失据嘛!结果,最后,还不是被迫不得不搬出毛泽东思想的对敌理念来“救场”...... 呵呵呵,所以,邓右们,还如何真正意义地否定得了毛泽东思想呀?所以,今天,假设谁还搬出当年那毛思想之手下败将、且被迫后来成为毛之学生的蒋大人,来作为统治“榜样”的话,那不典型的一厢情愿、自欺欺人嘛!大陆民间的整个民意,除了那些右派贪官污吏的反动权贵阶级的公知以外,怎么可能会承认老蒋的统治能力呢

回复 | 0
作者:东田枫叶 回复 老度 留言时间:2022-07-25 13:48:10

任何历史,是不可能假设的。否则,就纯属一厢情愿之自欺欺人,而毫无说服力了!因为,任何假设,都完全可以因人因事而异,而可以假设会这样,假设会那样.......而没完没了。

然,其实,你所谓的孙中山那套东西,从一开始便纯属“乌托邦”式,在武汉起义(这也照样是通过“军事推翻”意义的手段)之乱中夺权之后,而呈实践不下去之态势:连巩固政权以确保绝对和平建设的机会都没有,便葬送了革命。后来,还是仰仗蒋介石之继承了孙中山事后明白了必须以“军事推翻”的道路的遗志,而才采取了军事手段,得以赢得了“北伐战争”的胜利而在广义上算是统一了中国(并非实质政治管辖性统一)。

而恰恰正是孙中山本人,由于他事业高峰期即英年早逝,而从未有过和平建设的机会,以展现其完全胜利而坐享众星捧月之簇拥、可呼风唤雨而至高无上的权力时,他孙中山本人之为人本质,其表现该会是如何变化。他还会向后来的毛泽东所具备的种种个人优良品质和教养的那样,完全自觉自律地艰苦朴素、勤政亲民、谦虚好学、平易近人等吗?抑或,也类似其身后党内那些高官厚禄的贪官污吏们那样,滥用职权、践踏司法,而个人生活色情乱纲、喜新厌旧,以及对内独裁专制而暴力,对外则软弱无能、丧权辱国、卖国求荣等等呀?都是个未知数!

因此,假设孙中山的话,又如何如何,则纯属书生政治幼稚病之仅凭梦幻做纸上谈兵,而纯属秀才政治之不懂装懂。毫无实践性可言!

因为,孙中山生前之后来的“三民主义”,其政治内涵早已做质的修改和变化。而其质变之最根本的一条就是:扶助工农!而之前,则不是。而是纯粹的资产阶级革命!

因此,如果也能“假设”的话,那么,假设他当年并非那么早走,而是继续领导国民党作为执政党的中国革命和建设对话,那么,历史极可能改写为:国共之合作仍继续下去,而根本不会发生后来的“四二七”血腥大屠杀而两党彻底血腥分道扬镳。而中共被从此走向武装反抗的斗争.......

回复 | 0
作者:施化 留言时间:2022-07-25 13:05:32

我把这些事实还原出来,一定会令很多人不爽,有的甚至恨之入骨。这也是为什么,我写文章总是有所保留,使读者一下不能完全领会。很无奈。也只好这样吞吞吐吐,让时间来解释一切。

其实,真正了解中国的只有一个人:刘晓波。我对他只有仰望。

回复 | 3
作者:施化 留言时间:2022-07-25 12:57:42

还有大量华人不懂的历史事实,需要经过许多年反复不停地澄清,才可能还原。

比如反四人帮的背后,到底是哪两种力量,谁代表?四人帮,王张江姚,各位有人以为王洪文是代表吗?四个人当中,当然以江青为代表。江青又代表谁?当然是毛泽东。华国锋也不是一方的代表,他没有实力和资格代表否毛的党内力量。而这股力量的最大代表,只有邓小平。连这么浅显的历史事实都看不清,某些人的书白读了。他们自己不懂不要紧,烂在肚子里也就算了,还腆着脸出来喋喋不休地贩卖虚假信息。看了很让人不耻。

回复 | 4
作者:施化 留言时间:2022-07-25 12:44:43

还有一个极大的历史曲解,老度也被蒙在其中。那就是,所有人都以为,辛亥革命是一次成功的暴力革命,而且是由孙中山领导。这大错特错!

辛亥革命是中国历史上唯一的一次不靠大量流血牺牲,尸横遍野而取得的政权移交。移交过程完全是和平的。袁世凯,革命党和清皇室,通过各种方式的讨价还价,各自有所让步,签订协议,成功完成政权交替。

海内外几乎所有华人,都被孙中山骗了。以为是他领导的暴力革命推翻的满清王朝。不错,孙领导过多次起义,但没有一次成功。最后的临门一脚,靠的不是暴力。如果连这个事实都搞不清楚,那么,中国人继续傻下去吧,上帝也救不了。

回复 | 5
作者:施化 留言时间:2022-07-25 12:33:53

为什么化这么多废话解释台湾的土地改革,就是因为,这才是现代化政治改革的典范,绝对不是杀掉一批人,抢夺他们的财产。即便有些财产来得不合理。而是通过协商,找到大家都同意和愿意让步的折中方案。

而一旦采取大陆的“不是你死,就是我活”的政治解决方案,各方一定坚守僵持的死局。到后来,谁死谁活只好由命运安排,或外来势力。比如近代中国的命运,都是由大国,苏联或美国决定的。小粉红看似爱国,他们不知道,中国的命运早就交到别人手里。

回复 | 3
作者:施化 留言时间:2022-07-25 12:26:02

农民非常拥护这一改革,他们按资本经营方式,努力发展生产,这些农民实际上已转变为农业工人,每个农民向社会提供的农产品,远远高于大陆农民。对出卖土地者包括大陆所谓的地主,政府提供优惠政策,帮助他们用卖地获得的资金,开发企业、工商业和服务业等现代产业。由于从事现代产业的收入比地租收入要多的多,因此他们非常乐意将土地卖给政府,将卖地的钱转为资本发展现代企业。

回复 | 3
作者:施化 留言时间:2022-07-25 12:25:38

台湾的农村改革(“土改”是中国大陆的特有说法)没有斗一个人,也没有死一个人,而是用和平的经济手段完成的。政府先出钱,把土地买过来,再根据当地农民的实际需要和能力,用分期付款的方式,把土地卖给贫苦农民。农户们先种地,如启动生产的资金有困难,政府还给予贷款支持。农民为国家工业化提供产品,从每年的获利中逐年还给国家,经过若干年还清本利后,农民就变成了这块土地的真正主人。

回复 | 4
作者:施化 留言时间:2022-07-25 12:23:20

台湾土改是把孙中山的主张“平均地权”、“耕者有其田”变为事实。蒋介石研究了太平天国的《天朝田亩制度》和大陆的土改政策后得出结论:太平天国以绝对平均主义均田,是农民小私有者的幻想,根本不可能实现。大陆打土豪分田地,没收地主土地财产,侵犯地主利益是不可取的。陈诚决定“不以暴力手段夺富人之田为己有”,“不抢富济贫”,“不实行激烈农民革命”,“实行温和的改良”。

回复 | 3
作者:施化 留言时间:2022-07-25 12:22:31

老度说以史为鉴,完全赞同。但其中有个问题如果不解决,你从哈哈镜里看到的,是一个歪曲的镜像,做起来还是错的。所以,我很注意事实,完整准确无误的事实,才给人借鉴。否则全错,自己还不知道。

比如蒋介石土改的事实。

蒋介石退到台湾之初,占台湾农村人口11%的地主拥有土地56%,88%的农民只占耕地22%,近40%的佃农和雇农无地。他们向地主缴纳的地租,一般都在收获总量的50%以上,有的高达70%。为了解决农民问题,蒋介石成立中国农村复兴联合委员会,由陈诚负责操作,于1949-1953年在台湾开展土改运动。

回复 | 4
作者:施化 留言时间:2022-07-25 12:16:14

综合各位大侠的评论,简单回几句,也算对本文的进一步诠释。

有人认为我这些观点说了十几年,或几十年了,但没有用。他是对的。没有用的意思,其实就是,没有人理解,赞同,或接受这个观点。那当然没有用。你不接受,别说几十年,几百年几千年都没有用。中国人几千年从来都没有接受过共和的观点,所以看起来共和没有用。

回复 | 1
作者:老度 留言时间:2022-07-25 08:33:39

以史为鉴,可以知兴替,中国的近代史,对这个问题已经有答案了。

自辛亥革命以来,中国的历史就是在倒退,袁世凯的君主立宪,好于国民党的一党独大,而国民党的威权政治,又远远好于土共的一党专政和个人独裁,革命不但没有引起历史的进步,反而引发了历史的大倒退,这一退就倒退了两千年,从清朝倒退到了秦朝。

但我们也不能否定革命在历史进程中的意义,对于满清这样的政权,戊戌变法不是失败了吗?维新派都在菜市口被斩首了,于是辛亥革命在不久之后爆发,这也是历史选择的道路。

对于土共现在是应该改革还是革命?从目前看来革命是没戏的,中国现在没有孙中山和革命党,但是有袁世凯和改开派,改革派跟保皇派选择在20大这个节点上摊牌,如果政治摊牌不果,而协议又没能达成,军事摊牌的风险正在升高。

回复 | 4
作者:东田枫叶 回复 施化 留言时间:2022-07-25 07:34:55

3)你这段说法的所谓“毛泽东军事推翻了蒋介石。邓小平军事推翻了毛的继承人江青。六四等于军事推翻赵紫阳。习近平正竭力拉拢争取军队,特勤局,中央警卫局的军事力量,来帮助他二十大连任”的说法,就是典型的偷换概念之似是而非的强词夺理之狡辩了:第一,毛军事推翻了蒋,实事求是。没错!第二,然而,你能具体举例所谓“邓小平军事推翻了毛的继承人江青”的说道吗?可见你完全就没有看过那段历史。估计你连新闻都没有听过!江青从未作为党国最高领导人执政过。又何来你所谓的“毛的继承人江青”的道理呀?而江青那几个人倒霉时,纯属华国锋时任中共党国最高领导人,且还是毛明确任命的你所谓的“继承人”。跟你所谓的“继承人江青”说道,有啥必然历史记载呢?而当时的邓早已被撤职呆在家里。又何来所谓“邓军事推翻”呀?呵呵呵。所以,说历史,就得实事求是地说真话。而不是瞎编杜撰或篡改,然后因此衍生出其它概念来。让人觉得无法理喻。

本人上述就事论事的针对性回应,纯属学术性讨论。无关个人情绪。请千万别误解。


回复 | 0
作者:东田枫叶 回复 施化 留言时间:2022-07-25 07:34:26

1)所谓“名称上接近”恰恰就是以事实说明了从毛泽东思想的同以名词定义下得到启发。而未指在“内容”必完全一摸一样。难道世界上所有事物之运作不同样如此吗?就如同,人家发现人家独立研制两弹一星。我们也受到启发,然,人家并不教你。你却不妨从人家的提法和公开的那些信息中受到启发切入。然后,殊途同归!这就如同,毛泽东当年所发动的文革,导致包括欧美在内的各国,无不受到启发而针对性立法民主言论自由的规范(包括更为细化的人权法、性侵法等)。你大可不妨查阅一番那些历史上之立法,都发生在什么年代。受到毛泽东思想那“哪里有压迫,哪里就有反抗”的道理逻辑之启发,而上世纪六十到七十年代,世界不少殖民地国家纷纷起义反抗而赢得了国家的独立,是同等道理。

2)既然你现在解释为所谓“‘促其退让’是温和的改良”的话,那么,你的原文上,又何必专门强调了那一句“不是军事推翻”呢?而我反驳你的那一句话,不正是提醒你:其实,当今中国大陆执政党的换届轮替,也根本没有任何你所夸大其词所歪曲的所谓“军事推翻”行为嘛!对吗?因此,即便普选,也只能在国共内战后之胜利执政方之内部出现个政治派别中,所产生的代表人物作为候选人之普选。而台湾也完全如此。因为,民进党之本身,就是国民党中分裂出来的。其实,民进党的统治之具体施政理念,更加类似毛泽东思想。只不过是其对国土之分裂政治主张,无法受到大陆人接纳罢了。这就是客观中立、就事论事之实事求是评论。


回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.