施化
幾乎人人都知道聽床師的典故，也知道我在這裡說的聽床指的是什麼，但是多半人解不開其中的內心糾結。糾結之一，聽床師每天堅持不斷地爆料，其可信度究竟幾何？今天中國的政局到底好壞到什麼程度？糾結之二，這些聽床師究竟是些什麼人，他們到底有何目的，想幹什麼？糾結之三，自己該聽還是不該聽？該信還是不信？糾結之四，就目前這樣謠言滿天的局面，會對中國的今後有什麼影響，好還是壞？面對這些糾結，不妨稍稍展開討論一下。
流言，傳言或謠言，之所以蜂湧而起，經久不息，這是一個王朝進入衰敗，行將就木或者即將中興的典型特徵。如不信，隨便翻開哪一本歷史，自己去考證一下。比如秦末的“亡秦必楚”，東漢末年的“蒼天已死、黃天當立”，隋末的“桃李得天下”等等，這裡就不費筆墨了。道理很簡單，因為民間人心不滿，而朝廷為防不測，強行碾壓言論。正路不暢，岔道叢生。還因此時的朝官人心浮動，不再盡職盡責，不但不幫助封堵言路，還時不時推波助瀾。所以，看清楚這個關鍵，就大致上知道你所處的時代節點，早做準備，以防患於未然。顯然，假如處在王朝的上升期，大家歌功頌德都還來不及，哪有聽床師的一席之地。
不過有件我親身經歷的事情還值得記一下，那是1976年初，全國人盡皆知的“總理遺言”事件。因為當事人我認識，甚至在某種程度上是朋友。這份膾炙人口的偽作，出自一位普通工人之手。他當時的編寫動機，主要是對文革不滿。既然人微言輕，誰也不把他的話當一回事，幾個好友一協商，就決定由他執筆，起草一份偽作，借私下流傳發聲。他名叫李君旭，知識分子家庭，後來曾獲全國報告文學獎。巧在因緣際會，他與我惺惺相惜。不幸，由於當年在北京獄中遭受腦部重創，落下後遺症，過早地撒手人寰，終年不到50歲。
事實上，那篇偽作也就是謠言，對於當時華國鋒粉碎四人幫，接着鄧小平否定文革，起到了不可替代的輿論作用。現在回過頭去重讀那篇謠言，發現竟然正能量滿滿，對當局極盡恭維之能事。只一句話有所暗喻：“當中國人民都過上幸福的生活時，我們活着的人，一定要到死去的同志墓前告訴他沒有白死，死者會聽到自己同志的聲音的。在這彌留之際，回顧先烈的遺言，對照我國人民的生活水平，我為自己未能多做一點工作而感到內疚。”
就是這麼一篇溫柔的“老爺你的褲腳管有點髒”，也被認定為政治陰謀。此案共計12人被關押、審查，8人被軟禁。除主要涉案人員外，據稱全國牽連、投牢、受審查者達七千多人。按照這個判例，如今的聽床師們可獲多少刑期，牽連多少親友，大致可以測算出來。多虧時代在進步，缺口被漸漸撕開，所以如今的人們有幸聽到許多聽床師的謠言或者偽作。
之所以我認為聽床有幸，而非某些人眼中的有罪，只因相信自然法則。“有比較才有鑑別”，一生只聽一個聲音，只看一種顏色，這人大概率是個殘廢。我基本不擔心自己會被某種謠言蠱惑，以至於受騙上當，迷失自我。只要是成年人，心智正常，有一點邏輯基礎，隨便聽什麼樣的床都不要緊，保證刀槍不入。
如今世上的主流國家，基本上採取的國策也是寬鬆地對待流言，並不驚慌失措。除非泄露國家重大安全機密，或有損治安秩序，才出手干涉。至於那些名人或達官顯貴，一般不會受法律的特別關照，保護自己的隱私和名譽。萬一遇到惡意中傷，自己找律師打官司去。即便上了法庭也被一視同仁，沒有偏袒呵護。
繼續追問，既然那些國家執法的行政當局和司法部門，絕不會像《1984》中的老大哥那樣，日日夜夜用眼睛盯着你，生怕半點差池，放出不實的流言四處傳播，那民間又怎麼樣呢？估計也沒什麼人好奇心特別嚴重，不像本網的個別華人一樣，吃了飯沒事幹，成天潛心鑽研，把聽床師一個個地排查過去，確定他究竟什麼背景，屬於哪一派，編寫流言的目的是什麼，然後一通大棒，將其統統打翻在地，以顯示自己火眼金睛，明察秋毫，儼然偉大和正義的化身。
本人並不投機鑽營，不同於某些人，憑觀察風向見風使舵，企圖撈得一星半點的好處。我對聽床師基本上沒什麼感覺。只不過對於那些在媒體中已露出蛛絲馬跡的相關爆料，會多留意一些，但總體上採取姑妄聽之的態度，介於信與不信之間。有時即便在文中引用，也是“據說”，不負證偽責任。反正紙包不住火，總有真相大白的一天。該來的終要來，蒙起眼睛不會讓你更幸運，不如張開雙眼，沉舟側畔千帆過，也不失為一番別樣風景。
估計在這個論壇對話的，都是與我一樣的自由人，無官一身輕，無債一身輕，只為過過自己的平凡小日子，同時也要防範天有不測風雲，以免被突然驚嚇到，以致手足無措。至於那些擔負使命，重任在肩的人，由於沒有交道往來，我只遠遠地觀望，且祝他們好運。
2025-08-25
|
