第三日的庭審集中在谷開來視頻指證薄熙來收受王正剛500萬秘密工程款賄賂，以及王立軍出庭作證。

按谷開來的說法，他們之所以對王正剛信任，是因為以前和王沒有任何金錢往來，所以敢收他的錢。我認為這不符合常情。一個人對另外一個人的信任，建立 在長期的金錢物質的往來上，才能得到考驗，以前沒有過經濟往來的，薄谷二人何以對王正剛這麼放心？輕易敢收他的錢，怎麼知道此人嘴嚴不嚴？真正能對人產生信任，應該有徐明式的拍馬屁過程，可能長達數年，從一些貌似無可非議的小事做起，比如代買玩具車、陪瓜瓜旅遊、墊付學費等，一點點地取得信任，才能被收做心腹，這才是正常方式，而王正剛何以能反其道而行之？沒有經過考驗，怎麼就相信王“很穩重，不會出事”？既然很保險，後來又是怎麼露的餡呢？可見谷開來的證詞於理不 通，編造痕跡明顯，可惜薄熙來和辯護律師都沒重視，失去了一次很好的反駁機會。

第二，谷開來又講到此款最後的去向，是存在律師趙某某的戶頭上，原因是趙原本是薄熙來的小學同學，相互信任，外界稱是薄家的管帳先生。這裡也是違反常識的，首先，薄谷二人都說本不想這件事情讓更多的人知道，為人都十分謹慎，相互之間都像做特務工作似的，說話只需說半截就能心照不宣，但趙即使再和薄熙來要好，畢竟是外人，這樣做，至少天知地知你知我知外，又多了趙某某知道，難保不像今天這樣出來咬人，難保趙以後變不變心，萬一以後翻臉，會不會吞沒錢款，薄谷二人還會採取這種下策找趙某某來代收錢嗎？在這種情況下，貪官正常採取的受賄路徑一般是讓行賄者把錢打到自己海外的帳戶，當局連查都沒法查，最保險， 像薄這樣的高官，老婆又常在海外的，難道連一個瑞士的帳戶都沒有嗎？即使沒有海外帳戶，一定要轉到律師事務所帳上，為什麼不用個冠冕堂皇的名義與律師事務 所簽訂個“常年法律顧問合同”、“諮詢費”或“專項法律服務合同”等等來掩人耳目？反正律師費都是議價，價錢隨便開，胡亂出具個“律師意見”，寫幾份報告，學溫發財那樣，靠私有化國企，靠投機股市，都是“合法”的，披一件合法的外衣，就可以理直氣壯地大賺幾十億，何必搞得鬼鬼祟祟的？一旦事發，還有個解釋的理由。要知道，現在通過律師費來受賄已經和香港黑社會找演員拍電影一樣，是一種常見的洗錢手法。而實際上，這筆錢分批直接轉到北京某投資顧問有限公司、北京某世紀廣告公司，再由這兩家公司和趙某某簽虛假協議轉到律師事務所，無形中多一道非法手續，這不等於脫了褲子放屁？

原來以為薄熙來打王立軍耳光只是傳說，沒想到竟是真的。對於王立軍的證詞，疑點更多。

第一， 王立軍作為多年培養的奴才，早知兇案發生，何以數月後突然反性，設計圈套，咬起主人來？什麼原因？有沒有受到外界脅迫的可能？有人說他當時已經被中紀委控制，不知真假。

第二， 王立軍被打後，為什麼選擇逃亡美領館？難道僅僅是去告狀自己被打了？為什麼不去北京告狀？美領館憑什麼管這些事？一定是另有驚人的秘密需要透露，才覺得美領館會接待自己，將中央和薄熙來的軍。那麼究竟是什麼能驚動美國的機密呢？有傳言說是薄要造反的機密。正是這種機密才使薄不惜使用武力闖入領館想把王抓回來。而且正是這一機密泄露，才使中央下絕決心在兩會軟禁了薄。也正是這一機密，使目前的審判不得不“去政治化”——中央生怕一旦審判觸及此問題，將此殺頭的罪公開化後，引起很多參與者的驚恐，生怕逼迫其實施造反計劃。