第四日（25日）庭审主要调查是否薄熙来滥用职权。公诉人认为薄从王处得知谷杀人后，怀疑他故意陷害谷开来而打了他一耳光，并免了他局长一职。公诉人认为，免去局长应和公安部商量，而薄未征求公安部意见而免了王立军因此属于滥用职权。
我认为这只是工作作风问题，不按组织程序任意免除下属饭碗的上司，比比皆是，构不成刑事责任，顶多行政责任，否则都该被抓起来了。习让这么多人花纳税人的钱去美国保护女儿读书，算不算滥用职权？
王不服，可以提出行政诉讼，可以申请薄的决定无效。
至于薄有无阻挠调查谷开来，书证中只说有其态度，究竟是如何说的，并未明说。而且，薄作为谷的丈夫，王立军本应以回避原则，不向薄汇报。造成后果的责任应在王。薄在开始也并未反对调查，只是在谷向他出示证据，证明此案与己无关后，才生了王的气。
另外，不是说薄谷夫妻不和，薄何必如此遮掩？为什么不乘机大义灭亲闹离婚？不是说正好有小三吗？
如果说动用七十辆装甲车大兵压境，包围美领馆，和四川警方对峙的行为属于滥用职权的话，领兵带队的人是市长黄奇帆，他为什么毫发未伤洋洋得意官运亨通？为什么不追究他的滥用职权罪？
|
