大家都知道，过去一周，中美贸易谈判出现了惊涛骇浪，本来大家都预测只剩最后一公里需要征服的长征突然之间就被特朗普的几篇推特击退了不知多少，或者说几百公里吧。 现在双方已经重新开始互相加征关税，就是说，去年12月初习近平和特朗普达成的暂停协议完全作废，贸易战进入了3.0版行程。 不过局面至少到今天还没有完全失控。因为美国从13号开始加征的关税以货船离岸之日算起，到达美国还在两三周之后。中国的反击也是订在6月1号，算过去也是有两三周的空挡。中国的官媒表态是“要谈大门敞开，要打随时奉陪”。美方也表态谈判马上还要继续进行。 出事情的原因是据说中方在许多已经承诺的条款上有所退缩。具体内容则各种报道不一，这里毋庸赘述。但个人以为，这些分歧好像都还可以商量。比如关于“尊严对等的文本”，这样的文字抹平工作难道都会无法达成妥协吗？比如协议公布的详略程度难道都无法妥协吗？美国的那个穆勒通俄门报告不也是没有全文公布吗？关于是否停征关税也一样。如果不能全部马上停，那么“各自大体对等，分期分批停”也不是不可以考虑。只是不能“我必须停征你要继续征”，或者“你不满意就可以重新开征，而我方不得报复。”这样就是丧权辱国，绝对不可接受了。 近日曝光的一个美方最初提出的谈判条款，堪比”辛丑条约“。难免让国人怒不可遏。 
最新消息说，美方财政部长姆努钦很快就又会来北京继续商谈。能直接妥协最好，不能就只好一切都留给两位领袖了。这样当然不是最好，因为那样就没有缓冲的余地，再谈崩就无可挽回了。 这次中方的确可能在某些谈判中应承过的条件上有所退缩。但这最多能算是瑕疵。既称草案，当然就还可以修改。比如去年6月，中美双方似乎已经在北京把一切都已谈好，但回到美国，特朗普不满意，不是立马把草案撕毁吗？这次中方还没有走那么远吧？ 至于中方出现一定退缩的原因还真不好猜。但没有料到特朗普反应这么大则是肯定的。不打不成交。经过11个回合，莱特希泽与姆努钦和刘鹤估计都成朋友了。希望习近平和特朗普也有成互知交易底线和处事风格的朋友的那一天。 
个人以为，中美贸易如此严重失衡，美方的基本关切显然也有道理。但特朗普的做派实在是太过的蛮横霸道，说是霸凌绝无夸张。中方的委曲求全也是世有共睹。但一些事关乎国家尊严，无法妥协，也是显然。毕竟现在已不是仅靠武力就可以压服的19世纪殖民时代，中国已是世界第二强国，并不是好捏的软柿子。须知连朝鲜、伊朗甚至塔利班都不可以予取予夺。说句实话，美国现在想要彻底收拾中国，已经为时过晚。中国早已是一个100倍的“大到不能倒”的实体。 下面想来解析一下，个人以为，这个协议必须力争在不损尊严的前提下达成的主要理由。因为这个协议达成与否，很可能会成为，中国能够自愿相对和平崛起，或被迫相对强力崛起的分水岭。 做个不太贴切的比喻，如果你想并购一家大公司的股份，有两种方式，一种叫做“善意”，一种叫做“恶意”。前一种是双方你情我愿，后一种则是不管你乐不乐意的强行收购，。 完全的和平崛起，就是到处都有善意。这在现实中当然难以完全做到，但应当努力去做。比如，这次如果经过努力，哪怕委曲求全，与美方达成协议，中国的继续崛起，就显然会有更多的善意。如果谈判彻底破裂，那中国的继续崛起，自然会被对方认为有更多的恶意。 已经谈过很多次的“修昔底德陷阱”，现在越来越看明白是绕不过去的。但中国现在显然还有从更中间强行通过还是从更边缘相对善意地通过的选择。这次的中美贸易谈判就是现在面临的选择。今后类似的选择一定还有多次。这次完全可能不是最艰难的一次。 选择前一条路，就是继续以往的，睿智的邓小平先生主持制定的，与西方充分交往的路线，也必是阻力最小的A路线。选择后一条路，那就有一些像回到改革开放以前的更多依赖自力更生，更多地依赖第三世界的，自己扛起一面旗帜的路线。这条路线走过去必会更加艰难和缓慢，因为西方的力量必会大幅减少可借用性，有太多的路径必须重新摸索，只能是迫不得已的B路线。 仔细想想，是不是主要、优先与先进的西方打交道，还是比主要、优先与更落后的非西方打交道有更多的，更可预期的利益？这是不是我国改革开放以来能取得巨大进步的，仅次于国内开放民营经济的最大诀窍？ 再打个并不是本人独创，好像是全国政协主席汪洋先生多年前提出的比方。中美现在的关系类似夫妻，床头打，床尾还是会和，因为双方你中有我我中有你，谁也离不开谁。双方抱在一起，拳脚都无法施展，不可能受致命伤。而双方如果从经济开始，再到政治、文化各方面大规模切割，那就像夫妻分居、析产、然后离婚，那以后再打起来，就可能凶险太多了。 再往深里说，我们必须承认，当代的工业科技文明，是西方人首创。我们四十年来的改革开放，实在得益于西方太多。他们真的就是我们的老师。中国能有今天的成就，实在还是应当深深地感谢诸位老师。同样，以中国今天达到的水平，实在还远不可以自以为就有了叫板挑战西方的资格。这条前路显然还长，能不能终有那一天还真不好说。 现在再说另一个事。自1993年美国学者亨廷顿提出“文明冲突论”一来，这个理论在世上广泛传播，但并未成为西方的主流基础政治理论。 自特朗普竞选总统以来，在他的前智囊兼国师班农为首的一批人的鼓动下，这个理论有个更广泛的发展与传播，俨然慢慢地变成了美国的主流意识形态。以前在美国各界颇有势力的“拥抱熊猫（Hug panda)”派已经近乎完全失势。 美国对中国的忌惮已经在全面传播。比如，在美国科技界工作的中国人已经广泛地受到骚扰监视，日渐成为不受信任的另类。连中国留美的大学生都开始广泛受到冷遇。中国赴美的投资去年锐减80%以上。美国在台湾问题上挑战中国的底线已经变得非常频繁。如此等等，变化已经远超贸易界。大家绝不可以对这个大变局掉以轻心。 4月29日，在一个由美国智库新美国和亚利桑那大学共同举办的美国未来安全论坛中，身为黑人女性的美国国务院政策规划事务主任奇诺•斯金纳（Kiron Skinner）表示，“中国与美国的竞争，不仅局限于双方的国家利益，也存在于不同的文明和意识形态等更为广泛的领域。”她居然把以前的美苏冷战称之为“西方文明的内战”，（这样说来，一战二战都是西方文明的内战。）斯金纳称：美国正在做准备与中国进行一场“文明与种族的较量”。斯金纳还说，“这是我们第一次面临一个非白人/非高加索人种的强大竞争对手。”乖乖隆地董，这回连种族主义都上场了。这是一个非常大的，比修昔底德陷阱还要大的陷阱，笔者恳切地希望中国当局保持万分的警惕，不要陷进这样的话语对抗体系，因为它会让整体的西方乃至加上俄国更加容易地凝聚到一起来遏制中国或与中国对峙。 
对此事，习近平已经有了直接的回应。在中国正在举办的亚洲文明对话大会的主旨讲演中，他铿锵有力地说：“认为自己的人种和文明高人一等，执意改造甚至取代其他文明，在认识上是愚蠢的，在做法上是灾难性的。” 
现在回到具体的今次中美贸易战。本人认为，特朗普对完全执行与中国彻底割裂的班农路线还显有距离。别看他在战术层面那么狠，在战略层面，他其实还是一个中国可能与之妥协的对象。请大家注意，特朗普和中国打贸易战，毕竟还是就贸易谈贸易，他可从来没有提出过意识形态的条件。比如对把谷歌、推特、脸书挡在外面的中国的网络审查，美方就一直没有提起过磋商。他们反复坚持的要中国做的“体制性改革”，也完全局限在经济层面。 这次翻脸之后，特朗普的表态也还是留有余地，说是“那么好的协议如果达不成对中国损失很大，很可惜。”他还说，“6月我将与习主席见面，有95%的几率能把事情搞定。” 
周二，关于中美贸易战，特朗普又发表了很多和缓的言论。诸如：“我们目前跟中国有点小争吵。”“我和习主席的关系非常棒。…但是他是为了中国，我是为了美国，就这么简单。” 中美的股市嘛，那就随着特朗普的情绪和中国的表态，随时波澜起伏，大涨大跌。 现在来回答本文题目的问题。根据当下掌握的情况，本人判断，大概有七到八成的几率，双方能够达成妥协。对中国而言，现在就全面摊牌，实在为时太早，风险过大。对特朗普而言，那样对他的很快就要面临的竞选连任之路，也有太大风险。而美国即使全力以赴，不惜承受重大损失，能否把中国压塌，他也并无把握，因而也并没有打算去做。 笔者还是想祈祷：天佑华夏，天佑美国，天佑世界，让这次中美贸易战至少暂时有个和平了结。也希望，中国今后前进的步子能够更加的稳健。要记住先贤的不朽教诲：欲速则不达。 《西游记》中菩提师祖教给孙悟空72般变化时说：“此乃非常之道：夺天地之造化，侵日月之玄机;丹成之后，鬼神难容。”天会降三灾打你。每一灾都非同小可。中国要成功崛起，也类于此，途中会经历的国内国际的考验，岂止三灾可比。此次与特朗普的较量，仅是国际上的第一灾而已。中国总是要如临深渊，如履薄冰，一切小心应付，才可能有成功的一天。
|
