劉學偉：“以技術換市場”，華為可否進美國？在整個貿易戰其間，美國不停地指責中國盜竊美國技術，強迫技術轉讓。他們的實錘就是，在一些重要行業，（比如汽車行業。）中國強迫外資必須與中國資本合資，才能在中國開辦企業，生產然後銷售貨品（比如汽車）。這就是要求外企必須轉讓技術，才能換取進入中國市場的資格。這種方式簡稱“以技術換市場”。西方人很不樂意，但是又萬般覬覦中國的市場，最典型的如汽車行業，幾乎所有的世界大廠家都接受了中國的這個條件，在中國開辦了大量的合資企業，在數十年間，也由之賺取了海量的利潤。當然同時，合資的中方企業也學到了很多的技術知識和管理經驗。然後，慢慢地培養出了一批中國獨資的汽車企業。現在，這些中國獨資的汽車企業，已經進入到一個可以和合資企業分庭抗禮的戰略新階段。現在，中國已經允許了新能源汽車外商可以獨資，傳統汽車行業開放獨資的期限也就在近期。  華為起訴美國政府的新聞發布會
今天，終於又出現了一個新的案例，就是在一個有重要戰略地位的，華為所在的通訊網絡行業，中國有了世界領先的科技實力。美國人對此非常緊張，宣布要以舉國之力，阻擊中國在這個行業取得領導地位。它現在的做法不僅是不准華為的商品和服務進入美國，也不僅是勸阻其它西方國家使用華為設備，而是禁止美國任何廠商向華為提供零部件和軟件服務。其意圖真的就是企圖置華為於死地而後快。美國使用的最重要的藉口，就是這些通訊網絡的基礎設施可能讓中國官方可以竊取通過這些網絡傳輸的資訊，從而“威脅美國的國家安全”。非常可惜的是，在這個行業，和好多其它的行業一樣，超級科技大國的美國已經完全退出了競爭行列。它必須借別人之力，才可能與華為對抗。  翠茜和劉欣在福克斯的訪談現場
5月30號萬眾矚目的在福克斯電視台，劉欣與翠茜的訪談中，翠茜直接點名華為：“‘嗨！華為，來我們美國市場吧。但是你必須分享你的傑出科技成果。’你（指劉欣）覺得可以嗎？” 劉欣回答；“為什麼不可以？只要付費。互相學習，絕對可行。” 這段有關華為的對話，筆者相信，任正非一定可以看見，習近平也一定可以看見。筆者覺得，這的確是一個可能可行的選項。 現在華為一直要求與西方國家合作，檢測其設備有沒有任何可能導致安全隱患的後門之屬。筆者現在建議的是，可否按照翠茜的建議，再進一步。 如果華為也申請到美國去，與哪家美國公司（比如高通）成立一家各占一半股份的合資公司，“以技術換市場”，就地繼續研發、生產、然後銷售華為的5G設備，是否可行？ 當然得有一些條件。最主要的就是：在中國的華為公司在產銷兩個方向都不能被美國企業封鎖。 美國人一直詬病，他們“用轉讓技術為代價進入中國市場”是吃了大虧。那現在掉過頭來，中國如果願意吃這個大虧，進入美國市場，你美國是答應還是不答應？ 如果不答應，那麼就證明，市場比技術還重要，中國以市場換技術並沒有占便宜。 如果答應了，那也證明，中國的做法沒有錯，因為你不也這麼做了嗎？ 如果這個主意成功了，華為的困局就可以華為烏有，嚴重僵持中的中美貿易戰就可以得到一個巨大的轉圜契機，甚至完全化險為夷。其中的戰略利益之大，不用我說，大家也都會明白。然後，華為可以得到世界上最大的高端市場的一半的收益。注意這是已經丟失的商域，可能被贏回。如果說華為有所犧牲，那首先是為了擺脫公司的困局，其次才是幫助國家擺脫困局。功勞之大，都無法用金錢來計算。 那麼華為的世界領先的5G技術，是否就會丟失？這個話不便說。因為一大票其它西方公司進中國都是答應了這個條件的。何況華為還有很多專利保護。哪些專利轉讓中美合資公司，使用範圍等，不是都得華為說了才算嗎？不至於吃虧很多吧？ 不過中國還有一個製造優勢。西方人就算是如此“偷竊”了中國的技術，不也還得到中國或其它亞洲國家來生產，以取得必須的成本優勢嗎？當然情況還可能變。比如筆者聽見任正非說，華為的工廠高度自動化，用人很少。如果真這樣，那也不是不可以把銷售到美國的產品的工廠建在美國。這樣不是可以得到特朗普許諾的一大堆優惠嗎？  華為榮耀手機的無人生產線
那麼美國得到什麼呢？第一，美國5G的安全可以得到保障。有一半的美國人和美國資本在那裡看着，中國人/華為人總是難於作什麼有損美國利益的事情了吧？第二，美國會擁有他們本已落後到追不起來地步的又是那麼重要的世界最先進的5G技術的一半所有權。在此基礎上，和中國做過的一樣，他們還有機會繼續跨階段發展呀。更重要的是，特朗普在最後關口的極限施壓，就可以算是有明確收穫，與中國的貿易戰，或者就可能因此在美國獲取重大利益的前提下告一段落。因為，再打下去，雙方可都是要傷筋動骨了。 當然，如果特朗普真要實施班農路線，一定要乘為時不是過晚，與中國拼個魚死網破。那在這件事情上，美國肯不肯妥協，就可以讓中國人看得很清楚美國的選擇。中國總是要做到仁至義盡，才可以讓全世界的人看清是非，讓美國人民也看清楚曲直。  班農說：封殺華為比貿易協議重要十倍
如果比如歐洲國家也要求華為去開合資公司，“以技術換市場”怎麼辦？筆者想，華為可以這樣回答：“美國有大量華為需要的軟硬體資源，華為以技術換來的不僅是市場，還有技術。”歐洲這方面能提供的就很少了。其它的非西方國家就更不用說了。 那麼華為，不是可以再集中精力去開發6G和其它新技術了嗎？ 任正非非常睿智地說過（大意)：“我們不吃獨食，我們願與世界分享利益。”產業鏈互相滲透，增加了對手切割的難度。不被西方切割出去，這是我國當前的戰略利益所在。本人在這裡提議的“華為到美國去開合資公司，與美方分享利益”，應當符合這個大方向。獨立自主只能是萬不得已的B計劃。當然像任總那樣AB計劃兩手都做好準備，進可攻退可守，更是上乘。到有一天，中國占據世界產業鏈的絕大多數高端，能夠“治人而不治於人”，那才是最終理想境界。 想起一個段子，說的是：幾年前，中國準備到英國去幫他們建高鐵。老佛爺（指英王）問卡相（指時任首相卡梅倫）：“中國人要來幹什麼？”卡相答：“他們要來幫我們修鐵路。”“那錢呢？”“他們自帶銀行團。”是中國人都會會心一笑，明白這是模仿中國近代史上的什麼橋段。 “三十年河東，三十年河西。”想不到，這麼快，中國學生又有了西方老師更加覬覦和忌憚的先進技術。只是這種例子還太少。如果這樣的公司，這樣的技術領域有了十數個，數十個，那西方的技術封鎖不就可以徹底瓦解了嗎？中國人，努力呀！
|
